Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: 2-733/2014
Дело № 2 -733/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Заполярный 28 августа 2014
Печенгский районный суд Мурманской области
в составе:
председательствующего судьи Корешковой И.В.
при секретаре Ощепковой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алисевич Е.Л. к ООО «Гольфстрим» о взыскании компенсации расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно,
У С Т А Н О В И Л:
Алисевич Е.Л. обратилась в суд с иском к ООО «Гольфстрим» о взыскании компенсации расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно, ссылаясь на то, что она с <данные изъяты> по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в ООО «Гольфстрим» в должности <данные изъяты>
С *.*.* по *.*.* ей был предоставлен очередной ежегодный оплачиваемый отпуск в количестве <данные изъяты> календарных дней и дополнительно без содержания пять календарных дней для проезда к месту отдыха и обратно, то есть при использовании очередного оплачиваемого отпуска у нее возникло право на получение компенсации расходов стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно.
Очередной ежегодный оплачиваемый отпуск она решила провести в <адрес>, в связи с этим ею были приобретены билеты на железнодорожный транспорт по маршруту <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты>.
При этом, билеты на обратную дорогу ею не приобретались, так как на тот момент она не определилась с датой возвращения из отпуска. С этой целью приобретения в дальнейшем билетов на обратную дорогу она оставила денежные средства своему зятю.
Однако, ее зять воспользовался удобством и приобрел ей электронный билет в обратном направлении на железнодорожный транспорт по маршруту <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> через интернет путем перечисления денежных средств со своей банковской карты. При этом, бумажный билет в этом случае не оформляется, при входе в вагон или во время посадки достаточно предъявить паспорт, данные которого сверяются с данными, содержащимися в списке пассажиров.
При возвращении из отпуска она обратилась к работодателю с заявлением о возмещении стоимости проезда в <адрес> и обратно, предоставив оригиналы проездных документов подтверждающих расходы на дорогу к месту отдыха по маршруту <адрес>, <адрес> и электронный билет с посадочным купоном
Однако, в удовлетворении заявления ответчик ей частично отказал, а именно в части компенсации расходов на оплату стоимости проезда из отпуска по маршруту <адрес> со ссылкой на пункт 4.2 Положения о порядке возмещения стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно сотрудников ООО «Гольфстрим» от *.*.* года. Указали, что при приобретении проездных документов посредством оплаты личной банковской карты ей необходимо предоставить: слипы, чеки электронных терминалов при проведении операций с использованием или письменное подтверждение кредитного учреждения либо другой документ, заверенный и подтверждающий проведение платежа.
С отказом ответчика она не согласна и поскольку у нее нет возможности предоставить документы, которые требует с нее ответчик для подтверждения расходов, в связи с чем она вынуждена обратится в суд с настоящим иском.
Просит взыскать с ООО «Гольфстрим» в ее пользу компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме <данные изъяты>, а также расходы по юридической помощи в размере <данные изъяты>.
Истец - Алисевич Е.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно заявлению, на основании ст.220-221 ГПК РФ, просит в полном объеме прекратить производство по ее иску к ответчику, поскольку спорная оплата дороги в размере <данные изъяты>. ей ответчиком выплачена в полном объеме, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от *.*.*. Также отказалась от исковых требований о взыскании с ответчика юридических расходов в размере <данные изъяты>. Просит суд принять отказ от иска, при этом последствия прекращения производства по делу и отказа от иска ей разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело без ее участия.
Представитель ответчика - ООО «Гольфстрим» - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласны заявлению от *.*.*, согласны на прекращение производства по делу по иску Алисевич Е.Л., указывая, что оплата истице будет ими произведена.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку спор по данному делу разрешен сторонами в добровольном порядке и истица в полном объеме отказалась от заявленных ею исковых требований, указывая, что последствии отказа от иска и прекращения производства по делу, согласно ст.ст.220, 221 ГПК РФ, ей известны и понятны, суд, в порядке ст. 39 ГПК РФ, принимает отказ Алисевич Е.Л. от исковых требований к ООО «Гольфстрим и считает необходимым прекратить производство по данному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Алисевич Е.Л. к ООО «Гольфстрим» о взыскании компенсации расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно - прекратить.
Разъяснить истице, что согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья: И.В. Корешкова
