Решение от 10 сентября 2013 года №2-733/2013год

.
 
Дело 2-733/2013 год
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Сухой Лог         10 сентября 2013 года
 
    Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Нестерова В.А.,
 
    при секретаре Мельниковой О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Организация к Юхневой Вере Викторовне о взыскании задолженности по кредитному соглашению,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Организация обратился в суд с иском к Юхневой В.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по соглашению о кредитовании № от 04.12.2012 в размере 102397,24 рублей, из которых: 90882,77 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 7263,07 рублей - проценты, 4251,40 рублей - штрафы и неустойки; государственную пошлину 3247,94 рублей.
 
    В обоснование иска указано, что банк заключил с ответчиком 04.12.2012 соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита в офертно-акцептовой форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в сумме 95000 рублей под 25,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере 6390 рублей. Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. Ответчик Юхнева В.В. принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно общих условий предоставления кредита в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчёту задолженности и справки по нецелевому кредиту сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 102397,24 рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом, согласно письменного ходатайства, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.
 
    Ответчик в судебное не явился, о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, возражений по исковым требованиям не представил. О рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовал.
 
    Суд, руководствуясь ст. 119, ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом согласия представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, по представленным доказательствам.
 
    Изучив в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Требования Организация к ответчику о взыскании задолженности по основному долгу, процентов, неустойки по соглашению о кредитовании подлежат удовлетворению на основании ст. 819, п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчиком не оспорены доводы истца о заключении с ответчиком Юхневой В.В. 04.12.2012 соглашения о кредитовании на получение потребительского кредита. Истцом представлена анкета - заявление на получение нецелевого кредита, подписанная ответчиком (л.д. 14-15), справка по потребительскому кредиту (л.д. 10)
 
    Ответчиком не оспорен размер задолженности, определённый истцом (л.д. 9), в сумме 102397,24 рублей, из которых 90882,77 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 7263,07 рублей - проценты, 4251,40 рублей - штрафы и неустойка.
 
    Таким образом, по мнению суда, совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств, свидетельствует о заключённости сторонами (банком и заемщиком) соглашения о кредитовании.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы кредита подтверждается справкой по потребительскому кредиту, выписками по счету (л.д. 10-12).
 
    Суд находит, что требования истца к ответчику Юхневой В.В. являются фактически обоснованными, соответствующими закону и условиям соглашения.
 
    На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины соответственно удовлетворённым требованиям размере 3247,94 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск Организация к Юхневой Вере Викторовне о взыскании задолженности по кредитному соглашению - удовлетворить.
 
    Взыскать со Юхневой Веры Викторовны в пользу Организация задолженность по кредитному соглашению № от 04.12.2012 в размере 102 397 рублей 24 копейки, расходы по уплате госпошлины 3247 рублей 94 копейки, всего взыскать 105 645 рублей 18 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение изготовлено 16.09.2013 (14 и 15 сентября 2013 года - выходные дни).
 
    Судья
 
    Сухоложского городского суда
 
    Свердловской области                                                                                    В.А. Нестеров