Решение от 17 апреля 2013 года №2-733/2013г.

    Дело № 2-733/2013г.                                            ****
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Александров                            «17» апреля 2013 года
 
    Александровский городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи                           Белоус А.А.,
 
    при секретаре                              Барсетян С.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корбанова В.Л. к Васильеву А.В. о взыскании долга,
 
У с т а н о в и л:
 
    Корбанов В.Л. обратился в суд с иском к Васильеву А.В. о взыскании долга по договору займа.
 
    В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.В., проживающий по адресу: <адрес>, взял у него по расписке в долг **** рублей и обязался возвратить истцу указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ Однако в указанный срок долг в размере **** рублей не был возвращен
 
    В судебное заседание истец Корбанов В.Л., извещенный о его времени и месте не явился, о рассмотрении заявления в его отсутствие не просил, о причинах неявки не сообщил.
 
    Представитель истца Волконская Д.Г., действующая по доверенности, исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержала и дополнительно пояснила, что о времени и месте судебного заседания дополнительно информировала Васильева А.В. 10.04.2013г. посредством СМС-сообщения и в личном разговоре по мобильному телефону. Просила иск удовлетворить. Васильев А.В., указанный в исковом заявлении ответчиком, извещенный о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой от 02.04.2013г., в судебное заседание не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, о причинах неявки не сообщил.
 
    Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца и ответчика.
 
    Выслушав объяснение представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит основания для удовлетворения иска.
 
    Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.
 
    Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как предусмотрено п.1 ст.421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.
 
    В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Исходя из положений п.п.1,2 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
 
    В соответствии с п.п. 1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Как усматривается из имеющейся в материалах дела расписки от 22.09.2012г., написанной Васильеву А.В., владельцем паспорта серии №, проживающим по адресу: <адрес>, он занял деньги в сумме **** у Корбанова В.Л., проживающего в <адрес>, и обязуется отдать 01.12.2012г. (л.д. 4).
 
    Анализируя данную расписку с учетом требований вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что факт заключения между сторонами договора займа, содержащего его основные условия, и в предусмотренной законом форме, нашел свое подтверждение.
 
    Как следует из объяснений истца в судебном заседании, сумма долга не возвращена ответчиком до настоящего времени и доказательств иного суду не представлено.
 
    Согласно распечатке состоявшихся разговоров 10.04.2013г. в 16 час. 14 мин. с мобильного телефона Волконской Д.Г. (****) на номер мобильного телефона ответчика Васильева А.В. (****) было отправлено СМС-сообщение, в 17 час. 5 мин. между данными абонентами состоялся телефонный разговор продолжительностью 3 мин. 11 сек.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере **** руб.
 
    Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Корбанова В.Л. к Васильеву А.В. удовлетворить.
 
    Взыскать с Васильеву А.В. в пользу Корбанова В.Л.:
 
    долг по договору займа (расписке от 22.09.2012г.) **** рублей;
 
    судебные расходы в возврат уплаченной государственной пошлины в размере **** рублей.
 
    Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
 
Судья                     А.А. Белоус
 
    ****
 
    ****
 
    Вступило в законную силу 20.05.2013г.