Решение от 13 июня 2013 года №2-733/2013

К делу № 2–733/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Тимашевск 13 июня 2013 года
 
    Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе
 
    председательствующего Зелюка П.А.,
 
    при секретаре Маргиевой Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» г. Краснодар к Юрченко М.П. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» г. Краснодар обратилось в суд с иском к Юрченко М.П. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, указав, что 06.10.2010 года в 21 час 30 минут на автодороге Дон М4 на 1098 км + 680 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак №, под управлением Юрченко М.П. и автомобиля «Шевроле Круз» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 Виновником ДТП признан Юрченко М.П. Автомобиль марки «Шевроле Круз» был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия», страхователь ФИО5 обратился с заявлением к страховщику о выплате страхового возмещения. В соответствии с актом осмотра транспортного средства, ремонт автомобиля экономически нецелесообразен и превышает 80 % от страховой суммы. Сумма страхового возмещения с учетом износа транспортного средства составила 634 584,50 рублей. Сумма годных остатков в соответствии с заключением экспертов на основе отчета об оценке составила 310000 рублей. Таким образом, размер возмещенного ОСАО «РЕСО-Гарантия» своему страхователю ущерба составила 634 884, 50 рублей. При этом, размер ущерба ОСАО «РЕСО-Гарантия» (за вычетом стоимости реализованных годных остатков автомобиля) составил 324 584,50 копеек, возместить который обязан причинитель вреда, т.е. Юрченко М.П. Гражданская ответственность Юрченко М.П. была застрахована в ЗАО «Авикос». Данная страховая компания выплатила 120000 рублей, согласно страховому лимиту. Оставшуюся сумму 204 584,50 рублей истец вынужден взыскать с Юрченко М.П.
 
    Представитель истца - открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» г. Краснодар в зал судебного заседания не явился, представил в суд заявление, согласно которому исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Юрченко М.П. в зал судебного заседания не явился, хотя о времени и месте слушания дела был надлежащим образом извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.10.2010 года в 21 час 30 минут на автодороге Дон М4 на 1098 км + 680 м транспортным средством «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак №, под управлением Юрченко М.П. были причинены механические повреждения транспортному средству «Шевроле Круз» государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО5
 
    Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
        В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
        В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.Как следует из ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
        Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Из определения инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД ГУВД по РО следует, что виновником дорожно-транспортного происшествия признан Юрченко М.П. В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении него отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «Шевроле Круз» государственный регистрационный знак Х 682 УТ 26 был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается полисом АТ №.
 
    Стоимость восстановительного ремонта указанного выше автомобиля согласно счета ООО «Астра-Авто» превысила бы 80 % от страховой суммы, в связи с чем ОСАО «РЕСО-Гарантия», выплатило ФИО5 страховое возмещение по риску «Ущерб» на условиях «Полная Гибель».
 
    Из платежного поручения от 01.04.2011 года следует, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО5 страховое возмещение, с учетом амортизации за три месяца, в сумме 634 584, 50 рублей.
 
    Согласно заключению ООО «Партнер» стоимость поврежденного «Шевроле Круз» 2010 года выпуска VIN XUFJF696JA3010613 равна 310 000 рублей. Таким образом
 
    Таким образом, сумма ущерба ОСАО «РЕСО-Гарантия», подлежащая взысканию в порядке суброгации с Юрченко М.П. составляет 204 584,50 рублей, которая складывается из расчета: 634 584,50 рублей (сумма ущерба) – 310 000 рублей (сумма реализованных годных остатков автомобиля) – 120 000 рублей (оплачено страховой компанией виновника ЗАО «Авикос»).
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
        Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
        Так, платежным поручением № 115409 от 24.04.2013 года подтверждается, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» при подаче иска в суд оплатило государственную пошлину в размере 5245,85 рублей.
 
         При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме и считает необходимым взыскать в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» с Юрченко М.П. 204 584,50 рублей в порядке суброгации в счет возмещения ущерба, а также и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5245,85 рублей, а всего 209 830, 35 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 965 ГК РФ, ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» г. Краснодар к Юрченко М.П. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации – удовлетворить.
 
    Взыскать с Юрченко М.П. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» 204 584 (двести четыре тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рубля 50 (пятьдесят) копеек в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, а также 5245 (пять тысяч двести сорок пять) рублей 85 (восемьдесят пять) копеек - расходы по оплате государственной пошлины, а всего взыскать с Юрченко М.П. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» 209 830 (двести девять тысяч восемьсот тридцать) рублей 35 (тридцать пять) копеек.
 
    Копию заочного решения направить Юрченко М.П. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» с уведомлением о вручении.
 
    Ответчик Юрченко М.П. вправе подать в Тимашевский районный суд заявление об отмене заочного решения в порядке ст. 238 ГПК РФ в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его оглашения.
 
    Председательствующий: подпись
 
    Копия верна: судья П.А. Зелюка
 
    Секретарь суда: К.С. Махнева
 
    Справка: решение не вступило в законную силу