Дата принятия: 25 декабря 2013г.
Номер документа: 2-733/2013
Дело № 2-733/2013 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 декабря 2013 года с.Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Филиппова О.П.,
при секретаре Дорофеевой Н.А.,
с участием истца Михайловой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой В. В. к администрации Каратузского сельсовета о признании права собственности на жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л:
Михайлова В. В. обратилась в суд с иском к администрации Каратузского сельсовета о признании в порядке приватизации права собственности на жилое помещение, указав, что с <> года проживала по договору социального найма в жилом помещении – квартире в <>. <> указанная квартира передана ей в собственность в порядке приватизации, но зарегистрировать свое право собственности на приобретенное жилое помещение истец не может ввиду отсутствия государственной регистрации права муниципальной собственности на спорную недвижимость у ответчика. В этой связи, Михайлова В.В. просит суд признать за ней право собственности на квартиру в <>.
В судебном заседании истец Михайлова В. В. иск поддержала и пояснила, что квартира в <> была предоставлена ей <> Каратузским сельсоветом. <> с ней был заключен договор социального найма указанного жилого помещения. <> по договору приватизации жилое помещение ответчик передал ей в собственность, но зарегистрировать свое право собственности она не может ввиду отсутствия государственной регистрации права муниципальной собственности на эту квартиру. Иск просила удовлетворить и признать за ней право собственности на спорное жилое помещение.
Представитель ответчика – администрации Каратузского сельсовета Логунов А. П. письменно заявил о признании иска, указав, что последствия принятия судом признания иска ответчиком ему разъяснены и понятны, просив при этом рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Учитывая изложенное, суд находит возможным, принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении иска, поскольку судом представителю ответчика разъяснены последствия принятия судом признания иска и такое признание не влечет нарушения прав и законных интересов, как самого ответчика, так и других лиц.
Кроме того, из представленных договора социального найма жилого помещения от <>, справки Каратузского сельсовета, договора о безвозмездной передаче жилья в собственность граждан от <> следует, что истец проживала в спорном жилом помещении по договору социального найма и ответчиком это жилое помещение передано ей в собственность в порядке приватизации.
Статьей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации» предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, приобрести эти жилые помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом.
Согласно информации из Каратузского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, право собственности на спорный объект недвижимости за кем-либо не зарегистрировано.
Ранее истец в бесплатной приватизации жилья участия не принимала.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Михайлова В.В. имеет право на приобретение в собственность спорного жилого помещения в порядке приватизации и признание иска ответчиком может быть принято судом.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска ответчиком и исковые требования Михайловой В.В. удовлетворить.
Признать за Михайловой В. В. родившейся <> в <> право собственности на жилое помещение – <>
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия, через суд принявший решение.
Председательствующий
