Решение от 06 мая 2013 года №2-733/2013

Решение по гражданскому делу
Дело 2-733/2013
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    06 мая 2013 года город СаратовМировой судья судебного участка № 1 Фрунзенского района г.Саратова Григорашкин А.А.,
 
    при секретаре Рябовой И.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> району города Саратова к Романову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании налогов и пени,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ИФНС России  по <АДРЕС> району г. Саратова обратилась к мировому судье с иском к Романову С.В. о взыскании налога и пени, указывая, что ответчик, является плательщиком земельного налога, как собственник земельного участка, расположенному по адресу г. <АДРЕС>, 2й  пр. <АДРЕС>, признаваемого объектом налогообложения, имеющего кадастровый номер: 64:48:50202:13 стоимостью 48425 руб., а также нежилого помещения расположенному по адресу: г. <АДРЕС>, 2й  пр. <АДРЕС>. Обязанность по уплате недоимки по налогу на землю в сумме 726 руб. 38 коп. и налогу на имущество в размере 7511 руб. 86 коп., подлежащая уплате в бюджет за 2011 год ответчиком не исполнена, в связи с чем, ответчику была начислена пеня, ее размер составляет в связи с неуплатой земельного налога в размере 1 руб. 30 коп., в связи с неуплатой налога на имущество в размере 9 руб. 82 коп. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по налогу всего в сумме 8249 руб. 26 коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. О дне и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.
 
    В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном ст. 113-118 ГПК РФ.
 
    Как видно из материалов дела, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела ответчика.
 
    С учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие представителя ответчика, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    Налоговые взаимоотношения физических лиц-собственников имущества и государства регулируются Законом РФ от 09.12.1991 г. №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц». На основании ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» №2003-1 от 09.12.1991 г. плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Согласно п.1 ст. 3 указанного Закона ставкиналога на имущество физических лиц устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления.
 
    Согласно ст. 48 ч.1 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
 
     На основании статьи 360 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.
 
     На основании ч. 6 ст. 58 НК РФ, налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.
 
    Как установлено в судебном заседании, Романов С.В. является плательщиком земельного налога и налога на имущество, как физическое лицо, как собственник помещения и земельного участка признаваемого объектом налогообложения, а именно: нежилого помещения находящегося по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, а также земельного участка имеющего кадастровый номер 64:48:50202:13, стоимостью 48425 руб.
 
    26.11.2012 года ответчику было направлено требование № 204352 об уплате налога, содержащее сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
 
    В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 31 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговому органу предоставлено, право определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике.
 
    На основании пункта 6 статьи 69 Налогового Кодекса Российской Федерации требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
 
    Как видно из материалов дела, ответчику было направлено налоговое уведомление № 216425 на уплату налога на имущество физических лиц и на уплату земельного налога, в котором указан размер налога, подлежащий уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога заказной корреспонденцией.
 
    Истцом представлен расчет, согласно которому налог на имущество, подлежащий уплате Романовым С.В., составляет 7511 руб. 86 коп., земельный налог составляет 726 руб. 38 коп.
 
    На основании ч.3 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, налогоплательщику начислены пени в размере в связи неоплатой налога на имущество в размере 9 руб. 82 коп., по неуплате земельного налога в размере 1 руб. 20 коп. Данный расчет у суда сомнений не вызывает и  ответчиком оспорен не был.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
 
    Ответчик своих возражений по существу предъявленного иска, своего варианта расчета задолженности по налогу и пени не представил, равно как и доказательств, опровергающих доводы истца.
 
    При таких обстоятельствах, суд присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по налогу на землю в сумме 726 руб. 38 коп. и налогу на имущество физических лиц в размере 7511 руб. 86 коп., подлежащая уплате в бюджет за 2011 год а также пеня, в размере 1 руб. 30 коп., в связи с неуплатой налога на имущество в размере 9 руб. 82 коп., а всего в сумме 8249 руб. 26 коп.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход государства в сумме 400 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-198, 233-238 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Инспекции Федеральной Налоговой Службы России  по <АДРЕС> району города Саратова к Романову<ФИО> о взыскании налогов и пени удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Романова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по <АДРЕС> району г. Саратова задолженность по налогу на имущество в размере 726 руб. 38 коп. и налогу на имущество физических лиц в размере 7511 руб. 86 коп., подлежащая уплате в бюджет за 2011 год а также пеня, в размере 1 руб. 30 коп., в связи с неуплатой налога на имущество в размере 9 руб. 82 коп., а всего в сумме 8249 (восемь тысяч двести сорок девять) руб. 26 коп.
 
    Взыскать с Романова <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственную пошлину в доход государства в размере 400 руб. 00 коп.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, во Фрунзенский районный суд г. Саратова через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья А.А.Григорашкин