Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-733/2013
Дело № 2-733/2013
Материал № 13-195/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 июля 2014г. Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Ловкачевой Т.И. при секретаре Кибиревой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ТРАСТ» о замене стороны в исполнительном производстве,
у с т а н о в и л:
ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ОАО «Сбербанк России» переступило ему право требования, в том числе, по судебному решению о взыскании с Шумило М.В. долга по кредитному договору.
Заявитель и представитель ОАО «Сбербанк России» в своих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Должник и судебный пристав-исполнитель, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Железнодорожного районного суда г.Читы от 21.05.2013г. с Шумило М.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскано 450784 руб. 61 коп. задолженности по кредитному договору № ... от 27.09.2011 с учетом процентов и неустойки и судебных расходов.
На основании исполнительного листа, выданного в соответствии с данным решением, постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.09.2013 возбуждено исполнительное производство № ... в отношении должника Шумило М.В.
Согласно договору уступки права требования (цессии) № ... от 30.09.2013 право требования, в том числе, этой задолженности с Шумило М.В. ОАО «Сбербанк России» переуступило ООО «ТРАСТ».
Согласно ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником; правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Условие о переуступке права требования другому лицу содержится и в названном кредитном договоре, оно согласовано с заемщиком.
Учитывая требования закона и установленные обстоятельства, суд полагает возможным заменить взыскателя ОАО «Сбербанк России» на ООО «ТРАСТ» в исполнительном производстве о взыскании с Шумило М.В. долга по решению Железнодорожного районного суда г.Читы от 21.05.2013.
Руководствуясь ст.ст. 44, 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Заменить взыскателя ОАО «Сбербанк России» на ООО «ТРАСТ» в исполнительном производстве № ..., возбужденном 17.09.2013 на основании исполнительного листа Железнодорожного районного суда г.Читы от 21.05.2013 № 2-733/2013 о взыскании с Шумило М.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № ... от 27.09.2011.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение 15 дней.
Судья Т.И.Ловкачева.
