Решение от 27 марта 2014 года №2-733/15-2014

Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: 2-733/15-2014
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-733/15-2014 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    27 марта 2014г. г. Курск
 
    Промышленный районный суд города Курска в составе:
 
    председательствующего судьи Коноревой Л.С.,
 
    при секретаре Девкиной О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кореневой Татьяны Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью «Брик» о взыскании компенсации морального вреда, суд
 
У с т а н о в и л:
 
    Коренева Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «Брик» о взыскании компенсации морального вреда мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в ООО «Брик». За время работы заработную плату она во время не получила и поэтому была вынуждена уволиться по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ При увольнении расчет с ней не произвели, задолженность по заработной плате составила <данные изъяты> коп. При рассмотрении дела, ответчиком была выплачена задолженность по заработной плате, однако моральный вред ей возмещен не был. Просит взыскать с ответчика ООО «Брик» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
 
    В суде истец Коренева Т.А. исковые требования поддержала, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в ООО «Брик». ДД.ММ.ГГГГ она уволилась по собственному желанию, однако заработную плату за ноябрь и декабрь она не получила. В ходе рассмотрения дела в суде, ответчик выплатил ей задолженность по заработной плате, однако не выплатил компенсацию морального вреда. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> коп.
 
    Представитель ООО «Брик» в суд не явился. О дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 237 ТК РФ Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
 
    В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
 
    В судебном заседании установлено, что Коренева Татьяна Анатольевна состояла в трудовых отношениях в обществе с ограниченной ответственностью «Брик» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и работала в должности приготовителя растворов и масс по 3 разряду.
 
    В соответствии с расчетным листком за ДД.ММ.ГГГГ., выданной ООО «Брик», долг за предприятием на конец месяца составляет сумму <данные изъяты> коп.
 
    Согласно платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ Кореневой Т.А. получена сумма в размере <данные изъяты> коп.
 
    Данный факт подтверждается материалами дела: копией расчетного листка (л.д. 4), копией должностной инструкции (л.д. 5-6), копией трудовой книжки (л.д. 7), копией паспорта (л.д. 8-12), копией платежной ведомости (л.д. 20), пояснениями истца.
 
    В суде установлено, что истцу несвоевременно была выплачена заработная плата, чем нарушены ее трудовые права и причинены нравственные страдания и причинен моральный вред.
 
    Поэтому суд с учетом требований ст. 237 ТК РФ, разумности и справедливости, считает необходимым исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично на сумму <данные изъяты>, в остальной части иска отказать.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в части и с ответчика в пользу истца необходимо взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, в связи с невыплатой работодателем работнику заработной платы при увольнении.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в муниципальный бюджет <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Иск Кореневой Татьяны Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью «Брик» о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Брик» в пользу Кореневой Татьяны Анатольевны компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Брик» в бюджет муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек).
 
    Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
 
    Мотивированное решение стороны могут получить 01.04.2014 г.
 
    Председательствующий: Судья подпись
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать