Решение от 22 мая 2014 года №2-733/14

        Дело № 2-733/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Борисоглебск                                                                            22 мая 2014г.
 
    Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе
 
    председательствующего судьи                                              Бачманова Ю.М.,
 
    при секретаре                                                     Арутюновой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Дебчук Николаю Витальевичу о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета,
 
установил:
 
    представитель истца ФИО5 действующая на основании доверенности № от 25.07.2013г., обратился в суд с иском, указывая, что 01.03.2012г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 01.03.2012г., в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 145 268,00 руб. сроком на 48 месяцев.
 
    Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
 
    В настоящее время ФИО2 не исполняет принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.
 
    До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.
 
    По состоянию на 20.03.2014г. задолженность по Договору составляет 251 831,73 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе:
 
    размер задолженности по оплате основного долга составляет 131 780,55 руб.;
 
    размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 116 851,18 руб.;
 
    размер комиссий составляет 0,00 руб.;
 
    размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору 3 200,00 руб.
 
    В соответствии с Условиями Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм:
 
    - в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора;
 
    - расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору.
 
    В связи с этим представитель истца просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 01.03.2012г. в сумме 251 831,73 руб., в том числе:
 
    размер задолженности по оплате основного долга составляет 131 780,55 руб.;
 
    размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 116 851,18 руб.;
 
    размер комиссий составляет 0,00 руб.;
 
    размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору 3 200,00 руб.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 2 859,16 руб.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 5 746,91 руб.
 
    В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
 
    В материалах дела имеется заявление от представителя истца с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    ФИО2 извещался по указанному в исковом заявлении, а также названном им при составлении заявления адресу. Кроме того, он указан в представленной им копии паспорта в качестве адреса регистрации.
 
    В связи с этим суд полагает, что ответчик является извещенным надлежащим образом.
 
             Исследовав представленные материалы дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
             01.03.2012г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ФИО2 кредит в размере 145 268 руб. 00 коп. (л.д.14).
 
             В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.
 
                 ФИО2 не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по данному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 21.03.2014г. составляет:
 
                 основной долг – 131 780,55 руб.;
 
                 сумма процентов за пользование кредитом – 28 330,63 руб.;
 
                 штраф за возникновение просроченной задолженности - 3 200 руб.;
 
                 убытки Банка (неоплаченные проценты) – 88 520,55 руб.; итого – 251 831,73 руб. (л.д.8).
 
                 До настоящего времени указанная задолженность не погашена.
 
                 Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
 
                 В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
                 Таким образом, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
                 Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в сумме 5 746 руб. 91 коп. (л.д.6) и в сумме 2 859 руб. 16 коп. (л.д.7).
 
                 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, место жительства: <адрес>    в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», место нахождения: <адрес> ИНН 7735057951, КПП 997950001, к/счет 30101810400000000216, БИК 044585216, ОКПО 09807804, ОКАТО 45272565000, задолженность по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в размере 251 831 рубля 73 копеек.
 
                     Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, место жительства: <адрес>    в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», место нахождения: <адрес> ИНН 7735057951, КПП 997950001, к/счет 30101810400000000216, БИК 044585216, ОКПО 09807804, ОКАТО 45272565000 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 606 рублей 07 копеек.
 
                     Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
             Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
                     Председательствующий: