Определение от 06 июня 2014 года №2-733/14

№ 2-733/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Зеленогорск                                06 июня 2014 года
 
    Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Тюрина Н.И., с участием представителя истца Бакалдина А.В., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    при секретаре Суровой О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Калягиной Ю. С. и Сартакову И. Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» (именуемый в дальнейшем – банк) обратился с исковым заявлением к ответчикам о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки в сумме 99 123,40 руб., и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования следующим. В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал Калягиной Ю.С. кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Поручителем по договору выступил Сартаков И.Н. Заемщиком нарушается обязательство по погашению кредита, допущена просроченная задолженность.
 
    В судебном заседании представитель истца Бакалдин А.В. отказался от исковых требований к ответчикам в полном объеме, в связи с тем, что заемщиком указанная задолженность погашена в добровольном порядке, госпошлина возвращена Банку. Просил производство по делу прекратить, о чем представил письменное заявление.
 
        Ответчики Калягина Ю.С. и Сартаков И.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще, о чем в материалах дела имеются расписки. О причинах неявки суд не уведомили. Суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.
 
        Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая добровольное погашение заемщиком задолженности по кредитному договору, отказ представителя истца от иска, а также, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска.
 
        В соответствии с абз. 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
        В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Последствия прекращения производство по делу, сторонам разъяснены и понятны.
 
        Руководствуясь ст. 39, абз.4 ст. 220, ст. 221, ст. 224-225 ГПК РФ судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Производство по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Калягиной Ю. С. и Сартакову И. Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении кредитного договора – прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
 
    В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи апелляционной жалобы через Зеленогорский городской суд.
 
    Судья                                Тюрина Н.И.