Решение от 08 мая 2013 года №2-733/13

№2-733/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    08 мая 2013года город Орел
 
    Заводской районный суд г. Орла в составе:
 
    председательствующего судьи Второвой Н.Н.,
 
    при секретаре Гриневой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Мюллер Ю.А. к Почкиной В.В. и Почкиной Ж.Г. о признании членом семьи собственника,
 
установил:
 
    Мюллер Ю.А. обратился в Советский районный суд г.Орла с иском к администрации г.Орла о признании членом семьи собственника.
 
    В обоснование иска указал, что квартира (номер обезличен) дома (номер обезличен) по ул.(адрес обезличен) г.Орла принадлежит Почкиной В.В. и Почкиной Ж.Г. по 1/2 доли каждой. Кроме собственников в спорной квартире зарегистрирован и проживает муж Почкиной Ж.Г., Л. Истец был зарегистрирован в указанной квартире как член семьи его бабушки Почкиной В.В. в (дата обезличена) однако фактически постоянно проживает в квартире с (дата обезличена)., ведет с Почкиной В.В. общее хозяйство, у них единый бюджет. Его переезд в квартиру (номер обезличен) дома (номер обезличен) по ул.(адрес обезличен) г.Орла был связан с тем, что бабушка преклонного возраста, за нею требуется постоянный уход, а её дочь, Почкина Ж.Г. со своим мужем Л. работают на железной дороге проводниками, их деятельность связана с постоянными командировками, поэтому их часто не бывает дома.
 
    Почкина В.В. является инвалидом 2 группы, участником Великой Отечественной войны. Квартира, в которой они проживают, состоит из двух комнат, площадью 39,7кв.м., на каждого проживающего приходится по 9,92 кв.м. В соответствии с Решением Орловского городского совета народных депутатов от (дата обезличена) гражданин считается нуждающимся в улучшении жилищных условий и постановке на учет в очередь, если он и члены его семьи имеют жилое помещение менее 11,5кв.м. общей полезной площади на человека. Исходя из данной нормы, они с (дата обезличена). проживают в квартире, площадь которой менее установленной. В связи с чем, бабушка имеет право на улучшение жилищных условий.
 
    Поскольку он был вселен бабушкой Почкиной В.В. как член её семьи для осуществления за нею ухода, просил суд признать его членом семьи Почкиной В.В., проживающей по адресу: (адрес обезличен) с (дата обезличена)
 
    Определением Советского районного суда г.Орла от (дата обезличена) была произведена замена ответчиков администрации г.Орла на Почкину В.В. и Почкину Ж.Г., и гражданское дело было передано по подсудности в Заводской районный суд г.Орла.
 
    В судебном заседании истец и его представитель адвокат Сачкова Г.Е. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Суду пояснили, что Мюллер Ю.А. стал постоянно проживать в квартире (номер обезличен) дома (номер обезличен) по ул.(адрес обезличен) г.Орла с (дата обезличена)., поскольку за бабушкой Почкиной В.В. требуется постоянный уход, он вел с Почкиной В.В. совместное хозяйство, имеют общий бюджет. Он готовит Почкиной В.В. еду, покупает лекарство. Вселен он был в качестве члена семьи Почкиной В.В. в (дата обезличена)., однако зарегистрирован был позднее, только в (дата обезличена) Просили суд признать Мюллера Ю.А. членом семьи Почкиной В.В., проживающей по адресу: (адрес обезличен) с (дата обезличена).
 
    В судебном заседании ответчик Почкина Ж.Г., выступающая в своих интересах и в интересах Почкиной В.В. по доверенности, исковые требования Мюллер Ю.А. признала, просила суд признать Мюллера Ю.А. членом семьи Почкиной В.В., проживающей по адресу: (дата обезличена) с (дата обезличена).
 
    В судебное заседание Почкина В.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просила об удовлетворении исковых требований.
 
    В судебном заседании третье лицо Л. просил суд об удовлетворении исковых требований Мюллер Ю.А.
 
    В судебном заседании представитель администрации г.Орла по доверенности Далинская Ю.Н. возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что решением Советского районного суда г.Орла от (дата обезличена) было установлено, что Мюллер Ю.А. постоянно более пяти лет не проживает в квартире (номер обезличен) дома (номер обезличен) по ул.(адрес обезличен) г.Орла, поэтому данные обстоятельства не подлежат доказыванию. В связи с чем, исковые требования о признании Мюллера Ю.А. членом семьи Почкиной В.В., проживающей по адресу: (адрес обезличен) с (дата обезличена). не подлежат удовлетворению.
 
    В судебное заседание представитель УФМС России по Орловской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, при вынесении решения суда полагается на усмотрение суда.
 
    В связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Суд, выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав доказательства, представленные по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования Мюллер Ю.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что квартира (номер обезличен) дома (номер обезличен) по ул.(адрес обезличен) г.Орла принадлежит на праве долевой собственности ответчикам по делу Почкиной Ж.Г. и Почкиной В.В. по 1/2 доли каждой, что подтверждается договором о приватизации от (дата обезличена).
 
    В двухкомнатной квартире общей площадью 39,7 кв. м., в том числе жилой – 25,5 кв. м., расположенной по адресу: (адрес обезличен) настоящее время зарегистрированы: Почкина В.В. с (дата обезличена), Почкина Ж.Г.(дочь) с (дата обезличена), Л. с (дата обезличена) и Мюллер Ю.А. (внук) с (дата обезличена), что подтверждается копией поквартирной карточки.
 
    При этом Мюллер Ю.А. был зарегистрирован в спорной квартире Почкиной В.В. в качестве внука, что подтверждается заявлением Почкиной В.В. в УФМС России по Орловской области
 
    Почкина В.В., (дата обезличена)года рождения, является инвалидом второй группы, что подтверждается справкой МСЭ.
 
    Мюллер Ю.А., обращаясь с данным исковым заявлением, указывал, что фактически постоянно проживает в качестве члена семьи Почкиной В.В. в квартире (номер обезличен) дома (номер обезличен) по ул.(адрес обезличен) г.Орла с (дата обезличена).
 
    В соответствии с положениями статьи 30 ЖК РФ предусмотрено право собственника пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением, а также право предоставлять жилое помещение в пользование другим лицам на каком-либо законном основании.
 
    Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Из смысла приведенных выше норм следует, что возникновение права пользования жилым помещением лиц, не являющихся собственниками этого помещения, закон связывает с их принадлежностью к членам семьи собственника. При этом для признания лица членом семьи собственника жилого помещения необходима совокупность условий, а именно совместное с собственником проживание в спорном жилом помещении и ведение общего хозяйства.
 
    В судебном заседании установлено, что квартира (номер обезличен), расположенная по адресу: (адрес обезличен) является двухкомнатной квартирой, общей площадью 39,7 кв. м., в том числе жилой – 25,5 кв. м., где зарегистрировано вместе с истцом четыре человека. До (дата обезличена). Мюллер Ю.А. был зарегистрирован по адресу: (адрес обезличен), которая является трехкомнатной квартирой, общей площадью 57,5кв.м., жилой – 36,5кв.м. В данной квартире было зарегистрировано с учетом Мюллера Ю.А. еще три человека- мать, отец и брат. При этом квартира (номер обезличен) в доме (номер обезличен) по ул.(адрес обезличен) г.Орла принадлежит его матери – Н. на праве собственности на основании договора на передачу квартиры в собственность от (дата обезличена). При приватизации квартиры, в заявлении от (дата обезличена) о согласии на приватизацию квартиры на имя матери, Мюллер Ю.А. указал о сохранение за ним права на проживание в данной квартире.
 
    Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Орла от (дата обезличена) по иску Почкиной В.В. к Администрации г.Орла о признании незаконным отказа в постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий и постановке на жилищный учет, судом проверялся довод Почкиной В.В. о том, что Мюллер Ю.А. является членом её семьи, хотя ранее не был зарегистрирован в спорной квартире, но постоянно проживал в одной квартире с ней.
 
    Суд пришел к выводу, что внук Почкиной В.В., Мюллер Ю.А., постоянно в течение более 5 лет в квартире (номер обезличен) дома (номер обезличен) по ул. (адрес обезличен) г.Орла не проживает, т.к. в квартире фактически отсутствует место для сна для четвертого человека, при обращении Почкиной В.В. с заявлениями в администрацию г.Орла о постановке на учет в качестве нуждающейся в получении жилья до (дата обезличена), она никогда не указывала, что членом её семьи является внук Мюллер Ю.А.
 
    Так (дата обезличена) и (дата обезличена) Почкина В.В. обращалась в Администрацию г.Орла с заявлением о предоставлении квартиры как ветерану и инвалиду Великой Отечественной войны с приложением документов, при этом в заявлении от (дата обезличена) указала, что в двухкомнатной квартире проживает три человека: она, её дочь Почкина Ж.Г. и бывший муж дочери Л., который является членом ее семьи, т.к. он зарегистрирован и фактически проживает в квартире, они ведут общее хозяйство и являются членами одной семьи.
 
    Администрацией г.Орла направлялись ответы об отказе Почкиной В.В. в постановке на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, в связи с тем, что занимаемая площадь на каждого члена семьи Почкиной В.В. превышает учетную норму. Так в ответе от (дата обезличена) Администрацией города Орла вновь были даны разъяснения Почкиной В.В. о норме предоставления денежной выплаты и отказ в постановке на жилищный учет в связи с тем, что занимаемая площадь на каждого члена семьи с учетом Л. превышает учетную норму.
 
    (дата обезличена) Почкина В.В. вновь обратилась в Администрацию г.Орла с заявлением о постановке ее на жилищный учет, в котором указала новый состав семьи: она, дочь, зять и внук, Мюллер Ю.А., зарегистрированный (дата обезличена)
 
    Таким образом, до (дата обезличена) Почкина В.В. никогда не указывала в заявлениях, адресованных в администрацию г.Орла о предоставлении квартиры как ветерану и инвалиду Великой Отечественной войны, что Мюллер Ю.А. является членом её семьи, постоянно с ней проживает в квартире (номер обезличен) дома (номер обезличен) по ул.(адрес обезличен) г.Орла.
 
    Более того, при рассмотрении гражданского дела Советским районным судом г.Орла по иску Почкиной В.В. к Администрации г.Орла о признании незаконным отказа в постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий и постановке на жилищный учет в качестве свидетелей были допрошены Почкина Ж.Г., Л. и Мюллер Ю.А., которые пояснили, что Почкина В.В. спит в одной комнате со своей дочерью Почкиной Ж.Г., а Мюллер Ю.А. и Л. спят в большой комнате, что подтверждается протоколом судебного заседания от (дата обезличена)
 
    При рассмотрении же настоящего гражданского дела по исковому заявлению Мюллера Ю.А. к Почкиной В.В. и Почкиной Ж.Г. о признании членом семьи нанимателя, Почкина Ж.Г., Л. и Мюллер Ю.А. пояснили, что спальное место у Мюллера Ю.А. находится в комнате у бабушки Почкиной В.В., а спальное место Почкиной Ж.Г. с Л. - в зале.
 
    В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Суд, с учетом того, что в спорной квартире фактически отсутствует место для сна для четвертого человека, стороны дают противоречивые пояснения о том, где спальное место Мюллера Ю.А. в данной квартире, при обращении Почкиной В.В. с заявлениями в администрацию г.Орла о постановке на учет в качестве нуждающейся в получении жилья, она до (дата обезличена) никогда не указывала, что членом её семьи является и внук Мюллер Ю.А., оценив представленные доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании Мюллера Ю.А. членом семьи Почкиной В.В., проживающей по адресу: (адрес обезличен) с (дата обезличена).
 
    Довод истца о том, что у Почкиной Ж.Г. и её мужа Л. разъездной характер работы, они часто бывают в командировках, поэтому Мюллер Ю.А. ухаживает за Почкиной В.В., не может являться безусловным основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку Мюллер Ю.А. с (дата обезличена) сам работает в должности приемосдатчика грузов и багажа в ООО «ТрансКонтиненталь» и его работа также связана с длительными командировками. При этом в судебном заседании было бесспорно установлено, что Мюллер Ю.А. с (дата обезличена). постоянно не проживал в спорной квартире, общее хозяйство с Почкиной В.В. не вел.
 
    При этом не является доказательством постоянного проживания истца с (дата обезличена). в квартире (номер обезличен) дома (номер обезличен) по ул.(адрес обезличен) г.Орла указание Мюллер в исковом заявлении о расторжении брака о том, что совместное хозяйство с женой он не ведет с (дата обезличена)., поскольку в судебном заседании по настоящему исковому заявлению истец указывал, что общее хозяйство с женой он не ведет с (дата обезличена)
 
    По указанным основаниям не принимается во внимание довод истца о том, что он стал проживать в спорной квартире вместе с бабушкой с (дата обезличена)., поскольку ей необходим посторонний уход в силу её преклонного возраста. При этом судом установлено, что Мюллер Ю.А. оказывает помощь бабушке, о чем свидетельствуют последовательные пояснения сторон и допрошенных в судебном заседании свидетелей.
 
    Свидетели, приглашенные истцом в судебное заседание, не смогли подтвердить факт постоянного проживания его в квартире (номер обезличен) дома (номер обезличен) по ул.(адрес обезличен) г.Орла с (дата обезличена), что у него с бабушкой один бюджет, и они ведут с нею общее хозяйство. Свидетели лишь указали на то, что часто видят Мюллера Ю.А. по адресу: (адрес обезличен), который помогает своей бабушке по хозяйству.
 
        Более того, признание истца членом семьи Почкиной В.В. по адресу: (адрес обезличен) с (дата обезличена). не порождает для него никаких правовых последствий, поскольку решением Советского районного суда г.Орла от (дата обезличена) Почкиной В.В. было отказано в удовлетворении исковых требований к Администрации г.Орла о признании незаконным отказа в постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий и постановке на жилищный учет, в связи с тем, что суд пришел к выводу, что Мюллер Ю.А. был зарегистрирован в спорной квартире с целью ухудшение жилищных условий Почкиной В.В., с намерением приобретения Почкиной В.В. права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, так как нуждаемость у Почкиной В.В. появляется только с регистрацией в квартире четвертого человека, Мюллера Ю.А.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Мюллеру Ю.А. к Почкиной В.В. и Почкиной Ж.Г. о признании членом семьи собственника - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Орловский областной через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
 
    Мотивированный текст решения изготовлен 13 мая 2013г.
 
    Судья Н.Н.Второва