Решение от 18 апреля 2013 года №2-733-2013

Дело №2-733-2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 апреля 2013 года г.Глазов УР
 
    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кислухиной Э.Н., при секретаре Шикаловой Н.С., с участием истца Касимова П.Ю., представителя ответчика МАУ «Здоровое питание» МО «Город Глазов» Ивановой И.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касимова П.Ю. к муниципальному автономному учреждению «Здоровое питание» Муниципального образования «Город Глазов» о взыскании денежных средств по договору поставки продукции,
 
Установил:
 
    Касимов П.Ю. обратился в суд с иском к Муниципальному автономному учреждению «Здоровое питание» МО «Город Глазов» (далее по тексту МАУ «Здоровое питание» МО «Город Глазов») о взыскании денежных средств по договору поставки продукции, обосновав свои требования тем, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор б/н на поставку продукции (овощей), в соответствии с которым, а также заявками на поставку продукции, им был поставлен ответчику картофель согласно накладным ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., итого на сумму <данные изъяты> руб. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была произведена частичная оплата за поставленную продукцию в размере <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> руб., о чем был составлен акт сверки взаимных расчетов за указанный период, подписанный сторонами. Несмотря на наличие задолженности МАУ «Здоровое питание» отказывается производить окончательный расчет. ДД.ММ.ГГГГ им, истцом, была направлена в адрес ответчика письменная претензия с требованием выплатить задолженность. Однако ответчик проигнорировал письмо и не рассчитался за поставку до настоящего времени, в связи с чем истец вынужден обратиться за защитой своего нарушенного права. П.п.2 п.4 договора определено, что в случае просрочки платежа за партию поставленной продукции, Поставщик имеет право требовать от покупателя уплаты штрафной пени в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки, начисляемой с первого дня просрочки платежа. Просит взыскать с МАУ «Здоровое питание» МО «Город Глазов» сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму штрафных процентов по день фактического исполнения обязательств ( по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафных процентов составляет в размере <данные изъяты> руб.), судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В судебном заседании истец Касимов П.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме, суду дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, счет в банке закрыл ДД.ММ.ГГГГ. Об изменении счета ответчика не уведомил, так как не подумал об этом. Проценты рассчитаны с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Расходы на оплату услуг представителя заключаются в составлении искового заявления, помощи адвоката при исполнении решения. В порядке уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика проценты за просрочку платежа по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании представитель ответчика МАУ «Здоровое питание» МО «Город Глазов» Иванова И.В. пояснила, что с исковыми требованиями Касимова П.Ю. согласны в части. Не согласны с расходами на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, считают данную сумму чрезмерно завышенной. МАУ «Здоровое питание» занимается услугами питания бюджетным учреждениям города, поскольку бюджет всегда принимается с дефицитом, происходит задержка с оплатой поставщикам. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору в сумме <данные изъяты> рублей перечислена на счет ИП Касимова П.Ю., указанного в договоре поставки. О закрытии расчетного счета истец их не уведомил, хотя должен был это сделать. По истечении 10 дней переведенная сумма вернется обратно и при предоставлении истцом нового расчетного счета немедленно будет перечислена ему.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    Согласно представленного договора на поставку продукции №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между индивидуальным предпринимателем Касимовым П.Ю. и Муниципальным автономным учреждением «Здоровое питание» Муниципального образования «Город Глазов», Касимов П.Ю. обязуется поставить, а МАУ «Здоровое питание» - принять и оплатить продукцию на условиях настоящего договора. Цена, количество и ассортимент продукции указывается в товарных накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1 договора).
 
    В соответствии с п.2 указанного договора поставки оплата продукции покупателем производится в форме безналичного перечисления на расчетный счет поставщика, либо наличными денежными средствами в кассу поставщика. Документами, удостоверяющими факт оплаты продукции, являются квитанция к приходному кассовому ордеру либо банковская выписка, подтверждающая факт зачисления денег на расчетный счет поставщика с приложенным к ней платежным поручением.
 
    Договор поставки заключен в письменной форме, содержит в себе существенные условия: определен товар, порядок расчета за поставляемый товар, распределены обязанности сторон.
 
    В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личными, семейными, домашними и иным подобным использованием.
 
    В соответствии с п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    В соответствии со ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст.314 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ между МАУ «Здоровое питание» МО «Город Глазов» и ИП Касимовым П.Ю., установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена продукция на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ получена продукция на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата за полученную продукцию в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ получена продукция на сумму <данные изъяты> рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика в пользу ИП Касимова П.Ю. по неоплаченной продукции составляет <данные изъяты> рублей. Указанные обстоятельства в судебном заседании сторонами не оспаривались.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес МАУ «Здоровое питание» МО «Город Глазов» было направлено письменное требование об оплате задолженности.
 
    На основании изложенного, суд считает исковые требования Касимова П.Ю. в части взыскания задолженности по оплате товара по договору поставки в размере <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Представленное представителем ответчика платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении на счет ИП Касимова П.Ю. денежных средств в размере <данные изъяты> руб. судом не принимается в качестве надлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору поставки, так как в судебном заседании установлено, что счет, на который ответчиком перечислены денежные средства закрыт в связи с прекращением ИП Касимовым П.Ю. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством Межрайонной инспекцией ФНС № по УР.
 
    В силу ст. 329 п. 1 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно п.4 договора на поставку продукции от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки платежа за партию поставленной продукции поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты штрафной пени в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки, начисляемой с первого дня просрочки платежа.
 
    Таким образом, стороны при заключении договора предусмотрели ответственность в виду уплаты неустойки (пени) в случае ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по договору.
 
    Учитывая, что ответчиком обязанность по своевременной уплате денежных средств за полученную продукцию не была исполнена, с ответчика МАУ «Здоровое питание» МО «Город Глазов» подлежит взысканию неустойка с учетом уточненных истцом требований с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Судебные расходы Касимова П.Ю.: в виде оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подтверждены чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подтверждены квитанцией № от <данные изъяты>, и в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком МАУ «Здоровое питание» МО «Город Глазов».
 
    В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая сложность дела, объем выполненной представителем работы по настоящему делу на момент вынесения судом настоящего решен6ия, исходя из принципа разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с ответчика МАУ Здоровое питание» МО «Город Глазов» в пользу Касимова П.Ю. расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Касимова П.Ю. к Муниципальному автономному учреждению «Здоровое питание» Муниципального образования «Город Глазов» о взыскании денежных средств по договору поставки продукции удовлетворить в части.
 
    Взыскать с Муниципального автономного учреждения «Здоровое питание» Муниципального образования «Город Глазов» задолженность по договору поставки в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской республики в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд УР.
 
    Судья Э.Н. Кислухина