Дата принятия: 08 мая 2018г.
Номер документа: 2-732/2018
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 8 мая 2018 года Дело N 2-732/2018
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Цоктоевой О.В.
при секретаре Панковой Е.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело по исковому заявлению Лоскутова Ю.Л. к Тимофееву П.А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на следующее: 28.11.2012г истцом был осуществлен банковский перевод на имя ответчика в размере 300 000 руб., никаких договорных отношений между ними нет, ответчик является ненадлежащим получателем средств. 28.10.2017г истец в адрес ответчика направил претензию о добровольном возврате неправомерно полученных денежных средств, ответ не получен. Просит суд в силу ст. 1102 ГК РФ взыскать с ответчика денежные средства в размере 300 000 рублей.
Истец, его представитель Богодухов И.Н. иск поддержали, просили суд восстановить срок обращения в суд в связи с обращением истца сначала в правоохранительные органы.
Ответчик в суд не явился, представитель ответчика представил в суд заявление о применении пропуска срока исковой давности. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Судом установлено, что 28.11.2012г истцом был осуществлен банковский перевод на имя ответчика в размере 300 000 руб., что подтверждается представленными истцом заявлением на отправление перевода "Быстрая Почта" от 28.11.2012г в Сибирский филиал ЗАО "Райффайзенбанк", приходным кассовым ордером N 0539865004 от 28.11.2012г ( л.д. 7-8).
28.10.2017г истец в адрес ответчика направил претензию о добровольном возврате неправомерно полученных денежных средств ( л.д.9-10), ответ не получен.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу указанной нормы обязательства по неосновательному обогащению возникают при одновременном наличии следующих признаков: отсутствие законных оснований приобретения имущества и приобретение имущества приобретателем за счет другого лица (потерпевшего).
Ответчик просит суд применить последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении требований отказать.
В соответствии со ст. 196, 200 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
При этом срок исковой давности по периодическим платежам исчисляется по каждому платежу отдельно.
Согласно п. п. 12, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В данном случае начало срока необходимо исчислять с 29.11.2012, последний день подачи иска - 29.11.2015г, истец же обратился в суд только 11.12.2017г.
Ходатайство истца о восстановлении срока не подлежит удовлетворению, поскольку указанные истцом обстоятельства - факт его обращения в правоохранительные органы и получение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика, не могут являться уважительными причинами пропуска срока, в данном случае речь идет об обязательствах, факт же обращения истца в полицию свидетельствуют лишь о том, что он стремился привлечь ответчика к другому виду ответственности.
В силу части 2 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующей возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела, при отказе в иске указанные издержки взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.
Определением суда истцу была предоставлена отсрочка госпошлины, на момент рассмотрения дела истцом госпошлина не оплачена.В связи с отказом в иске силу ст. 103 ГПК РФ с истца подлежит взысканию в местный бюджет МР "Читинский район" госпошлина в размере 6200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Лоскутова Ю.Л. отказать.
Взыскать с Лоскутова Ю.Л. в местный бюджет МР "Читинский район" госпошлину в размере 6200 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца.
Судья ЦОКТОЕВА О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
