Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Номер документа: 2-732/2014
Дело № 2-732/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ярославль
04 февраля 2014 года
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Фокиной Т.А.,
при секретаре Камыниной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Халилову Р.М. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и пени,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и Халиловым Р.М.оглы заключен кредитный договор № о предоставлении Халилову Р.М.оглы потребительского кредита в размере (.....) рублей сроком на 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,4 % годовых. Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета заемщика.
ОАО «Росгосстрах Банк» обратилось в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к Халилову Р.М.оглы. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 1 228 651 рубль 74 копейки, в том числе: суммы основного долга 663 803 рубля 67 копеек, процентов за пользование кредитом 65 300 рублей 40 копеек, пени в сумме 499 547 рублей 67 копеек, а также возврате государственной пошлины в размере 14 343 рубля 26 копеек.
В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался уплачивать аннуитетные платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом в размере (.....) рублей ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик платежи по кредитному договору не производил, что подтверждается выпиской по ссудному счету, выпиской по просроченной ссуде, выпиской по счету за просроченные проценты. До момента обращения в суд задолженность по кредитному договору не погашена.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Росгосстрах Банк» по доверенности Громова Л.С. не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, требования поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения судом заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
Судом с учетом мнения истца дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и Халиловым Р.М.оглы заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить денежные средства в сумме (.....) рублей на условиях кредитного договора, а заемщик – Халилов Р.М.оглы обязался погасить кредит и уплатить все причитающиеся проценты за пользование кредитом в установленный договором срок.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Халилову Р.М.оглы кредит в оговоренной сумме и в установленные сроки, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика в ОАО «Росгосстрах Банк».Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу п. 1.2 кредитного договора заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные настоящим договором.
Согласно п.5.1.2 заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплатить начисленные Банком проценты и иные платежи в полной сумме и в сроки, установленные договором.
В соответствии с п. 5.3 Банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и пени путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по настоящему договору, в том числе: при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любого из обязательств, предусмотренных договором; нарушении заемщиком сроков уплаты любого платежа по договору более чем на пять рабочих дней.
В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем в настоящее время у него образовалась задолженность по кредиту. Требование банка о досрочном возврате кредита ответчик не выполнил.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору.
Представленный истцом расчет задолженности не оспорен ответчиком, подтверждается письменными материалами дела, в связи с чем у суда не имеется оснований ему не доверять.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 14 343 рубля 26 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика ввиду удовлетворения требований истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» удовлетворить.
Взыскать с Халилова Р.М. оглы в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 663 803 рубля 67 копеек, проценты в сумме 65 300 рублей 40 копеек, пени за несвоевременное исполнение условий договора в размере 499 547 рублей 67 копеек, возврат уплаченной по делу госпошлины в сумме 14 343 рубля 26 копеек, а всего взыскать 1 242 995 рублей.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
По истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
Судья Т.А.Фокина
