Решение от 25 июля 2014 года №2-732/2014

Дело № 2-732/2014
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
    25 июля 2014года г.Светлоград
 
    Петровский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Ромась О.В.
 
    при секретаре - Петровской Н.В.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Мартынова С.В. – Мартыновой Н.В. действующей по доверенности,
 
    представителя ответчика - администрации г.Светлограда Петровского района Ставропольского края Романовой Е.В., доверенность № 20 от 26.12.2013 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Светлограда гражданское дело по исковому заявлению Мартынова С.В. к администрации г.Светлограда Петровского района Ставропольского края об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
 
    В Петровский районный суд обратился Мартынов С.В. с исковым заявлением к администрации г.Светлограда Петровского района Ставропольского края об установлении юридического факта принятия наследства Мартыновым С.В. после смерти ФИО1 и признании права собственности на наследственное имущество в виде квартиры находящейся по адресу: ....
 
    Свои исковые требования мотивирует следующим:
 
    ФИО1, *** года рождения, проживавшая по адресу ... *** составила генеральное завещание, которым завещала Мартынову С.В., *** года рождения и ФИО2, *** года рождения в равным долях, все ее имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе имущественные права.
 
    Указанное завещание от 02.12.2009г. --- удостоверено ФИО3, нотариусом по ...ному нотариальному округу... Российской Федерации в реестре № ---.
 
    01.02.2013г. ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № ---.
 
    После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из жилой квартиры, общей площадью --- кв.м, жилой площадью 18,6 кв.м, расположенной по адресу ..., корп. А, ...., кадастровый номер ---.
 
    О том, что ФИО1 было составлено завещание в пользу Мартынова С.В. и ФИО2 им известно не было. Данный факт стал известен лишь после того, когда в течение, установленного законом срока, сестра наследодателя ФИО4 обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, но нотариус заявление не принял обосновывая это тем, что ФИО1 составила завещание на ФИО5 После чего Мартынова В.В. обратилась в суд исковым заявлением к ФИО5 о признании завещания недействительным. Но в ходе судебного заседания принося свои возражения нотариус по Петровскому районному нотариальному округу Ставропольского края Российской Федерации ФИО3 ФИО3 пояснил, что Мартынова В.В. является ненадлежащим истцом, так - как, составляя завещание на ФИО5 ФИО1 отменила ранее составленное завещание от 02.12.2009г. № ---, где наследниками являлись Мартынов С.В. и ФИО2
 
    В результате чего Мартынову С.В. и ФИО2 наследникам по завещанию от 02.12.2009г. --- пришлось обращаться в Петровский районный суд... о признании завещания от *** №...0 недействительным.
 
    *** решением Петровского районного суда ... края завещание ФИО1 от 22.01.2013г. № ...0, удостоверенное ФИО3, нотариусом по ...ному нотариальному округу... Российской Федерации зарегистрированное в реестре за --- признано недействительным.
 
    После вступления в законную силу решения Петровского районного суда... от *** Мартынов С.В. обратился с заявлением к нотариусу по Петровскому районному нотариальному округу Ставропольского края Российской Федерации Редькину О.П., с целью вступления в наследство по завещанию от 02.12.2009г. --- от наследодателя ФИО1, удостоверенного нотариусом по Петровскому районному нотариальному округу Ставропольского края Российской Федерации в реестре №---.
 
    Ответом --- от 24.06.2014г. нотариус по Петровскому районному нотариальному округу Ставропольского края Российской Федерации ФИО3 О.П. отказал Мартынову С.В. в принятии наследства, на основании того, что по материалам наследственного дела № 123/2013г. открытого к имуществу умершей *** ФИО1, доказательств о фактическом (как указано в заявлении от 26.05.2014г.) принятии наследства Мартыновым С.В. не представлено.
 
    В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В течении нескольких лет истец Мартынов С.В оказывал надлежащий уход за ФИО1
 
    Мартынов С.В. из своих средств оплачивал налоги, коммунальные платежи на наследуемое имущество, что подтверждается квитанциями об оплате.
 
    В судебном заседании представитель истца Мартынова С.В. – Мартынова Н.В. просила удовлетворить заявленные требования.
 
    Представитель ответчика - администрации города Светлограда Петрвоского района Ставропольского края Романова Е.В. не возражала против удовлетворения исковых требований Мартынова С.В.
 
    Третье лицо – нотариус по Петровскому нотариальному округу Ставропольского края Редькин О.П. в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.
 
    Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит однокомнатная квартира, находящаяся по адресу:.... Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о праве собственности ... от *** (л.д.11).
 
    ФИО1 умерла 01.02.2013г., что подтверждается свидетельством о смерти --- № ---, выданным отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния... *** года.
 
    Квартиру ФИО1 завещала Мартынову С.В. и ФИО2, что подтверждается завещанием от 02.12.2009г. № ---, удостоверенным нотариусом по Петровскому районному нотариальному округу Ставропольского края Российской Федерации ФИО3 О.П. (л.д.7).
 
    ФИО1 22.01.2013г. составляя завещание № --- на ФИО5, отменила ранее составленное завещание, в котором наследниками являлись Мартынов С.В. и ФИО2
 
    Мартынов С.В. и ФИО2 обратились в Петровский районный суд Ставропольского края с заявлением о признании завещания от 22.01.2013г. № --- недействительным.
 
    Решением Петровского районного суда г.Светлограда Ставропольского края --- от *** завещание ФИО1 от 22.01.2013г. № ---, удостоверенное ФИО3, нотариусом по Петровскому районному нотариальному округу Ставропольского края Российской Федерации, зарегистрированное в реестре № ---, признано недействительным.
 
    В судебное заседание представлено нотариально удостоверенное заявление ФИО2 № ...6 об отказе от реализации своих наследственных прав после умершей ФИО1.
 
    Таким образом, Мартынов С.В. является единственным наследником по завещанию от 02.12.2009г. № 896489, удостоверенному нотариусом по ...ному нотариальному округу... Российской Федерации ФИО3 О.П. после умершей ФИО1
 
    В силу ст. 1113 ГК РФ Наследство открывается со смертью гражданина. В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Пунктом 1 статьи 1154 РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества и т.д.
 
    В соответствии со ст. 1155 ГК РФ суд может восстановить срок, установленный для принятия наследства, и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Суд приходит к выводу, что Мартынов С.В. после смерти ФИО1 фактически принял наследство на принадлежащее ей имущество, так как принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, выразившегося в судебной тяжбе по признанию завещания недействительным, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя
 
    Таким образом, суд приходит к выводу об установлении юридического факта принятия наследства Мартыновым С.В. после смерти ФИО1 поскольку истец после смерти 01.02.2013г. ФИО1 фактически в течение шести месяцев принял наследство на принадлежащее ей имущество, с этого времени оно должно ему принадлежать.
 
    Следовательно, подлежат удовлетворению требования Истца о признании права собственности на наследственное имущество в виде квартиры находящейся по адресу:....
 
    Руководствуясь ст.ст.218, 1111,1142,1158 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Мартынова С.В. к администрации ... об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности удовлетворить.
 
    Установить юридический факт – факт принятия наследства Мартыновым С.В. после смерти ФИО1, умершей *** года.
 
    Признать за Мартынова С.В. право собственности на наследственное имущество, состоящее из: однокомнатной квартиры, площадью --- кв.м., этаж ---, расположенной по адресу:..., ...., условный номер ---, принадлежащей ФИО1, *** года рождения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца.
 
    Судья Петровского райсуда .