Решение от 14 мая 2014 года №2-732/2014

Решение по гражданскому делу
 
    Дело № 2-732/2014
 
    З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
 
  Именем Российской Федерации
 
 
    «14» мая 2014 года г. Челябинск<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Тракторозаводского района г.Челябинска Грошев Д.Г.
 
    при секретаре Дмитриенко М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Филатовой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в суд иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что <ДАТА2> ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и Филатова Э.И. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании и Общих условий предоставления физическим лицам Карты с фиксированным ежемесячным платежом ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» истец предоставил ответчику кредит в размере 34 000 руб., под 26,99 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Филатова Э.И. надлежащим образом не осуществляет платежи по предоставленному ей кредиту. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 41 241 руб. 34 коп., в том числе сумма просроченного основного долга - 33 913 руб. 34 коп., проценты за пользование кредитом в размере 3 201 руб. 52 коп., штраф и неустойка в размере 3 895 руб. 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.  
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещены, просили рассмотреть дело без участия представителя истца. Не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением заочного решения по делу.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с п.1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Согласно п.п. 2,3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
      Пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Согласно условий Общих условий предоставления физическим лицам Карты с фиксированным ежемесячным платежом ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (далее - Общие условия кредитования) (л.д.16-18), между ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и Филатовой Э.И. <ДАТА3> подписано Кредитное предложение (л.д.14).
 
    Согласно условий Кредитного предложения от <ДАТА3> лимит кредитования составляет 27 000 руб. За пользование кредитом Клиент уплачивает банку проценты в размере 26,99% годовых.
 
    Согласно п.п.8.2-8.4 «Общих условий кредитования» при нарушении срока уплаты основного долга за пользование кредитом, клиент уплачивает банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. При нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом, клиент уплачивает банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки. За каждый факт образования просроченной задолженности клиент уплачивает банку штраф в размере 600 руб. 
 
    Сумма кредита предоставлена заемщику Филатовой Э.И. <ДАТА2> путем ее зачисления на счет по кредитной карте <НОМЕР>, что подтверждается справкой по кредитной карте и выпиской по счету (л.д.8-10).
 
    Согласно ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.   Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ  по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как усматривается из представленной истцом выписки по счету <НОМЕР> обязательства заемщиком Филатовой Э.И. по кредитному договору  исполняются ненадлежащим образом, кредит в полном объеме не погашен и проценты за пользование кредитом не выплачены, доказательств уплаты долга суду не представлено.
 
    Согласно представленного истцом расчету задолженность Филатовой Э.И. по кредитному договору от <ДАТА2> составляет 41 241 руб. 34 коп., в том числе сумма просроченного основного долга - 33 913 руб. 34 коп., проценты за пользование кредитом в размере 3 201 руб. 52 коп., штраф и неустойка в размере 3 895 руб. 26 коп. (л.д.7).
 
    При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от <ДАТА2> в размере 41 241 руб. 34 коп.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  государственная пошлина уплаченная при подаче иска в сумме 1 437 руб. 24 коп.  
 
     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>» удовлетворить.
 
    Взыскать с Филатовой <ФИО1> в пользу открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>» задолженность по кредитному договору от <ДАТА2> в размере 41 241 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 437 руб. 24 коп., всего взыскать 42 678 (сорок две тысячи шестьсот семьдесят восемь) руб. 58 коп.
 
    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье в течение семи дней со дня получения копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца с соблюдением требований ч.2 ст. 237 ГПК РФ.
 
 
    Мировой судья                                                                                       Д.Г. Грошев