Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-732/2014
РЕШЕНИЕ по делу № 2-732/2014
Именем Российской Федерации
10 июня 2014 года. г.Грязовец.
Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьи Соколовой Е.В.,
при секретаре Ганичевой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова В.И. к Козловой С.А. о вселении и по встречному иску Козловой С.А. к Козлову В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Козлов В.И. обратился в суд с иском к Козловой С.А. о вселении. В обоснование требований указал, что с .../.../... состоял в браке с ответчицей. .../.../... брак был расторгнут. В 1996 году Козловой С.А. была предоставлена квартира, расположенная по адресу: ..., на 3-х членов семьи: истца, ответчика и <данные изъяты> Козлова А.В., что подтверждается ордером №..., выданным администрацией города Грязовец на основании постановления администрации от 08.05.1997 года. В настоящее время ответчица не пускает истца в квартиру, отказывается предоставить ключи от двери. Решить вопрос мирным путем не получается. Просит суд вселить Козлова В.И. в квартиру, расположенную по адресу: ..., обязать ответчицу не чинить препятствий в пользовании указанной квартирой, взыскать расходы на госпошлину.
Определением Грязовецкого районного суда от 05.05.2014 года в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по иску, привлечен Козлов А.В.
Козлова С.А. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Козлову В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование требований указала, что зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: ..., находящейся в муниципальной собственности. В указанной квартире зарегистрирован <данные изъяты> Козлов А.В., ответчик в квартире регистрации не имеет. С 2004 года с ответчиком проживают раздельно. Козлов В.И. выехал добровольно, забрал все свои вещи. С момента выезда не нес обязанности по оплате квартиры и коммунальных услуг. Просит суд признать Козлова В.И. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ....
Определением Грязовецкого районного суда от 22.05.2014 года встречное исковое заявление Козловой С.А. о признании Козлова В.И. утратившим право пользования жилым помещением принято к производству суда.
Определением Грязовецкого районного суда от 22.05.2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по иску, привлечена администрация МО Грязовецкое.
В судебном заседании представитель истца Козлова В.И., ответчика по встречному исковому заявлению – Бобровский А.А., заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с требованиями встречного заявления не согласен.
Истец Козлов В.И., ответчик по встречному исковому заявлению, заявленные требования поддержал, суду пояснил, что квартира, расположенная по адресу: ..., находится в муниципальной собственности. В 2006 году, может быть в 2004 году, как указала Козлова С.А., в связи с конфликтами с <данные изъяты> Козловой С.А. добровольно выехал из указанной квартиры, забрав все свои личные вещи и оставив ключи. С этого момента брачные отношения были прекращены. Брак был расторгнут .../.../... года, поскольку еще надеялся сохранить семейные отношения. Проживал в летний период времени в ... у родственников, зимой – в квартире <данные изъяты>. В настоящее время не имеет жилого помещения. В случае предоставления ему жилого помещения по линии Минобороны Российской Федерации, он обязан сдать жилое помещение, Козлова С.А. отказывается переезжать в ... и сдавать спорное жилое помещение. Обращался к Козловой С.А. с просьбой вселиться в квартиру, на что получил отказ. С требованиями встречного искового заявления не согласен.
Ответчик Козлова С.А., истец по встречному исковому заявлению в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика Козловой С.А., истца по встречному исковому заявлению, Черняев В.Л., действующий по доверенности, требования встречного искового заявления поддержал, с исковым заявлением Козлова В.И. не согласен. Суду пояснил, что Козлов В.И. в 2004 году добровольно выехал из квартиры, расположенной по адресу: ..., расходов по содержанию жилого помещения не несет. После расторжения брака обращался к Козловой С.А. по факту вселения в указанную квартиру, на что ему было отказано.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований по иску, Козлов А.В., в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по иску, администрации МО Грязовецкое Водополова К.В., действующая по доверенности, требования встречного искового заявления Козловой С.А. о признании Козлова В.И. утратившим право пользования жилым помещением поддержала.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.
В квартире, расположенной по адресу: ..., зарегистрированы Козлова С.А. и Козлов А.В.
Квартира, расположенная по адресу: ..., находится в муниципальной собственности.
На основании ордера №... от 14.05.1997 года квартира, расположенная по адресу: ..., предоставлена Козловой С.А. на состав семьи ... человека, в том числе Козлова В.И.
В 2004 году Козлов В.И. выехал из жилого помещения по адресу: ....
С момента выезда жилым помещением, расположенным по адресу: ..., не пользовался.
.../.../... брак, заключенный между Козловым В.И. и Козловой С.А. расторгнут.
В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с ч.1 ст.27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Согласно действующему жилищному законодательству бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении на основании ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства, и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
В судебном заседании установлено, что Козлов В.И. добровольно выехал в 2004 году из спорной квартиры, забрав принадлежащие ему вещи.
Тем самым Козлов В.И. отказался от права на проживание в квартире, расположенной по адресу: ..., и права пользования данным жилым помещением. При этом длительный период (более 9 лет) непроживания ответчика в спорном жилом помещении суд не может расценить как временное его отсутствие в указанной квартире.
Оплату коммунальных услуг за период с 2004 года по настоящее время не вносил.
Суду также не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что кто-либо каким-либо образом препятствовал вселению и проживанию Козлова В.И. в квартире.
Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Таким образом, Козлов В.И., не проживая в течение длительного времени по адресу: ..., не оплачивая коммунальные услуги, добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма, в связи с чем утратил право на проживание в вышеуказанном жилом помещении.
При таких обстоятельствах требования Козловой С.А. о признании Козлова В.И. утратившим право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом Козловым В.И. не представлено доказательств, свидетельствующих, что его выезд из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., носил вынужденный характер, что ему чинились препятствия в пользовании указанной квартирой.
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления Козлова В.И. о вселении, в связи с чем в иске Козлову В.И. отказывает.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении требований Козлова В.И. к Козловой С.А. о вселении отказать.
Признать Козлова В.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Соколова Е.В.
Мотивированное решение составлено 15.06.2014 года.
