Решение от 20 февраля 2014 года №2-732/2014

Дело № 2-732/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
г. Миасс, Челябинская область, ДАТА
 
    Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Тороповой Л.В.,
 
    при секретаре Ланиной А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петруниной Нины Вениаминовны к Беляеву Владимиру Сергеевичу о взыскании компенсации морального вреда, вследствие причинения вреда здоровью в результате дорожно- транспортным происшествием,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Петрунина Н.В. обратилась в суд с иском к Беляеву В.С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно- транспортным происшествием.
 
    Обосновав исковые требования тем, что ДАТА на объездной дорогеАДРЕС, в результате нарушения ПДД РФ водителем Беляевым В.С., управлявшим автомобилем ... государственный номер НОМЕР произошло дорожно-транспортного происшествия (ДТП) – столкновение с автомобилем ... государственный номер НОМЕР под управлением Петрунина Н.П.. В результате ДТП истцом получены телесные повреждения, относящиеся к категории тяжкий вред здоровью. Беляев В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.... ст. ... ... кодекса РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком ... год ... месяцев с лишением права управления транспортными средствами сроком на ... год.. В результате полученных травм, истцу причинены физические и нравственные страдания, выразившееся: в утрате привычного образа жизни, ч невозможности свободно передвигаться, болевых ощущениях. Просит взыскать в его пользу с Беляева В.С. компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.
 
    В судебном заседание истец Петрунина Н.В. исковые требования поддержала. Суду пояснила, что в момент ДТП находилась в качестве пассажира в автомобиле под управлением Петрунина Н.П., была пристегнута ремнем безопасности. После ДТП длительное время проходила лечение, не могла самостоятельно передвигаться, осуществлять уход за собой, перенесла несколько операций, испытывала нестерпимую боль при перевязках, потеряла несколько зубов, физическая боль в местах травм испытывает до настоящего времени. В результате была лишена привычного образа жизни.
 
    Представитель истца Петруниной Н.В. - Исламитдинова О.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявление. Суду пояснила, что истец в течение месяца была «прикована» к постели, испытывая сильнейшую физическую боль, лечение продолжалось с ДАТА года по ДАТА года. В результате утраты здоровья, возможности трудиться, вести активный образ жизни и вообще жить полноценной жизнью, истец испытывает нравственные страдания. До настоящего времени никакой реальной помощи от ответчика не поступало.
 
    Ответчик Беляев В.С. исковые требования признал частично. Суду пояснил, что размер компенсации морального вреда явно завышен, он согласен выплачивать компенсацию морального вреда частями и в размере не превышающим ... рублей. При вынесении решения просит учесть размер заработной платы и то, обстоятельство, что он в добровольном порядке выплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере равном размеру его заработной платы.
 
    Третье лицо Петрунин Н.П. исковые требования считает обоснованными. Суду пояснил, что после ДТП Петрунина Н.В. длительное время лечилась, находилась в таком состояние, что он не мог без слез на нее смотреть: неделю не могла самостоятельно есть, около месяца нельзя было вставать с постели, сама себя не обслуживала, испытывала сильнейшие боли. До настоящего времени испытывает физическую боль, а когда смотрит на свою изуродованную ногу - плачет.
 
    Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля Дегтяреву И.Н., исследовав все материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
 
    Пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего; обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
 
    Установлено, что ДАТА около ... часов ... Беляев В.С., управляя автомобилем ... государственный номер НОМЕР НОМЕР НОМЕР, двигался по проезжей части Объездной дорогиАДРЕС в направлении от АДРЕС к району АДРЕС АДРЕС со скоростью более ... км/ч. В сложных дорожных и метеорологических условиях, обусловленных мокрым асфальтом проезжей части, Беляев В.С. в нарушение п. 10.1 ч.1 Правил дорожного движения РФ в районе АДРЕС Объездной дороги не выбрал безопасную скорость движения, в процессе торможения потерял контроль за движением транспортного средства, допустил занос автомобиля и в процессе движения юзом выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигавшимся по своей полосе во встречном направлении автомобилем ... государственный номер НОМЕР под управлением Петрунина Н.П.. В результате столкновения пассажиру автомобиля ... Петруниной Н.В. были причинены: тупая травма левой голени, проявившаяся раной передней поверхности верхней трети левой голени и открытым переломом обеих костей левой голени в верхней трети со смещением отломков, тупая травма лица, проявившаяся раной нижней губы, раной угла рта справа, полным травматическим вывихом 12,42,41 и 32 зубов и переломом альвеолярного отростка нижней челюсти, относящиеся в комплексе к тяжкому вреду здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
 
    Данные обстоятельства установлены приговором Миасского городского суда Челябинского области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, которым Беляев В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.... ст. ... ... кодекса РФ (л.д. 34-35), что в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для освобождения от доказывания, поскольку вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско- правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение, что по вине Беляева В.С. истицу Петруниной Н.В. причинены телесные повреждения и физическая боль.
 
    Кроме того, приведенные выше обстоятельства не оспариваются сторонами и в силу ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ не требуют дополнительного доказывания.
 
    В соответствии с положениями п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
 
    Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Общеизвестно, что человек, при причинении ему повреждений физического характера в нормальной обстановке, исключающей прием обезболивающих и других препаратов, притупляющих чувствительность нервных окончаний, и как следствие этого болевой порок, испытывает в той или иной степени болезненные ощущения, то есть, физические страдания. Данное обстоятельство в силу ч.1 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ в доказывании не нуждается.
 
    Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье).
 
    Суд не сомневается, что при получении травм истцу причинен моральный вред, что Петрунина Н.В. испытала как физические страдания, так и нравственные, выразившиеся в том, что до настоящего времени она испытывает физическую боль, лишилась привычного образа жизни, утратила трудоспособность.
 
    Данные обстоятельства, кроме пояснений истца, находит подтверждение в Выписном эпикризе ... АДРЕС, амбулаторной карте больного .... Миасса, медицинской карте стоматологического больного (л.д. 11-23). Из которых установлено на стационарном лечение в травматологическом отделении ГБ НОМЕР АДРЕС Н.В. находилась ... койко-дня, проведена операция ..., наложены швы на разрывы угла рта справа, рану нижней губы. Со стационарного лечения Петрунина Н.В. выписана на амбулаторное лечение, которое проходит до настоящего времени.
 
    Из показаний свидетеля Дегтяревой И.Н. установлено, что Петрунина Н.В. в течение месяца была «прикован» к постели, лишена возможности самостоятельно себя обслуживать, испытывала и по настоящее время испытывает сильнейшую физическую боль в местах травм, а также нравственные страдания из-за переживаний близких, отсутствия возможности вести домашнее хозяйство, свободно передвигаться, жить полноценной жизнью.
 
    Суд считает установленным факт причинения истцу морального вреда.
 
    В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Суд, при определении размера компенсации морального вреда учитывает степень тяжести причиненного вреда здоровью истца Баутина В.Н., длительность лечения (более полугода), утрата трудоспособности, необходимость дальнейшей реабилитации, физические и нравственные страдания истца, и приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца должна быть взыскана компенсация морального вреда в размере ... рублей. В удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда в размере ... рублей, суд отказывает по тем основаниям, что истцом Петруниной Н.В. не представлено доказательств в обоснование размера компенсации морального вреда в сумме ... рублей.
 
    Суд не соглашается с доводом ответчика Беляева В.С. о том, что компенсировать причиненный моральный вред может сумма в размере ... рублей, определяя которую он исходит собственного материального положения.
 
    Из пояснений ответчика Беляева В.С. установлено, что он является трудоспособным, на учете у специалистом в медицинских учреждениях не состоит, следовательно имеет возможность трудиться и возмещать причиненный им вред истцу.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся в частности суммы подлежащие выплате специалистам, расходы на оплату услуг представителя, иные расходы (ст. 88 ГПК РФ, ст. 94 ГПК РФ).
 
    В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей подлежат частичному удостоверению: представитель составил исковое заявление, предоставил документы в обоснование требований истца, предъявил иск в суд, участвовал в одном судебном заседание. Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ... рублей.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Исходя из удовлетворенной части исковых требований (ст. 333.19 НК РФ), с ответчика Беляева В.С. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей ... копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Беляева Владимира Сергеевича в пользу Петруниной Нины Вениаминовны компенсацию морального вреда в размере ... (...) рублей ... копеек и ... (...) рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
 
    Отказать Петруниной Нине Вениаминовне в удовлетворении исковых требований к Беляеву Владимиру Сергеевичу в части взыскания компенсации морального вреда в размере ... рублей и расходов на оплату услуг представителя в размер ... рублей.
 
    Взыскать с Беляева Владимира Сергеевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
 
    Председательствующий судья