Решение от 05 мая 2014 года №2-732/2014

Гражданское дело № 2-732/2014 Решение
    Именем Российской Федерации 5 мая 2014 года
 
    Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего Борисовой Л.А.
 
    при секретаре Толкушкиной Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского ГО по Красноярскому краю к Меньшикову Павлу Викторовичу о расторжении кредитного договора, взыскании денежной суммы,
 
    установил:
 
    17 февраля 2012 года между истцом и Меньшиковым П.В. заключен кредитный договор № на срок в № годовых. По условиям договора заемщик обязался возвратить банку полученный кредит в сумме 100 000 рублей и уплатить проценты за пользование денежными средствами в оговоренные сроки. Сторонами при заключении кредитного договора была предусмотрена ответственность за нарушение обязательств.
 
    Банк обратился в суд с иском к Меньшикову П.В., настаивая на расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, ссылаясь на нарушение ответчиком сроков уплаты как основного долга, так и процентов за пользование денежными средствами. При этом истец просил взыскать 60514 руб. 66 коп. Кроме того, истец настаивал на взыскании с ответчика 6015 руб. 44 коп. - суммы государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд.
 
    Рассмотрение требований осуществлено в отсутствие представителя истца по соответствующему ходатайству.
 
    Ответчик Меньшиков П.В. в ходе досудебной подготовки исковые требования не оспаривал, о времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, не явился, о причине не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения по договору займа. В силу ст. 810 ГК РФ возврат суммы займа, а, следовательно, и кредита, должен быть осуществлен заемщиком в срок и в порядке, предусмотренные договором.
 
    В судебном заседании установлено, что выдача кредита в сумме 100 000 рублей осуществлена банком путем зачисления суммы кредита на счет заемщика. Договором предусмотрено, что погашение кредита будет осуществляться заемщиком ежемесячно каждого 17 числа путем списания с его счета банком по соответствующему поручению 3716 руб. руб.48 коп. Срок окончательного погашения кредита установлен договором 17 февраля 2015 г.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    При неисполнении обязательства в соответствии со ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, в том числе по уплате установленных договором процентов.
 
    Ст. 811 ГК РФ регламентировано право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, а заемщиком нарушается срок, установленный для возврата очередной части займа.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Исходя из обстоятельств дела, нарушения заемщиком принятых на себя обязательств, банк потребовал взыскания всей суммы долга и расторжения договора. Требования банка, предъявленная к взысканию сумма, ответчиком не оспаривались.
 
    Из представленного истцом кредитного договора и расчета видно, что заемщик платежи по кредитному договору прекратил с декабря 2013 г. В связи с этим банк как кредитор вправе требовать досрочного исполнения обязательств.
 
    Таким образом, суд считает заявленные требования ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению. Сумма задолженности на день рассмотрения требований судом согласно представленному истцом расчету составляет №., в том числе №.- задолженность по основному долгу, № коп.- проценты за кредит, №. - неустойка за нарушение обязательства.
 
    В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование банка о возврате государственной пошлины. Государственная пошлина, подлежащая взысканию исходя из суммы иска, составляет №.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
 
    решил:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Меньшикову Павлу Викторовичу о расторжении кредитного договора, взыскании денежной суммы удовлетворить.
 
    Взыскать с Меньшикова Павла Викторовича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения № коп., в том числе в счет погашения основного долга –№ №, процентов- № копеек, неустойки- № копейки в качестве возврата государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Енисейского районного суда.
 
    Председательствующий Л.А.Борисова