Решение от 09 июня 2014 года №2-732/2014

№2-732/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    9 июня 2014 года г. Камызяк Астраханская область
 
    Камызякский районный суд Астраханской области в составе
 
    председательствующего судьи Шараевой Г. Е.
 
    при секретаре Поярковой О. О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Глушенко С.В. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что на основании исполнительного листа он выплачивал алименты на содержание дочери от первого брака в пользу бывшей супруги ФИО3 Алименты он всегда платил исправно, никаких претензий со стороны судебных приставов исполнителей к нему не было. Между тем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о расчете задолженности, с которым он не согласен. Им были предоставлены сведения о его работе в <данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако справка не была принята во внимание, поскольку нет официальной записи в трудовой книжке. Полагает, что в этом нет его вины, за оформление несет ответственность работодатель. Кроме того, судебным приставом-исполнителем определена задолженность за период, когда он работал в <данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ годах. В те периоды, когда у него не было работы он сам платил алименты по квитанциям. Судебному приставу-исполнителю им представлены все подтверждающие оплату алиментов документы, которые приставом не были приняты во внимание. Полагает, что поскольку он всегда исправно платил алименты, у него отсутствует задолженность по алиментам. Истец просит признать постановление судебного пристава-исполнителя Камызякского РОСП УФССП России по <адрес> Сариевой Н. М. от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам незаконным и отменить его.
 
    Заявитель Глушенко С. В., надлежащим образом извещенный о дне времени, месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
    Представитель заявителя Глушенко Т. В. в судебном заседании поддержала доводы заявления и требования, просила удовлетворить требования заявления.
 
    Представитель заинтересованного лица Сопов И. А., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
    Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Сариева Н. М., надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Заинтересованное лицо - взыскатель ФИО3, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
 
    Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы гражданского дела, исполнительное производство №№ приходит к следующему.
 
    Статьей 441 ГПК РФ предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием).
 
    Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
 
    Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должнику Глушенко С.В. определена задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам на сумму <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Глушенко С.В. отменено.
 
    Учитывая, что обжалуемое постановление отменено судебным приставом исполнителем, требования заявителя были разрешены во внесудебном порядке, следовательно, права заявителя восстановлены и фактически отсутствует предмет обжалования.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении жалобы Глушенко С.В. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.
 
    Решение изготовлено в совещательной комнате и отпечатано на компьютере.
 
    Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2014года.
 
    Судья Г. Е. Шараева
 
    Решение не вступило в законную силу.
 
    Судья Г. Е. Шараева