Решение от 20 февраля 2014 года №2-732/2014

                                             Дело № 2-732/2014
 
РЕШЕНИЕ              
Именем Российской Федерации
 
    20 февраля 2014 года          город Рубцовск
 
    Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи           Смирновой С.А.,
 
    при секретаре                                         Кирилловой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Карпачева В.В. к начальнику МО МВД России , Министерству финансов , Министерству внутренних дел о возмещении морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к начальнику МО МВД России . о возмещении морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в сумме ... руб. В обоснование своих требований указал, что в период с ... он содержался под стражей в ИВС УВД г, а также в период ... регулярно находился в ИВС , для следственных действий. Полагает, что во время его содержания под стражей была нарушена ст.3 Европейской Конвенции и требования, содержащиеся в постановлении Европейского суда по права человека по права человека, а именно в камере отсутствовал канализационный узел, вместо него стояли баки для сбора органических отходов, не соответствовали площади камер количеству содержащихся в них человек, отсутствовал прогулочный дворик, в связи с чем, истец был лишен положенной ему прогулки не менее одного часа на свежем воздухе. В данных условиях истцу приходилось содержаться длительное время, это унижало его человеческое достоинство в связи с чем, указывает, что ему причинен моральный вред ненадлежащими условиями содержания под стражей в камере изолятора временного содержания , который он оценивает в ... руб.
 
    В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчиков к участию в деле привлечено Министерство Финансов , Министерство внутренних дел , в качестве третьих лиц привлечены Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации начальник ИВС МО Министерства внутренних дел Российской Федерации .
 
    В судебном заседании истец отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы.
 
    Представитель ответчика Министерства финансов - Найденкова Н.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании, исковые требования не признала, представила отзыв, в котором указала, что считает, что Министерство финансов Российской Федерации не является надлежащим ответчиком по делу, а надлежащим ответчиком по делу является Министерство внутренних дел Российской Федерации. В соответствии с действующим законодательством ответственность по ст.1069 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает по общим основаниям, предусмотренным ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии противоправности действий ответчика, его вины, причинно-следственной связи и наличии вреда. Сам факт содержания истца в ИВС МО МВД России «Рубцовский» бесспорно не свидетельствует о причинении ему морального вреда. При этом истцом не представлено доказательств, что он испытывал физические и нравственные страдания, не указал какие именно нематериальные блага были нарушены в результате действий (бездействия) администрации ИВС при УВД . Считает, что размер морального вреда не доказан в суде истцом, не подтвержден факт причинения морального вреда истцу, в связи с чем, полагала, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    Представитель ответчика Министерства внутренних дел в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, предоставил письменный отзыв, в котором исковые требования не признал.
 
    Ответчик начальник МО МВД России ., в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.
 
    Представитель третьего лица МО МВД России - Дергилева Н.Ю., в судебном заседании требования не признала, представила письменные возражения по заявленным требованиям, в которых указала, что, согласно книги учета лиц, содержащихся в ИВС , Карпачев В.В. содержался в ИВС г в период ... . В соответствии со спичками лиц, подлежащих конвоированию по заявке (суда, следствия, органа дознания Карпачев В.В. этапировался в ИВС: ... Карпачев В.В., содержался в ИВС ... дней, а в дни этапирования доставлялся в ИВС в утреннее время и убыл в конце рабочего дня. В течение дня участвовал в следственных действиях. Указала, что в камере отсутствовала канализация. Согласно техническому паспорту ИВС построен в ... году. Канализация в камерах ИВС отсутствовала в связи с низким расположением системы слива центральной канализационной системы. Вывод спецконтингента в туалет производился покамерно при проведении утренних и вечерних санитарно-гигиенических мероприятий. В течение дня орготходы собирались в биотуалеты (баки) и выбрасывались в выгребную яму, после чего баки обрабатывались 3% раствором хлорной извести. В ... года места расположения биотуалетов в камерах были ограждены экранами. Согласно Федерального Закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых в совершении преступлений» норма санитарной площади в камере на одного человека установлена в размере 4-х кв.м., все лица в камерах размещались с учетом данной нормы. Согласно акту технической укрепленности в ИВС имеется прогулочный дворик. Прогулки в ИВС осуществляются регулярно. Лица, конвоируемые в ИВС для проведения следственных действий, в ИВС правом на прогулку не пользуются. Учитывая, что данная категория подозреваемых и обвиняемых числятся за следственным изолятором , соответственно они обеспечиваются следственным изолятором всеми необходимыми материально-бытовыми условиями. В ИВС имеется как естественная, так и искусственная (приточно-вытежная) вентиляция. Принудительная (приточно-вытяжная) включается каждые 15 минут. В период содержания истца в ИВС жалоб на состояние здоровья не высказывал, за медицинской помощью не обращался. Полагает, что доводы истца о том, что в период пребывания в ИВС он претерпел нравственные и физические страдания не находят своего подтверждения, кроме этого истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих то, в чем выразились его страдания, и причиненный вред. Просила в удовлетворении исковых требований Карпачеву В.В. отказать в полном объеме.
 
    Третье лицо - начальник ИВС МО МВД России . в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.
 
    В соответствии с ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
 
    Суд, выслушав пояснения представителей ответчика Министерства финансов РФ, третьего лица МО МВД России «Рубцовский», изучив материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, рассматривая данный иск в пределах заявленных истцом оснований и требований, находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина-обязанность государства.
 
    В силу ст.3 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 никто не должен подвергаться пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.
 
    Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права ив соответствии с настоящей Конституцией.
 
    Права и свободы человека и гражданина в силу ст. 18 Конституции Российской Федерации являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
 
    В силу ст.21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
 
    В силу ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
 
    В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
 
    Согласно ч.2 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
 
    В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 4 Федерального закона «О содержании под стражей обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений» от 15.07.1995 № 103-ФЗ (далее Закон) содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).
 
    Согласно ст.7 Закона наряду со следственными изоляторами, местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых являются изоляторы временного содержания (ИВС) органов внутренних дел.
 
    Согласно ст.ст. 13, 14 указанного закона, подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственных изоляторах, могут переводиться в изоляторы временного содержания в случаях, когда это необходимо для выполнения следственных действий, судебного рассмотрения дел за пределами населенных пунктов, где находятся следственные изоляторы, из которых ежедневная доставка их невозможна, на время выполнения указанных действий и судебного процесса, но не более чем на десять суток в течение месяца. Основанием для такого перевода является постановление следователя или лица, производящего дознание, либо решение суда.
 
    Сроки содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых определяются Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст.15 Закона, в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.
 
    Согласно ст.17 Федерального закона «О содержании под стражей обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений» от 15.07.1995 № 103-ФЗ, подозреваемые и обвиняемые имеют право в том числе: на личную безопасность в местах содержания под стражей; обращаться с предложениями, заявлениями и жалобами, в том числе в суд, по вопросу о законности и обоснованности их содержания под стражей и нарушения их законных прав и интересов; получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях; пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа; пользоваться литературой и изданиями периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенными через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольными играми.
 
    В соответствии со ст. 19 указанного Закона, при возникновении угрозы жизни и здоровью подозреваемого или обвиняемого либо угрозы совершения преступления против личности со стороны других подозреваемых или обвиняемых сотрудники мест содержания под стражей обязаны незамедлительно принять меры по обеспечению личной безопасности подозреваемого или обвиняемого.
 
    Согласно ст. 23 вышеуказанного закона подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности, предоставляется индивидуальное спальное место, бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин). Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.
 
    Согласно ст. 24 Закона, лечебно-профилактическая и санитарно-эпидемиологическая работа в местах содержания под стражей проводится в соответствии с законодательством охране здоровья граждан. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых.
 
    Под унижающим достоинство обращением и наказанием понимается, в числе прочего, ненадлежащие условия содержания под стражей, психического и физическое воздействия на подозреваемого, обвиняемого или осужденного, неоказание ему медицинской помощи и т.п.
 
    Судом установлено, что Карпачев В.В. осужден приговором Рубцовского городского суда Алтайского края по ч.1 ст. 105 УК РФ и в настоящее время отбывает наказание в ФКУ , что подтверждается материалами дела.
 
    В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» указано, что к «бесчеловечному обращению» относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания.
 
    Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности.
 
    При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.
 
    Нормативным документом, регулирующим порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, является Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».
 
    Документом, регламентирующим порядок деятельности изоляторов временного содержания в 2012-2013 году является Приказ МВД России от 22.11.2005 № 950 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел».
 
    В соответствии с п. 5 указанных Правил, прием подозреваемых и обвиняемых, поступивших в ИВС, производится круглосуточно дежурным ИВС или оперативным дежурным по территориальному органу МВД России (при отсутствии начальника ИВС, лица, исполняющего его обязанности, дежурного ИВС), который проверяет наличие документов, дающих основание для приема лица, доставленного в ИВС, проводит опрос данного лица и сверяет его ответы со сведениями, указанными в процессуальном документе, послужившем основанием для задержания или взятия под стражу этого лица, а также с документами, удостоверяющими его личность (при наличии).
 
    03.09.2012 30 мин. *** помещен в ИВС, , что подтверждается сообщением о задержании подозреваемого, уведомлением о задержании, протоколом задержания . Согласно сообщения МО МВД России в соответствии с книгой учета содержащихся в ИВС МО МВД России Карпачев В.В. в период ... содержался в ИВС, после чего убыл в СИ .
 
    Судом установлено, что Карпачев В.В. был задержан и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В период нахождения под стражей, этапировался в ИВС для проведения следственных действий: ....
 
    В данном случае документами, подтверждающими период содержания и нахождения истца Карпачева В.В. в ИВС , книгой учета содержащихся в ИВС МО МВД России за период ..., списками лиц, подлежащих конвоированию по заявке, а также соответствующими копиями протоколов следственных действий, содержащимися в уголовном деле по обвинению Карпачева В.В. по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которых в указанные выше периоды и дни Карпачев В.В. находился в ИВС для проведения следственных действий. Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспаривались.
 
    Доказательств о том, что Карпачев В.В. содержался и находился в ИВС в иные периоды, истцом суду не представлено.
 
    При этом доводы истца о том, что в указанный период он находился в ИВС в ненадлежащих условиях, а именно, что в камере отсутствовала канализация, вместо которой был установлен бак для органических отходов, а также то, что естественные надобности приходилось осуществлять в бак непосредственно в камере, при этом отсутствовали какие либо перегородки, ограждение вокруг санитарной зоны, то есть несоблюдение условий приватности при осуществлении естественных надобностей в 2012 году, не опровергнуты представителем МО МВД России «Рубцовский».
 
    В соответствии со ст. 15 Федерального закона № 103-ФЗ в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.
 
    Согласно пунктам 7 - 13 ст. 17 Федерального закона № 103-ФЗ подозреваемые и обвиняемые имеют право: обращаться с предложениями, заявлениями и жалобами, в том числе в суд, по вопросу о законности и обоснованности их содержания под стражей и нарушения их законных прав и интересов; вести переписку и пользоваться письменными принадлежностями; получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях; на восьмичасовой сон в ночное время, в течение которого запрещается их привлечение к участию в процессуальных и иных действиях, за исключением случаев, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации; пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа; пользоваться собственными постельными принадлежностями, а также другими вещами и предметами, перечень и количество которых определяются Правилами внутреннего распорядка; пользоваться литературой и изданиями периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенными через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольными играми.
 
    В соответствии со ст.23 Закона подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности; предоставляется индивидуальное спальное место. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.
 
    Представителем Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации подтверждены обстоятельства отсутствия в ИВС в ... годах канализации, так же эти доводы подтверждаются ссылками истца Карпачева В.В., содержащимися в исковом заявлении, и материалами дела: выпиской из технического паспорта здания изолятора временного содержания за ... год, из которого следует, что канализация отсутствовала в ИВС в спорный период. В соответствии с Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД России года, (гл.6 указанных Правил) устанавливаются права и обязанности лиц, содержащихся в ИВС: подозреваемые и обвиняемые обязаны соблюдать требования гигиены и санитарии, проводить уборку камер и др. помещений ИВС в порядке очередности; дежурный по камере обязан, кроме всего прочего: выносить и мыть бачок для оправки естественных надобностей.
 
    Кроме того, суд критически оценивает доводы истца о том, что в ... году в ИВС отсутствовал прогулочный дворик, так как эти доводы не подтверждены какими-либо допустимыми доказательствами и опровергаются материалами дела: техническим паспортом изолятора временного содержания за ... года, актами обследования технической укрепленности . Кроме того, согласно технического паспорта в ИВС в спорный период имелась естественная и принудительная (приточно-вытяжная) вентиляция. Принудительная вентиляция работала эффективно, включается на 15 минут каждый час. Согласно справке начальника ИВС ПиО МО МВД России указано, что нормативными документами ведение журналов покамерного учета лиц, содержащихся в ИВС не предусмотрено, соответственно указанные документы в ИВС МО МВД России не ведутся. Журналом медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС, зафиксировано, что истец был осмотрен мед.работником ..., жалоб на здоровье нет. Таким образом, истцом не представлено доказательств в подтверждение того, что в ИВС г в ... году отсутствовал прогулочный дворик.
 
    На основании ст.ст. 94, 95 «Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых», при ежедневном обходе камер представители администрации ИВС принимают от подозреваемых и обвиняемых предложения, заявления и жалобы как в письменном, так и в устном виде. Предложения, заявления и жалобы, принятые в устной и письменной форме, записываются в соответствующий журнал регистрации, ведущийся в канцелярии территориальных органов МВД России или ИВС, и докладываются лицу, ответственному за их разрешение.
 
    За период содержания в ИВС МО МВД России в указанный период от Карпачева В.В. в адрес руководителя МО МВД России прокуратуры жалоб и заявлений на ненадлежащие условия содержания не поступало, что подтверждается копией журнала личного приема начальником ИВС подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в ИВС.
 
    Суд полагает, что действовавшим на момент содержания в период ... и нахождения истца Карпачева В.В. для проведения следственных действий в ИВС ..., документом, регламентирующим порядок содержания лиц в изоляторах временного содержания с 26.01.1996 является Приказ МВД России от 26.01.1996 № 41 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел» (регламентирующий порядок содержания лиц в изоляторах временного содержания с 26.01.1996), который должен был применяться с соблюдением норм Конституции Российской Федерации, однако, условия содержания Карпачева В.В. в указанный период не соответствовали конституционным требованиям и общепризнанным принципам и нормам международного права.
 
    Суд учитывает, что в соответствии со ст.3 Конвенции и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемого под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. Унижающими достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания. Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения. В некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица, которое подвергалось бесчеловечному или унижающему достоинство обращению.
 
    Также, суд принимает во внимание, что «Европейский Суд по правам человека своим Постановлением от 8 ноября 2005 года по делу «Худоёров против России» признал нарушением ст. 3 Конвенции тот факт, что «заявитель был вынужден жить, спать и ходить в туалет в одной и той же камере, в которой на него приходилось так мало личного пространства и счел этот факт достаточным для того, чтобы причинить душевные страдания и переживания, превышающие неизбежный уровень страданий, причиняемых помещением под стражу, и вызвать у него чувства беспокойства и неполноценности, способные унизить и оскорбить его».
 
    Исходя из положений ст.ст. 17-21 Конституции Российской Федерации и ст. 9-10 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что установленные выше обстоятельства свидетельствуют о нарушении ст.3 Конвенции о защите прав и основных свобод граждан, в связи с нарушением требований санитарных норм и правил, и это могло вызывать у истца тревогу за своё здоровье и причинить ему нравственные страдания. При этом, истец не освобожден от обязанности, согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснения Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10 от 20.12.1994, подтвердить какие именно нравственные страдания перенесены потерпевшим, чем причинены, их последствия.
 
    Определяя размер денежной компенсации, суд принимает во внимание, что в данном случае возмещение морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации), также учитывает, на основании статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, степень нравственных страданий истца, выразившиеся в причинении ему страданий из-за унижающих достоинство условий содержания под стражей, при этом истцом не представлено суду доказательств наступления негативных для него последствий.
 
    С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждено время содержания и нахождения Карпачева В.В. для проведения следственных действий в ИВС , где условия его нахождения были ненадлежащими. Кроме того, суд учитывает незначительный период содержание истца Карпачева В.В. в ИВС в спорный период в период ... - всего ... дней, и его нахождение там для проведения следственных действий ... - ... дней, кроме того суд учитывает, что в дни этапирования истец доставлялся в ИВС в утреннее время и убыл в конце рабочего дня, в течение дня участвовал в следственных действиях при подозрении его в совершении особо тяжкого преступления по ч.1 ст.105 УК РФ и не оставался на ночь.
 
    В остальной части доводы истца Карпачева В.В. судом проверены, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.
 
    Таким образом, суд полагает установленным наличие правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда истцу.
 
    Согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
 
    Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
 
    В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Исходя из требований разумности и справедливости, учитывая незначительный период времени содержания и нахождения истца в ИВС в ... году, суд считает, что денежная компенсация в размере ... рублей является соразмерной степени нравственных страданий истца. Во взыскании остальной заявленной суммы морального вреда следует отказать, так как каких - либо доказательств в обоснование доводов причинения морального вреда истцом не представлено, а исходя из материалов дела и выше изложенных обстоятельств доказано, что какие-либо незаконные действия со стороны должностных лиц ИВС МО МВД России отсутствуют.
 
    Суд учитывает также, то обстоятельство, что Карпачев В.В. неоднократно отбывал и отбывает наказание в местах лишения свободы. Кроме того, при рассмотрении заявленных требований, суд принимает во внимание, что пребывание под стражей в изоляторе временного содержания неизбежно связано не только с ограничениями прав и свобод, но и с лишениями бытового характера.
 
    Согласно статье 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
 
    При рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу, ответственность за который установлена ст. ст. 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред подлежит возмещению за счет казны , от имени которой выступает Министерство финансов , которое является надлежащим ответчиком по делу. С учетом изложенного суд находит несостоятельными доводы представителя ответчика Министерства финансов о том, что надлежащим ответчиком по делу является Министерство внутренних дел .
 
    Уполномоченным представлять интересы от имени казны в исполнительном производстве является Министерство финансов (ч. 3 ст. 125, ст. 151, ст. 1069, ст. 1071 ГК РФ). Указанная выше сумма компенсации морального вреда подлежит взысканию, в силу положений указанных статей Гражданского кодекса Российской Федерации, с Министерства финансов за счет казны .
 
    В связи с чем, в остальных требованиях Никитина А.В. к начальнику Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации ., Министерству внутренних дел следует отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - ст.199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Карпачева В.В. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Министерства финансов в пользу Карпачева В.В. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований к Министерству финансов отказать.
 
    В удовлетворении требований к начальнику Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации , Министерству внутренних дел отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                      С.А.Смирнова