Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: 2-732/2014
Дело № 2-732/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2014 года п.Каменоломни
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе судьи Мамоновой Е.А., при секретаре: Демченко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> третье лицо: нотариус <адрес> ФИО2 о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Хуринова С.Н. обратилась в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее отец - ФИО3. Истица похоронила отца, отдала в церковь его личные вещи, себе на память об отце взяла настольные часы, аккордеон, чеканку. После смерти отца, в установленный законом срок, в нотариальную контору <адрес> не обращалась, т.к. на момент его смерти у него не было никакого имущества. На момент смерти отец был зарегистрирован по адресу: <адрес>, но фактически проживал с истицей по указанному адресу. В настоящее время истица решила продать дом и когда упаковывала вещи, то в комнате отца нашла две сберегательные книжки, открытые на его имя в <данные изъяты> Поскольку срок для оформления наследственных прав пропущен, оформить наследство Хуринова С.Н. может только в судебном порядке.
На основании изложенного истец просила суд восстановить пропущенный срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ней право собственности на денежные вклады и компенсации принадлежащие ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Впоследствии Хуринова С.Н. уточнила исковые требования. Просила суд признать наследственным имуществом денежные вклады, находящиеся на расчетных счетах; № <данные изъяты> <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>. Признать за ней, ФИО1 право собственности на указанные денежные вклады в порядке наследования.
Хуринова С.Н. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, настаивала на их удовлетворении.
Представитель <данные изъяты> третье лицо: нотариус <адрес> ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени месте судебного заседания, в суд не явились. Нотариус просил рассмотреть дело в ее отсутствие.
Руководствуясь положением ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика, 3 лица.
Выслушав истицу, свидетелей ФИО6, Горбачева А.И., исследовав материалы гражданского дела, суд полагает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что ФИО1 приходится родной дочерью ФИО3, и до заключения брака с ФИО4, ФИО5, ФИО6, имела фамилию ФИО7.
Согласно ч. 9 ст. 264 ГПК Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В соответствии ст. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока (п. 40 Постановления).
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года, о чем составлена запись акта о смерти №. После его смерти открылось наследство в виде денежных вкладов, находящихся в <данные изъяты>
Наследство после смерти Воловик Н.В. могло быть принято его наследниками в период с ДД.ММ.ГГГГ
Из материалов дела следует, что с заявлением о вступлении в наследство после Воловик Н.В. ни кто не обращался.
Материалами дела подтверждается, что на момент смерти Воловик Н.В. он проживал с дочерью Хуриновой С.Н. по адресу: <адрес>
На основании изложенного, суд считает правомерным постановить решение и восстановить Хуриновой С.Н. пропущенный срок для принятия наследства, после смерти ее отца Воловик Н.В..
Как следует из ответа подразделения центрального подчинения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, на имя вкладчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следующие счета: Дополнительный офис № <данные изъяты> Номер счёта: №. Дата/год открытия счёта: ДД.ММ.ГГГГ. Статус счёта: счёт действующий. Остаток на текущую дату: <данные изъяты>. Завещательное распоряжение: ДД.ММ.ГГГГ ФИО8. Не изменялось, не отменялось. Дополнительный офис № Ростовского отделения <данные изъяты> Номер счёта: № Дата/год открытия счёта: <данные изъяты> Статус счёта: счёт действующий. Остаток на текущую дату: 13,52 рублей. Завещательное распоряжение не оформлялось. Дополнительный офис № Ростовского отделения <данные изъяты> Номер счёта: № Дата/год открытия счёта: ДД.ММ.ГГГГ Статус счёта: счёт закрыт. Дата/год закрытия счёта: ДД.ММ.ГГГГ Остаток на ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>. Дополнительная информация: Вклад подлежит компенсации. Дополнительный офис № <данные изъяты> Номер счёта: №. Дата/год открытия счёта: ДД.ММ.ГГГГ. Статус счёта: счёт закрыт. Дата/год закрытия счёта: ДД.ММ.ГГГГ. Остаток на ДД.ММ.ГГГГ. -<данные изъяты>. Дополнительная информация: Вклад подлежит компенсации.
Согласно Федеральному закону от 10.05.1995 № 73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» вклады, внесенные в Сбербанк России в период до 20 июня 1991 года, признаны государственным внутренним долгом Российской Федерации и подлежат компенсации.
Постановлением Правительства Российской Федерации № 1167 от 17.12.2013 предусмотрены выплаты компенсации по вкладам умерших вкладчиков: - наследникам по 1945 год рождения включительно - в 3-кратном размере остатка вкладов по состоянию на 20.06.1991 за вычетом ранее полученных сумм компенсаций; - наследникам 1946-1991 годов рождения - в 2-кратном размере остатка вкладов по состоянию на 20.06.1991 за вычетом ранее полученных сумм компенсаций.
В случае смерти в 2001-2014 годах владельца вкладов, являвшегося на день смерти гражданином Российской Федерации, наследникам также осуществляется выплата компенсации на оплату ритуальных услуг в размере до 6000,00 рублей.
Согласно ответу нотариуса <адрес> на запрос суда, после смерти гр. ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на момент смерти в сл. <адрес>, в <адрес> наследственное дело не зарегистрировано.
В судебном заседании установлено, что истица фактически приняла наследство, открывшееся после смерти Воловик Н.В., поскольку вступила во владение и пользование наследственным имуществом.
Допрошенные в судебном заседании свидетели: Хуринов В.А., Горбачев А.И., будучи предупрежденные об уголовной ответственности за дачу в суде ложных показаний, подтвердили тот факт, что Хуринова С.Н., как родная дочь Воловик Н.В., фактически приняла наследство после смерти последнего, имущество наследодателя хранилось у него, на день смерти отец проживал с истицей. У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, поскольку они последовательны и подтверждаются другими материалами дела.
При установленных обстоятельствах суд полагает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь положением ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к <адрес>», третье лицо: нотариус <адрес> ФИО2 о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования, удовлетворить.
Восстановить ФИО1 пропущенный срок для принятия наследства, после смерти ее отца Воловик Н.В..
Признать наследственным имуществом денежные вклады, находящиеся на расчетных счетах; №; №; №; № на сумму <данные изъяты>
Признать за ФИО1 право собственности на денежные вклады, находящиеся на расчетных счетах: №; №; №; № на сумму <данные изъяты>, в порядке наследования.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате
01.09.2014г.
Решение в окончательной форме изготовлено 12.09.2014г.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.А.Мамонова
