Решение от 16 июня 2014 года №2-732/2014

    Гр. дело № 2-732/2014 (решение вступило в законную силу 17.07.2014)
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Апатиты 16 июня 2014 года
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Иванова Д.А.,
 
    при секретаре Мазур П.А.,
 
    с участием представителя ответчика адвоката НО «Апатитская коллегия адвокатов» Анохина А.В., представившего удостоверение № 491 от 06.03.2008 и ордер № 250 от 16.06.2014,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Санникову Роману Александровичу о взыскании денежных средств по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Закрытое акционерное общество Банк «Советский» (далее банк) обратился в суд с иском к Санникову Р.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору.
 
    В обоснование исковых требований указано, что <дата> банк предоставил ответчику кредит в сумме <.....> руб. <.....> коп., зачисленный на счет ответчика, на срок до <дата> по процентной ставке 30,90% годовых на основании кредитного договора <№> от <дата>, заключенного между сторонами путем подписания предложения о заключение договоров и условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро). Согласно графику погашения кредита и п.п. 4.1, 4.4 предложения о заключение договоров ответчик обязан 02-го числа каждого месяца осуществлять выплату в размере <.....> руб. <.....> коп. в счет погашения основной суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом. Со <дата> ответчик не исполняет обязательства по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность, поэтому банк направил ему уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, которое ответчик не исполнил.
 
    Просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору <№> от <дата> по состоянию на <дата> в сумме <.....> руб. <.....> коп., из которых сумма основного долга составляет <.....> руб. <.....> коп., просроченный основной долг – <.....> руб. <.....> коп., проценты – <.....> руб. <.....> коп., а также государственную пошлину за подачу искового заявления в суд – <.....> руб. <.....> коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, согласно заявлению просит дело рассмотреть в отсутствие его представителя.
 
    Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, в деле имеются сведения о неизвестности его места пребывания, поступившие с последнего известного места жительства.
 
    Руководствуясь ст. 119 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика с участием его представителя – адвоката, назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
 
    В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
 
    Как следует из п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).
 
    На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата> стороны заключили смешанный договор, включающий в себя элементы договора банковского счета, договора о предоставлении кредита и договора залога автомобиля, в порядке ст.435 ГК РФ путем принятия (акцепта) банком заявления (оферты) ответчика.
 
    Существенные условия кредитного договора <№> содержатся в предложении о заключении смешанного договора, условиях договоров банковского счета, предоставления кредита и залога автомобиля (далее условиях).
 
    Истец выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору и предоставил <дата> ответчику кредит в соответствии с п.п. 3.2, 3.3 условий путем зачисления суммы кредита в размере <.....> руб. <.....> коп. на счет, открытый на имя Санникова Р.А., сроком пользования на 36 месяцев, а ответчик принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 30,9% годовых.
 
    Указанное обстоятельство подтверждается предложением о заключении смешанного договора, условиями, ордером <№> от <дата>, заявлением-анкетой на предоставление кредита, графиком погашения кредита к смешанному договору, уведомлением о полной стоимости кредита, тарифами банка и выпиской по счету ответчика.
 
    Согласно графику погашения кредита, п.п. 4.1, 4.3, 4.4 предложения о заключении смешанного договора, п.п. 4.1, 4.3 условий ответчик обязан 02-го числа каждого месяца осуществлять выплату в размере <.....> руб. <.....> коп. в счет погашения основной суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    Подпунктом 6.1.1 условий под невыполнением клиентом настоящих условий и предложения и/или как случай, дающий банку право досрочно истребовать задолженность по кредиту, рассматриваются случаи неоднократного (два раза и/или более) неисполнение/ненадлежащее исполнение клиентом обязательств, предусмотренных настоящими условиями и/или предложением, включая, но не ограничиваясь, обязательств по погашению задолженности по кредиту и/или оплате всех комиссий в порядке и сроки, установленные в настоящих условиях, предложении и графике платежей.
 
    Тарифами ЗАО Банк «Советский» предусмотрены годовая процентная ставка, начисляемая на остаток ссудной задолженности, на срок кредита от 30 до 48 месяцев в размере 30,9% годовых, единовременная комиссия за снятие денежных средств со счета заемщика – 7,9% от суммы снятия.
 
    Ответчик обязан был своевременно оплачивать кредит и проценты по нему, но с <дата> не оплачивал, в связи с чем, <дата> банк направил уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору, однако ответчик до настоящего времени требование банка не исполнил.
 
    Таким образом, банк выполнил свои обязательства по предоставлению суммы кредита, однако, в нарушении условий договора ответчик не исполнял обязательства по нему и требований статей 309, 310, 819 ГК РФ, что нашло свое подтверждение в судебном заседании согласно выписке по счету.
 
    По расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> составила <.....> руб. <.....> коп., из которых основной долг составляет <.....> руб. <.....> коп., просроченный основной долг – <.....> руб. <.....> коп., проценты – <.....> руб. <.....> коп.
 
    Расчет суммы задолженности составлен истцом, проверен судом.
 
    Суд считает, что требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <.....> руб. <.....> коп. правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Платежным поручением истцом оплачена государственная пошлина на сумму <.....> руб. <.....> коп., поэтому государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход истца в сумме <.....> руб. <.....> коп. ((<.....>) за удовлетворение исковых требований имущественного характера, подлежащего оценке.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 –198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Санникову Роману Александровичу о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Санникова Романа Александровича в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору <№> в размере <.....> рубль <.....> копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....> рублей <.....> копейки, а всего <.....> (<.....>) рублей <.....> копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения решения.
 
    Председательствующий Д.А. Иванов