Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 2-732/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-732/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
заочное
<ДАТА1> г. <АДРЕС> м/р Барыбино
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Домодедовского судебного района <АДРЕС> области Ф.И.О.1,
при секретаре судебного заседания Ф.И.О.2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС>» к Ф.И.О.3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «<АДРЕС>» предъявило в порядке суброгации иск к Ф.И.О.3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование заявленных требований истец пояснил, что по вине ответчика Ф.И.О.3, управлявшего автомобилем марки Митцубиси г/н «<НОМЕР>», <ДАТА2> имело место дорожно-транспортное происшествие, при котором получил механические повреждения автомобиль марки Киа г/н «<НОМЕР>».
По данному страховому случаю ООО «<АДРЕС>» оплатило ремонт поврежденного автомобиля Каа , выплатив страховое возмещение в размере 175419 рублей 11 копеек
Гражданская ответственность Ф.И.О.3 на момент причинения вреда была застрахована в ОСАО «<АДРЕС>», которая признав данное событие страховым случаем, возместило ООО «<АДРЕС>» страховую выплату в размере 120 тысяч рублей.
Принимая во внимание, что размер ущерба, причиненный Ф.И.О.3 превышает пределы в которых страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный имущественный вред, истец, руководствуясь ст.ст.965, 1072 Гражданского кодекса РФ, просит суд взыскать с Ф.И.О.3 в свою пользу разницу между обязательством по страховому возмещению по ОСАГО и фактическим размером причиненного ответчиком ущербом 42133 рубля 94 копейки, а также просит возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1464 рубля 02 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Ф.И.О.3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся почтовым извещением.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Ф.И.О.3 в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, ответчик Ф.И.О.3, <ДАТА2> на 45-м километре 300 метров автодороги М4 «Дон», при управлении автомашиной Митцубиси г/н «<НОМЕР>» нарушил требования п.12.1 ПДД РФ, что привело к столкновению с автомашиной Киа г/н «<НОМЕР>».
Оценив представленные материалы дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является ответчик Ф.И.О.3 и именно его действия послужили причиной того, что автомашина марки Киа г/н «<НОМЕР>» получила механические повреждения.
В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь.
В соответствии с п.«в» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страховая в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, суд, рассмотрев гражданское дело, приходит к выводу, что требования истца обоснованы, соответствуют закону, и в силу ст.ст.965, 1064, 1072 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расчет ущерба, представленный истцом, судом проверялся и признан правильным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом представлено платежное поручение, подтверждающее оплату им государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1464 рубля 02 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС>», удовлетворить.
Взыскать с Ф.И.О.3, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г.о. <АДРЕС>, в/г. Ильинское, <АДРЕС>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС>», находящегося по адресу:115114, г. <АДРЕС> набережная, дом 7, строение 22, регистрация от <ДАТА3>, <НОМЕР>, в счет возмещения ущерба 42133 рубля 94 копейки и в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 1464 рубля 02 копейки, а всего взыскать 43597 (сорок три тысячи пятьсот девяносто семь) рублей 96 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Ф.И.О.1
