Решение от 19 августа 2014 года №2-732/2014

Решение по гражданскому делу
№ 2-732/2014
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ
 
 
 
    «19»  августа 2014 года         г. Уфа, Победы, д. 19
 
 
    Мировой судья судебного участка № 11 судебного района Орджоникидзевский район г. Уфы Республики Башкортостан Шарипкулова А.Ф., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Орджоникидзевский район г. Уфы Республики Башкортостан,
 
    при секретаре Шимшиловой Э.З.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧИНО> к  Петровой <ФИО1> о взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О ВИ Л :
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО> обратилось в суд с исковым заявлением  к Петровой <ФИО1> о взыскании денежных средств, указав, что <ДАТА1> <ОБЕЗЛИЧИНО> и Петрова <ФИО1> заключили Соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита. Данному Соглашению был присвоен номер <НОМЕР>.
 
    Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 32 106,50 руб.
 
    В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимся в общих условиях предоставления физическим лицам потребительского кредита в <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> от <ДАТА2>, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 32 106,50 руб., проценты за пользование кредитом - 67,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 4-го числа каждого месяца в размере 3 220 руб.
 
    Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
 
    В настоящее время Петрова <ФИО1> принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    Согласно расчету задолженности и справке по нецелевому кредиту «Кредиты быстро» сумма задолженности Петровой <ФИО> перед <ОБЕЗЛИЧИНО> составляет 29 368,01  рублей, а именно: просроченный основной долг 25 926,41 руб., проценты 3 441,60 рублей.
 
    Истец просит взыскать с Петровой <ФИО> задолженность по соглашению о кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА1> в размере 29 368,01 руб., в том числе: основной долг 25 926,41 руб., проценты 3 441,60 руб. Также просит взыскать с Петровой <ФИО> расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 081,04 руб.
 
    Представитель истца <ОБЕЗЛИЧИНО>  в  судебное заседание не явился, о месте и времени  судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Ответчик Петрова <ФИО> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен дважды надлежащим образом, по адресу указанному в исковом заявлении и в анкете на получение кредита, то есть по адресу: <АДРЕС>  По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ  Петрова <ФИО> зарегистрирована по тому же адресу.
 
    Таким образом, суд предпринял все законные способы для надлежащего и своевременного извещения ответчика.  Исходя из принципа правовой определенности в целях соблюдения права других лиц на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок, гарантированного статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, на основании п. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
 
              Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.
 
      В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно части  2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
     Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).  Действия, совершенные банком по перечислению  денежных средств заемщику, соответствует требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.
 
       В соответствии со ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
      В судебном заседании установлено, что <ДАТА1> между <ОБЕЗЛИЧИНО> и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита <НОМЕР> в офертно-акцептной форме. С общими условиями выдачи кредита, физическим лицам потребительского кредита в <ОБЕЗЛИЧИНО>  Петрова <ФИО> была ознакомлена и полностью согласна, о чем расписался в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования.
 
     В соответствии  с уведомлением об индивидуальных условиях кредитования лимит кредитования составляет 32 106,50 рублей, за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты  в размере - 67,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей  4-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального.  Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из  предоставленной ему суммы кредитования, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежным средствами не уплачивает.
 
    Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте  сумма задолженности ответчика перед <ОБЕЗЛИЧИНО> составляет 29 368,01 рублей, а именно: просроченный основной долг 25 926,41 руб., проценты 3 441,60 рублей.
 
    Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, ответчиком  в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.
 
    На основании вышеизложенного у суда имеются основания полагать, что соглашение о кредите заемщиком, надлежащим образом не исполняется, в связи, с чем образовалась задолженность, которая подлежит взысканию в пользу истца.
 
    Размер взыскиваемой суммы подтверждается предоставленным истцом расчетом, правильность которого проверена судом и не опровергнута ответчиком.
 
            В соответствии со ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.        Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма уплаченной государственной пошлины в размере  1 081 рублей 04 копейки.
 
    Руководствуясь ст.194 - 198, 233- 237 ГПК РФ, суд
 
 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования <ОБЕЗЛИЧИНО> к Петровой <ФИО1> о взыскании денежных средств удовлетворить.
 
    Взыскать с Петровой <ФИО1> в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО>задолженность по Соглашению <НОМЕР> от <ДАТА1> о кредитовании в размере 29 368 руб. 01 коп. в том числе: основной долг  25 926  руб. 41 коп., проценты  3 441 руб. 60 коп.
 
    Взыскать с Петровой <ФИО1> в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО>расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 081 руб. 04 коп..
 
    Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Орджоникидзевский районный суд города Уфы РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,  а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
Мировой судья А.Ф. Шарипкулова