Решение от 29 мая 2014 года №2-732/2014

    Дело №2-732/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    29 мая 2014 года                                                                            г. Коркино
 
    Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Н. А. Швайдак,
 
    при секретаре Т. Ю. Леонтьевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика Угрюмова А. В., гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Угрюмову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «Райффайзенбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Угрюмову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись в обоснование иска на следующее: ДАТА между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор о выдаче кредита в размере 200000 рублей 00 копеек, на срок 60 месяцев. Во исполнение данного договора ответчик обязан осуществлять погашение кредита и процентов Угрюмов А. В. в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства. Его задолженность перед Банком по состоянию на ДАТА составляет 194339 рублей 10 копеек, в том числе задолженность по уплате основного долга 165546 рублей 24 копейки; проценты за пользование кредитом 23863 рубля 16 копеек; пеня за просрочку возврата кредита 2403 рубля 00 копеек; пени за нарушение сроков возврата процентов 2526 рублей 70 копеек. Банк просит взыскать в его пользу с Угрюмова А. В. задолженность кредитному договору в размере 194339 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 5086 рублей 78 копеек, всего взыскать 199425 рублей 88 копеек. Расторгнуть кредитный договор №НОМЕР от ДАТА заключенный между ЗАО «Райффайзенбанк» и Угрюмовым А.В. (л.д. 5-6).             
 
    Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, извещен о месте и времени судебного заседания, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что на иске настаивает.             
 
    Ответчик Угрюмов А. В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
 
    Выслушав пояснения ответчика и исследовав материалы дела, суд иск нашел подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы о займе.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).
 
    Судом установлено, что Угрюмов А. В., заключив ДАТА с ЗАО «Райффайзенбанк» договор о предоставлении кредита, получил кредит в размере 200000 рублей 00 копеек под 23,5 % годовых при сроке кредитования 60 месяцев. Ответчик обязался ежемесячно производить гашение кредита и платить причитающиеся за пользование кредитом проценты в размере и в сроки, предусмотренные графиком платежей, возвратить сумму кредита не позднее 60 месяцев. Не исполняя надлежащим образом обязательства по внесению ежемесячных платежей, у ответчика перед истцом по состоянию на ДАТА образовалась задолженность в размере 194339 рублей 10 копеек, в том числе задолженность по уплате основного долга 165546 рублей 24 копейки; проценты за пользование кредитом 23863 рубля 16 копеек; пеня за просрочку возврата кредита 2403 рубля 00 копеек; пени за нарушение сроков возврата процентов 2526 рублей 70 копеек.
 
    Эти обстоятельства подтверждаются материалами по делу: заявлением на кредит (л.д. 8), графиком платежей (л.д. 9-10), выпиской по счету (л.д. 31-46), расчет задолженности (л.д. 28-30), тарифами по потребительскому кредитованию (л.д. 14), копией кредитного договора (л.д. 21-26), заявлением на включение в программу (л.д. 13), копией анкеты заемщика (л.д. 11-12), общими условиями обслуживания счетов (л.д. 15-27)копией паспорта ответчика (л.д. 62-66).
 
    Судом достоверно установлено, что ответчик Угрюмов А. В. обязательства по кредитному договору от ДАТА надлежащим образом, и в соответствии с условиями, не исполнил, а именно с сентября 2013 года ответчиком на счет истца не вносились очередные платежи в счет погашения кредита.            
 
    Расчет взыскиваемой суммы является обоснованным, его правильность судом под сомнение не поставлена. Расчеты судом проверены, подтверждаются материалами дела, признаны судом обоснованными, суд согласился с их правильностью, стороной ответчика расчеты задолженности оспорены не были.
 
    На основании изложенного суд считает, что имеются основания, предусмотренные названными выше правовыми нормами, для взыскания с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору по состоянию на ДАТА образовалась задолженность в размере 194339 рублей 10 копеек, в том числе задолженность по уплате основного долга 165546 рублей 24 копейки; проценты за пользование кредитом 23863 рубля 16 копеек; пеня за просрочку возврата кредита 2403 рубля 00 копеек; пени за нарушение сроков возврата процентов 2526 рублей 70 копеек.
 
    Решая вопрос о расторжении, заключенного сторонами кредитного договора, суд исходил из следующего.
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Ранее судом был установлен факт существенного нарушения ответчиком условий кредитного обязательства, заключенного с Банком ДАТА, а именно не внесение ежемесячных платежей, в счет погашения задолженности.
 
    Суд, на основании изложенного, считает, что имеются основания для расторжения кредитного договора №НОМЕР от ДАТА заключенный между ЗАО «Райффайзенбанк» и Угрюмовым А.В..
 
    В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом требований п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации возмещению за счет ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 5086 рублей 78 копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Угрюмова А.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 194339 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 5086 рублей 78 копеек, всего взыскать 199425 рублей 88 копеек.
 
    Расторгнуть кредитный договор №НОМЕР от ДАТА заключенный между ЗАО «Райффайзенбанк» и Угрюмовым А.В..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Коркинский городской суд Челябинской области.
 
Судья:                                                                              Н. А. Швайдак
 
             Копия верна
 
             Судья:                                                                                Н. А. Швайдак
 
    Решение не вступило в законную силу
 
             Судья:                                                                                Н. А. Швайдак
 
             Секретарь:                                                                         Т. Ю. Леонтьева
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>к