Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Номер документа: 2-732/2014
Решение по гражданскому делу
Решение
Именем Российской Федерации
24.09.2014 года п. Приютово
Мировой судья судебного участка № 3 судебного района город Белебей Республики Башкортостан Абдрахманова Т.Р.,
при секретаре Семеновой Е.В.,
рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело №2-732/2014 по иску Инспекции ФНС России по <АДРЕС> району г. Самара к ответчику Набиуллину <ФИО1> о взыскании задолженности по налогу на имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Инспекция ФНС России по Промышленному району г. Самара обратилась с исковым заявлением с Набиуллину И.М., о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2011, 2012 гг. в сумме 3 316 рублей 70 копеек, обосновывая данное требование, тем, что в собственности гр. Набиуллина И.М. находится квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС> и на основании Закона РФ №203-1 «О налогах на имущество физических лиц» Набиуллин И.М. является плательщиком налога на имущество физических лиц. ИФНС России по Промышленному району г. Самара налогоплательщику Набиуллину И.М. было направлено почтой налоговое уведомление <НОМЕР> о необходимости уплаты за 2012 год налога на имущество в сумме 3 316, 70 рублей. В связи с наличием недоимки по налогу должнику было направлено почтой требование <НОМЕР> от 11.11.2013 года о необходимости уплаты налога по сроку исполнения не позднее 10 дней с момента получения требования. Указанное требование налогоплательщиком в добровольном порядке исполнено не было. 28.02.2014 года мировым судьей судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> области был вынесен судебный приказ о взыскании с Набиуллина И.М. задолженности по налогу. Определением от 18.03.2014 года данный судебный приказ был отменен. До настоящего времени ответчиком недоимка по налогу не оплачена.
В связи с вышеизложенным истец просит взыскать с ответчика Набиуллина И.М. задолженность по налогу на имущество в сумме 3 316 рублей 70 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ИФНС.
Ответчик Набиуллин И.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление, в котором ходатайствовал на рассмотрении дела в его отсутствие в связи с его выездом в г. Самара.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Порядок налогообложения имущества физических лиц на территории Российской Федерации установлен Законом Российской Федерации от 09 декабря 1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц".
В силу п. 1 ст. 1 названного Закона плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
К объектам налогообложения относятся жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи (ст. 2 Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц").
Согласно статье 5 Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" исчисление налогов на строения, помещения, сооружения производится налоговыми органами на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
В силу пунктов 9 - 11 статьи 5 Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" уплата налогов на имущество физических лиц производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.
Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.
Согласно пунктам 1, 2 и 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Порядок и сроки для принудительного взыскания с налогоплательщика - физического лица неуплаченного налога, пени, штрафов предусмотрены положениями статьи 48 Налогового кодекса РФ.
По общему правилу пункта 2 названной статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В то же время, как установлено абз. 2 п. 3 этой же статьи, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Таким образом, налоговым законодательством предусмотрены специальные сроки давности по требованиям об уплате налога, пени, отличные от установленных в Гражданском кодексом РФ.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Материалами дела подтверждается, что ответчик Набиуллин И.М. имеет в собственности недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>. (л. д.8).
21 мая 2013 года ИФНС России по Промышленному району г. Самары Набиуллину И.М. было направлено налоговое уведомление N <НОМЕР> о необходимости уплаты налога на имущество в размере 3 316 рублей 70 копеек в срок до 01.11.2013 года.
В связи с наличием недоимки по уплате налога межрайонной ИФНС России по Промышленному району г. Самары 13.11.2013 годабыло направлено требование <НОМЕР> об уплате налога на имущество физических лиц по объекту недвижимости за 2012 год на сумму 3 316 рублей 70 копеек и пени со сроком исполнения до 29.11.2013 года.
Согласно реестра почтового отправления от 13.11.2013 года (л.д. 5) требование направлено ответчику по адресу: <АДРЕС>.
В связи с неуплатой налога ИФНС обратилась в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> области 28.02.2014 года был выдан судебный приказ о взыскании с Набиуллина И.М. налога на имущество физических лиц и пени, который впоследствии был отменен 18.03.2014 года определением мирового судьи по заявлению Набиуллина И.М. Иск по настоящему делу подан истцом мировому судье 06.06.2014, то есть в течение 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. До настоящего времени ответчик добровольно вышеуказанную сумму налога не уплатил.
Обстоятельства изложенные в исковом заявлении подтверждаются представленными истцом доказательствами - копией налогового уведомления, сведениями по объекту недвижимости, копией требования об уплате налога, копией реестра отправки уведомлений, копией реестра отправки требований, копией определения об отмене судебного приказа.
Между тем ответчиком в опровержение обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований каких-либо доказательств суду не представил.
Установив изложенные обстоятельства и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме
Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК Российской Федерации, государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков. Как следует из подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Набиуллина <ФИО1> в пользу ИФНС России по Промышленному району г. Самара недоимку по налогу на имущество за 2011, 2012 год в размере 3 316 (три тысячи триста шестнадцать) рублей 70 копеек.
Указанную сумму перечислить:
Получатель: УФК по Самарской области (ИФНС России по Промышленному району г. Самары), расчетный счет 40101810200000010001, ИНН 6319061778, КПП 631901001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарскойобласти, БИК 043601001, ОКТМО 36701000, код бюджетной классификации 18210601020041000110.
Взыскать с Набиуллина <ФИО1> государственную пошлину в доход государства в сумме 400(четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Белебеевский городской суд РБ в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.
Мировой судья: /подпись/ Т.Р. Абдрахманова.
На момент размещения решение не вступило в законную силу.
СОГЛАСОВАНО.
Мировой судья
судебного участка №3
судебного района город Белебей РБ: ______________ Т.Р. Абдрахманова.
