Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 2-732/2014
Дело № 2-732/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15.04.2014 г. г. Пенза
Железнодорожный районный суд г.Пензы
В составе председательствующего судьи Денисовой С.А.
С участием адвоката Калюжного А.А.
При секретаре Семёновой К.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда
ДЕЛО по иску Торопцевой М.Н. к Мурнаевой Т.В. о взыскании суммы долга по договору займа,
Исследовав материалы дела суд
У С Т А Н О В И Л:
Торопцева М.Н. обратилась в Октябрьский районный суд с вышеназванным иском к Мурнаевой Т.В., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчицей заключен договор займа, в виде расписки, предметом которого является то, что Займодавец (Торопцева М.Н.) передает в собственность Заемщику (Мурнаевой Т.В.) денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. под 6% ежемесячно. Ответчица возвратила сумму займа частично 31.12.2012г. в сумме <данные изъяты> руб.
За период с декабря 2012г. по ноябрь 2013г. сумма невыплаченных ответчиком процентов по договору от 07.06.2012г. составила <данные изъяты> руб.
19.04.2012г. между Торопцевой М.Н. и Мурнаевой Т.В. был заключен договор займа в виде расписки, согласно которому Мурнаева Т.В. взяла в долг у истицы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 6% ежемесячно.
По договору займа от 19.04.2012г. сумма займа не возвращена.
С сентября 2012г. ответчица перестала выплачивать проценты. За период с декабря 2012г. по ноябрь 2013г. сумма невыплаченных ответчицей процентов по договору от 19.04.2012г. составила <данные изъяты> руб.
26.11.2013г. Торопцева М.Н. выставила ответчице требование о возврате взятых у нее денежных средств и выплате процентов по ним вплоть до 30.12.2013г. До настоящего времени ответчица не возвратила истице ни сумму долга, ни уплатила проценты по взятым у нее денежным средствам.
Поскольку ответчица не выполняет возложенные на себя обязательства, истица вынуждена обратиться в суд с настоящим иском и просила: взыскать с Мурнаевой Т.В. в пользу Торопцевой М.Н. долг по договору займа от 07.06.2011г. в сумме <данные изъяты> руб., проценты по договору за период с декабря 2012г. по ноябрь 2013г. в сумме – <данные изъяты> руб.; долг по договору займа от 19.04.2012г. в сумме <данные изъяты> руб., проценты по договору за период с декабря 2012г. по ноябрь 2013г. в сумме <данные изъяты> руб. Взыскать с Мурнаевой Т.В. в пользу Торопцевой М.Н. расходы за оплату услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб., за отправку заказных писем в размере <данные изъяты> руб.
Определением Октябрьского райсуда г.Пензы от 14.02.2014г. вышеназванное гражданское дело было передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Пензы.
В судебном заседании истица Торопцева М.Н. и ее представитель адвокат Калюжный А.А. ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, исковые требования поддержали и настаивали на их удовлетворении в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени сумма долга и процентов по двум договорам займа ответчицей не выполнены, она избегает встреч с истицей, не отвечает на телефонные звонки.
Ответчица Мурнаева Т.В. в суд не явилась о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское в отсутствие ответчицы в порядке заочного судопроизводства, против чего истица и ее представитель не возражали.
Выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Торопцевой М.Н. и Мурнаевой Т.В. заключен договор займа, в виде расписки, предметом которого является то, что Займодавец (Торопцева М.Н.) передает в собственность Заемщику (Мурнаевой Т.В.) денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. под 6% ежемесячно.
Этой же распиской предусмотрено, что за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу 6 % от суммы займа.
Как пояснила в суде истица Торопцева М.Н. свои обязательства перед ответчиком она исполнила, передав предусмотренные договором денежные средства. Однако ответчица сумму долга не вернула. 31.12.2012г. она возвратила лишь <данные изъяты> руб., оставшиеся <данные изъяты> руб. не возвратила.
19.04.2012г. между Торопцевой М.Н. и Мурнаевой Т.В. был заключен договор займа в виде расписки, согласно которому Мурнаева Т.В. взяла в долг у истицы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 6% ежемесячно.
Доводы истицы подтверждаются подлинными расписками Мурнаевой Т.В. от 07.06.2011г. и от 19.04.2012г. о получении от Торопцевой М.Н. денежных средств в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.
Как пояснила в суде истица до настоящего времени ответчицей выплачено лишь <данные изъяты> руб. от всей суммы займа.
Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства, а так же принимая во внимание, что ответчица, будучи надлежаще извещенной о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась и каких-либо доказательств, опровергающих доводы истицы суду не представила,суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчицы суммы долга в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, принимая во внимание, что в соответствии с договорами займа установлена плата за пользование им в размере 6%, судс учетом исковых требований истца, а также положений ст. 196 ГПК РФ, в соответствии с которыми суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям, полагает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истицы проценты за пользование займом по расписке от 07.06.2011г.в размере <данные изъяты>. И проценты за пользование займом по расписке от 19.04.2012г. в размере <данные изъяты>.
Одновременно с этим, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, исходя из чего, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истицы, Торопцевой М.Н. расходы по оплате услуг за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией от 20.01.2014г. и расходы за отправку заказных писем на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанциями от 26.11.2013г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать сМурнаевой Т.В.(ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, работы неизвестно) в пользу Торопцевой М.Н., ( ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженка с<адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>) задолженность по договору займа от 07.06.2011г. в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб., по договору займа от 19.04.2012г. в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб. судебные расходы за составление искового заявления <данные изъяты> руб., за отправку заказных писем в размере <данные изъяты>, а всего в пользу Торопцевой М.Н. – <данные изъяты>.
Взыскать с Мурнаевой Т.В. госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено 18.04.2014г.
СУДЬЯ: С.А. ДЕНИСОВА
