Решение от 21 мая 2014 года №2-732/2014

Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 2-732/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-732/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п.Медведево                         21 мая 2014 года
 
    Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:
 
    председательствующего судьи Чикризовой Н.Б.,
 
    при секретаре Бахтиной Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мосуновой Г.В. к администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район» Республики Марий Эл о включении земельного участка в наследственную массу, признании права пожизненного наследуемого владения земельным участком,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мосунова Г.В. обратилась в суд иском к администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район» Республики Марий Эл, в котором просила включить в наследственную массу умершего супруга ФИО2 земельный участок № ... площадью <данные изъяты> в СНП «Аэрофлотовец-2» ..., признать за ней право пожизненного наследуемого владения на данный земельный участок.
 
    В обоснование требований указала, что в 2001 году ее мужу ФИО2 был предоставлен земельный участок в СНП «Аэрофлотовец-2» участок № ... в квартале № ... площадью <данные изъяты> на праве пожизненного наследуемого владения для ведения садоводства. Свидетельство на право пожизненно наследуемого владения на земельный участок не выдавалось. 14 сентября 2013 года ФИО2 скончался. Единственным наследником после его смерти является истец. В связи с отсутствием правоустанавливающего документа на спорный земельный участок она не может оформить свои наследственные права на данный земельный участок. После смерти ФИО2 истец пользуется земельным участком, обрабатывает его, задолженности по уплате членских взносов не имеет.
 
    В судебном заседании истец Мосунова Г.В. требования искового заявления поддержала по доводам в нем изложенным.
 
    Представитель ответчика администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район» Республики Марий Эл в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложение разбирательства по делу не просили.
 
    Третье лицо нотариус Йошкар-Олинского нотариального округа Виноградова Л.И. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.
 
    Представитель третьего лица СНП «Аэрофлотовец-2» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 76 Земельного кодекса РСФСР (утвержденного Законом РСФСР от 01 июля 1970 года) земельные участки для коллективного садоводства предоставлялись в бессрочное пользование. Такое право постоянного пользования в дальнейшем было признано законодательством как право постоянного (бессрочного) пользования.
 
    В соответствии с Типовым Уставом садоводческого товарищества рабочих и служащих, утвержденного на основании постановления Совета Министров РСФСР и ВЦСПС от 18 марта 1966 года № 261, приказом Министерства коммунального хозяйства РСФСР и Министерства сельского хозяйства РСФСР от 18 мая 1966 года № 161/227 по согласованию с ВЦСПС 7 мая 1966 года) для пользования граждан земельные участки выделялись совместным решением администрации и профсоюзного комитета предприятия, правление садоводческого товарищества на основании этого решения производило оформление в члены товарищества.
 
    Таким образом, земельный участок, находившийся в государственной собственности, мог быть предоставлен гражданам, в соответствии с действовавшим законодательством, решением предприятия. На основании такого решения возникало вещное право на земельный участок. При этом акты органов государственной власти и местного самоуправления не издавались.
 
    В соответствии с ч.1 ст.49 Основ Гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 года для производства сельскохозяйственной продукции, в том числе для ведения подсобного хозяйства и садоводства, земельные участки предоставлялись гражданам в пожизненное наследуемое владение. На основании Указа Президента РФ от 23 апреля 1993 года № 480 «О дополнительных мерах по наделению граждан земельными участками» местные администрации принимали решение о перерегистрации ранее предоставленных в пользование гражданам земельных участков. Форма предоставления земельных участков (собственность, пожизненное наследуемое владение или аренда) определялась по желанию граждан.
 
    Постановлением главы администрации Медведевского района № 848 от 19 ноября 1992 года произведена перерегистрация землевладений садоводческих товариществ, расположенных в административных границах района и землевладения членов садоводческих товариществ, в том числе СНП «Аэрофлотовец-2».
 
    Часть 1 ст.21 Земельного кодекса РФ, введенного в действие с 30 октября 2001 года, устанавливает, что права владения и пользования земельным участком, приобретенные гражданином до ведения в действие Земельного кодекса РФ, сохраняются.
 
    Судом установлено, что ФИО2 являлся членом садоводческого некоммерческого партнерства «Аэрофлотовец-2» с 10 октября 2001 года с момента вступления в товарищество. Данное обстоятельство подтверждается справкой СНП «Аэрофлотовец-2» от 26 февраля 2014 года № ..., членской книжкой садовода. Из указанных документов следует, что ФИО2 своевременно уплачивались членские взносы за земельный участок.
 
    Земельный участок № ... в квартале № ... в СНП «Аэрофлотовец-2» поставлен на кадастровый учет, о чем в деле имеется кадастровый паспорт земельного участка от 21 февраля 2014 года № ..., в котором в качестве правообладателя спорного участка указан ФИО2, вид использования - для ведения садоводства, вид права – пожизненное наследуемое владение.
 
    Из кадастрового паспорта земельного участка и описания местоположения земельного участка от 10 сентября 2003 года усматривается, что спорный земельный участок находится в пределах границ земельного участка СНП «Аэрофлотовец-2».
 
    ФИО2 из членов товарищества не исключался. Доказательств обратного суду не представлено.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 с 2001 года владел и пользовался земельным участком № ... площадью <данные изъяты> расположенным по адресу: ... на праве пожизненного наследуемого владения. Земельный участок был предоставлен ФИО2 для ведения садоводства в установленном законодательством порядке.
 
    Согласно свидетельству о смерти № ... № ... ФИО2 умер 14 сентября 2013 года.
 
    Из материалов дела следует, что Мосунова Г.В. является женой ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака № ..., т.е. наследником первой очереди после смерти ФИО2
 
    Мосуновой Г.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок нотариусом отказано в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на земельный участок.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
 
    С учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к убеждению, что земельный участок № ... площадью <данные изъяты> в квартале № ... в СНП «Аэрофлотовец-2» подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти супруга истца – ФИО2 Поскольку Мосунова Г.В. является наследником ФИО2, своевременно обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, за ней следует признать право пожизненного наследуемого владения спорным земельным участком.
 
    Включение указанного имущества в наследственную массу не нарушает прав иных лиц, в том числе других наследников первой очереди ФИО2, так как они отказались от принятии наследства после смерти ФИО2, о чем свидетельствуют их заявления в наследственном деле № ....
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО2, умершего 14 сентября 2013 года, земельный участок № ... площадью <данные изъяты> в квартале ... в СНП «Аэрофлотовец-2» ...
 
    Признать за Мосуновой Г.В. право пожизненного наследуемого владения земельным участком № ... площадью <данные изъяты> в квартале № ... в СНП «Аэрофлотовец-2» ...
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья                             Н.Б. Чикризова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать