Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 2-732/2014
Дело № 2-732/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вятские Поляны 09 июля 2014 года
Вятскополянский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Анисимова Д.Е.,
при секретаре Сабирзяновой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Колесниковой Л.В. о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО обратился в суд с исковым заявлением к Колесниковой Л.В. о взыскании долга по кредитному договору.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд
Финанс Банк» и Колесникова Л.В. заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере х рублей сроком на 36 месяцев, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Проставлением своей подписи в договоре, ответчик подтвердила, что ей до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, тарифы банка, сумме и условиях возврата задолженности по договору, ответчик согласилась всеми положениями договора и обязалась их выполнять.
Согласно выписке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному
договору (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, в т.ч. включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, части суммы кредита, возвращаемой в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами Банка.
В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование
денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет х руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности), в том числе:
-основной долг в размере х рублей;
-проценты за пользование кредитом в размере х рублей;
- штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере х рублей.
До подачи настоящего искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка № 73 Вятскополянского района Кировской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании долга с ответчика. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа составили х рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 73 Вятскополянского района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Колесниковой Л.В. задолженности по договору займа, предложено обратиться в суд в порядке искового производства. Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п.2 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная
государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, представитель истца просит произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере х руб. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления; взыскать с Колесниковой Л.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме х руб., в том числе:
-основной долг в размере х рублей;
-проценты за пользование кредитом в размере х рублей;
- штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере х рублей;
взыскать с Колесниковой Л.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере х руб.
Представитель истца представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия, не возражает рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Ответчик Колесникова Л.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело без ее участия.
С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Принимая во внимание доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд
Финанс Банк» и Колесникова Л.В. заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере х рублей сроком на 36 месяцев, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Проставлением своей подписи в договоре, ответчик подтвердила, что ей до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, тарифы банка, сумме и условиях возврата задолженности по договору, ответчик согласилась всеми положениями договора и обязалась их выполнять.
Согласно выписке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному
договору (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, в т.ч. включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, части суммы кредита, возвращаемой в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами Банка.
В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование
денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет х руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности), в том числе:
-основной долг в размере х рублей;
-проценты за пользование кредитом в размере х рублей;
- штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере х рублей.
До подачи настоящего искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка № 73 Вятскополянского района Кировской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании долга с ответчика. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа составили х рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 73 Вятскополянского района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Колесниковой Л.В. задолженности по договору займа, предложено обратиться в суд в порядке искового производства. Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п.2 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная
государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
Факт уплаты истцом госпошлины подтверждается представленными платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме х руб.
На основании изложенного, заявленные исковые требования являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Колесниковой Л.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме х рублей, в том числе: основной долг в размере х рублей; проценты за пользование кредитом в размере х рублей; штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в размере х рублей.
Взыскать с Колесниковой Л.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере х рублей.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д. Е. Анисимов
