Решение от 02 июня 2014 года №2-732/2014

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-732/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-732/2014 г.
 
    Поступило: 08.05.2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    02 июня 2014 года г. Куйбышев, НСО
 
    Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Голосуцкой Т.П.
 
    при секретаре Кочергиной Л.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бойко В. И. к Большухиной И. Н., Администрации города Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на жилое помещение,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бойко В.И. обратился в суд с иском к Большухиной И.Н., Администрации города Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на жилое помещение.
 
    В обоснование иска Бойко В.И. указывает, что является собственником № доли жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года. Собственником другой № доли указанного жилого дома является Большухина И.Н. В ДД.ММ.ГГГГ им по согласованию с Большухиной И.Н. вышеуказанный жилой дом был реконструирован на две квартиры с отдельными входами, при этом разрешения на реконструкцию в установленном законом порядке получено не было. В связи с тем, что произведенная им реконструкция в вышеуказанном жилом доме не привела к уменьшению несущей способности и разрушению строительных конструкций существующего жилого дома, не нарушает санитарно-гигиенических требований, соответствует строительным, санитарным, противопожарным и градостроительным нормам, действующим на территории РФ и не нарушает прав третьих лиц, а также то, что две изолированные части дома могут использоваться как две квартиры в одноэтажном жилом доме, что подтверждается техническим заключением от ДД.ММ.ГГГГ г., просит суд признать за ним право собственности на часть дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из (в соответствии с поэтажным планом): кочегарки № 1 площадью 5,8 кв.м., комнаты № 2 площадью 8,1 кв.м., комнаты № 3 площадью 12,9 кв.м., кухни № 4 площадью 9,3 кв.м. и прекратить за ним на № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании истец Бойко В.И. поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Третье лицо на стороне истца – Бойко Г.Б. в судебном заседании не возражала в удовлетворении исковых требований Бойко В.И., самостоятельных исковых требований не заявила, ст. 35 ГПК РФ ей разъяснена и понятна.
 
    Ответчик Большухина И.Н. в судебном заседании исковые требования Бойко В.И. признала, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснена и понятна.
 
    Представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Бойко В.И. признает, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснена и понятна.
 
    Исследовав обстоятельства, материалы дела и заслушав стороны, суд приходит к выводу, что следует принять признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что следует прекратить за Бойко В.И. право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 39,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и признать за Бойко В.И. право собственности на жилое помещение, состоящее из кочегарки площадью 5,8 кв.м., комнаты площадью 8,1 кв.м., комнаты площадью 12,9 кв.м., кухни площадью 9,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.
 
    Руководствуясь ст. 252 ГК РФ, ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Прекратить за Бойко В. И. право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 39,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Признать за Бойко В. И. право собственности на жилое помещение, состоящее из кочегарки площадью 5,8 кв.м., комнаты площадью 8,1 кв.м., комнаты площадью 12,9 кв.м., кухни площадью 9,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение месяца.
 
    П.п. (Подпись). Судья
 
    Копия верна. Судья Т.П. Голосуцкая
 
    Секретарь Л.Ю. Кочергина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать