Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-732/2014
дело № 2-732/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Буденновск 28 апреля 2014 года
Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Чулкова В.Н.,
при секретаре Серповской Ю.Г.,
с участием:
помощника Буденновского межрайпрокурора Леонова А.А., представителя отдела МВД России по Буденновскому району Сотникова Г.А., действующего по доверенности № 1, выданной ДД.ММ.ГГГГ,
лица в отношении, которого подано заявление Поляница А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника отдела МВД России по Буденновскому району об установлении административного надзора и ограничений Поляница А.Л.,
У С Т А Н О В И Л:
Начальник отдела МВД России по Буденновскому району обратился в суд с заявлением указывая, что Поляница А.Л., имеющий судимость за совершение тяжкого преступления, совершил пять административных правонарушений. В связи, с чем просит установить Поляница А.Л. административный надзор на срок до погашения судимости и возложить обязанности и ограничения: три раза в месяц являться на регистрацию в отдел МВД России по Буденновскому району, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов; не выезжать без уведомления надзирающего органа за пределы муниципального района, в котором проживает или пребывает.
В судебном заседании представитель отдела МВД России по Буденновскому району Сотников Г.А., изложенные в заявлении поддержал, просив суд удовлетворить их в полном объеме, установить Поляница А.Л. административный надзор на срок до погашения судимости и возложить обязанности и ограничения: три раза в месяц являться на регистрацию в отдел МВД России по Буденновскому району, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов; не выезжать без уведомления надзирающего органа за пределы муниципального района, в котором проживает или пребывает.
Поляница А.Л. пояснил, что заявленные требования об установлении ему срока административного надзора и ограничений ему понятны, он не возражает против удовлетворения заявления об установлении ему административного надзора и возложении обязанностей.
Помощник Буденновского межрайпрокурора Леонов А.А. просил удовлетворить заявленные требования частично, а именно установить Поляница А.Л административный надзор сроком на один год шесть месяцев и возложить обязанности и ограничения: три раза в месяц являться на регистрацию в отдел МВД России по Буденновскому району, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов; не выезжать без уведомления надзирающего органа за пределы муниципального района, в котором проживает или пребывает.
Выслушав объяснения представителя отдела МВД России по Буденновскому району Сотникова Г.А., лица, в отношении которого заявлено требование об установлении административного надзора Поляница А.Л., заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Приговором Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Поляница А.Л. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ и назначено наказание десять лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 4-6).
Согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 105 ч. 1 УК РФ, за совершение которого был осужден Поляница А.Л., относится к особо тяжкому преступлению.
От наказания, назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, Поляница А.Л. был освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 3 года 2 месяца 17 дней.
Решением Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Поляница А.Л. был установлен административный надзор сроком на один год и возложены ограничения: один раз в месяц являться на регистрацию в отдел МВД России по Буденновскому району. Отказано в части возложения обязанности не выезжать за пределы Буденновского района и запрета пребывания вне жилого или иного помещения в период с 22 часов до 06 часов (л.д. 7-9).
Решением Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с совершение в период срока административного надзора трех административных правонарушений в отношении Поляница А.Л., срок административного надзора был продлен на шесть месяцев и возложены дополнительные ограничение: два раза в месяц являться на регистрацию в отдел МВД России по Буденновскому району и запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов (л.д. 10-13).
Таким образом, установленный в отношении Поляница А.Л. административный надзор был прекращен ДД.ММ.ГГГГ в связи с его окончанием.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» в силу части 6 статьи 9 Закона, органы внутренних дел, не лишены возможности обратиться в суд с заявлением о повторном установлении административного надзора в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 Закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ), действующей на момент осуждения и отбытия наказания, судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
В связи, с чем суд признает обоснованным заявление начальника отдела МВД России по Буденновскому району о повторном установлении Поляница А.Л. административного надзора.
Постановлением должностного лица отдела МВД России по Буденновскому району от ДД.ММ.ГГГГ Поляница А.Л. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 17).
Данное постановление Поляница А.Л. обжаловано не было и вступило в законную силу.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Буденновска и Буденновского района от 15 января 2014 года подтверждается, что Поляница А.Л. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, то есть несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 18)..
Данное постановление Поляница А.Л. обжаловано не было и вступило в законную силу.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Буденновска и Буденновского района от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Поляница А.Л. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, то есть несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут наказанию в виде ареста сроком на 2 суток (л.д. 19).
Данное постановление Поляница А.Л. обжаловано не было и вступило в законную силу.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Буденновска и Буденновского района от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Поляница А.Л. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, то есть несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут наказанию в виде ареста сроком на 2 суток (л.д. 20).
Данное постановление Поляница А.Л. обжаловано не было и вступило в законную силу.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Буденновска и Буденновского района от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Поляница А.Л. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, то есть несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут наказанию в виде ареста сроком на 2 суток (л.д. 21).
Данное постановление Поляница А.Л. обжаловано не было и вступило в законную силу.
Таким образом, в течение одного года Поляница А.Л. совершил пять административных правонарушения против порядка управления.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно ч. 3 данной статьи в отношении лица, указанного в ч. 1 указанной статьи, административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В связи с чем суд считает имеются, предусмотренные законом основания для установления Поляница А.Л. срока административного надзора.
При определении срока, на который может быть установлен административный надзор, суд учитывает следующее.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
При этом суд учитывает, что ранее в отношении Поляница А.Л. устанавливался административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев.
В связи, с чем суд считает, что Поляница А.Л. не может быть установлен административный надзор на срок погашения судимости.
Суд устанавливает Поляница А.Л. административный надзор сроком на один год шесть месяцев.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
С учетом личности Поляница А.Л., склонности к совершению административных правонарушений, суд считает необходимым возложить на него следующие обязанности и ограничения: три раза в месяц являться на регистрацию в отдел МВД России по Буденновскому району, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов; не выезжать без уведомления надзирающего органа за пределы муниципального района, в котором проживает или пребывает.
При разрешении вопроса о распределении судебных издержек по делу суд учитывает, что согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.
В связи, с чем при подаче заявления о продлении срока административного надзора отдел МВД России по Буденновскому району, был освобожден от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом изложенного суд взыскивает с Поляница А.Л. в доход государства пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 261.7, 261.8 ГПК РФ, ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,
Р Е Ш И Л:
Заявление начальника отдела МВД России по Буденновскому району об установлении срока административного надзора и установлении ограничений – удовлетворить частично.
Установить Поляница А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края, гражданину РФ, проживающему по адресу <адрес>, <адрес>, срок административного надзора на один год шесть месяцев, то есть на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и возложить обязанности и ограничения: три раза в месяц являться на регистрацию в отдел МВД России по Буденновскому району, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов; не выезжать без уведомления надзирающего органа за пределы муниципального района, в котором проживает или пребывает.
Отказать в удовлетворении заявления начальника отдела МВД России по Буденновскому району об установлении Поляница А.Л. срока административного надзора на срок по погашения судимости по приговору Буденновского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Поляница А.Л. государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Буденновский горсуд в течение месяца со дня его принятия.
отпечатано
в совещательной комнате
Председательствующий: Чулков В.Н.
