Определение от 25 апреля 2014 года №2-732/2014

    Гр.дело № 2-732/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    25 апреля 2014 г.            
 
    Октябрьский районный суд города Пензы в составе    
 
    председательствующего судьи Миллер М.В.,
 
    при секретаре Шуниной И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Городецкой М. А. , Городецкой И. А. , Ползунова С. Ю. к Ползунову Ю. И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета по месту жительства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Городецкая М.А., Городецкая И.А., Ползунов С.Ю. обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что они являются сособственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №; каждому принадлежит по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. Они зарегистрированы в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчика Ползунова Ю.И., Городецкая М.А. зарегистрировала его по вышеуказанному адресу, он вселился в квартиру, принес свои личные носильные вещи. Однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчик из квартиры ушел, появлялся периодически, чтобы забрать свои вещи, в основном в их отсутствие, и вплоть до настоящего времени в квартире не появляется. Вещей Ползунова Ю.И. в спорной квартире не имеется. С момента регистрации ответчика и до настоящего времени все коммунальные платежи, в том числе приходящиеся на долю ответчика, оплачивала Городецкая М.А., а теперь оплачивает вместе с остальными истцами. Ползунов Ю.И. с ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу не проживает, добровольно покинул квартиру, коммунальные платежи не оплачивает, никакого участия в содержании квартиры не принимает. Все свои вещи, одежду он давно забрал, с ними никаких отношений не поддерживает. Городецкая М.А. в устной форме несколько лет назад при встречах просила ответчика сняться с регистрационного учета, но он на просьбы не реагировал. Впоследствии она пыталась всеми возможными способами связаться с ним для изложения просьбы сняться с учета, т.к. видела угрозу своему имуществу. Кроме того, она несет убытки, оплачивая за ответчика коммунальные платежи. С ДД.ММ.ГГГГ по адресу спорной квартиры стали приходить письма с требованиями возвратить кредитные платежи, долги и прочие требования, неоднократно приходил участковый инспектор, который так же искал Ползунова Ю.И. В настоящее время им стали звонить приставы, с угрозой прийти и описать имущество. Они не имеют никакого отношения к Ползунову Ю.И. и его имуществу, у них его не имеется. Истцы опасаются за принадлежащее им имущество, в связи с чем вынуждены обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. Так же Городецкая М.А. обращалась с заявлениями о перерасчете коммунальных платежей в связи с отсутствием Ползунова Ю.И., однако ей было отказано. Ползунов Ю.И. ранее участвовал в приватизации, в связи с чем в приватизации спорной квартиры он не участвовал. Полагают, что Ползунов Ю.И. добровольно прекратил свое право пользования данной квартирой, не является членом их семьи, кроме того, он добровольно выселился из вышеуказанной квартиры, имеет другое место жительства. Считают, что незаконными действиями ответчика, нарушаются их гражданские права собственников, они несут убытки, а так же возникает угроза их имуществу.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 31, 35 ЖК РФ, ст. 12, 209, 304 ГК РФ, ст. 35 Конституции РФ, ст. 131, 132 ГПК РФ, просят признать Ползунова Ю. И. лицом, прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снять Ползунова Ю.И. с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Истцы Городецкая М.А., Городецкая И.А., Ползунов С.Ю., и представитель Городецкой М.А. по доверенности - Досковская Т.Н. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
 
    Ответчик Ползунов Ю.И. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
 
    Представитель третьего лица УФМС по Пензенской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 46 Конституции РФ, каждому гарантировано право на судебную защиту.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    Согласно статье 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права /осуществление прав охватывает и реализацию права на защиту/.
 
    На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В судебном заседании установлено: истцы Городецкая М.А., Городецкая И.А., Ползунов С.Ю., представитель Городецкой М.А. по доверенности Досковская Т.Н. дважды в суд - ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания по месту жительства, заявление о рассмотрении дела без их участия в суд не направили. Ответчик Ползунов Ю.И. в настоящее судебное заседание не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
 
    С учетом изложенных обстоятельств и руководствуясь ст. абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд полагает возможным оставить без рассмотрения иск Городецкой М. А. , Городецкой И. А. , Ползунова С. Ю. к Ползунову Ю. И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета по месту жительства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Оставить без рассмотрения иск Городецкой М. А. , Городецкой И. А. , Ползунова С. Ю. к Ползунову Ю. И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета по месту жительства.
 
    Разъяснить истцам, что суд по их ходатайствам вправе отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 дней с момента вынесения.
 
    Председательствующий