Решение от 11 июня 2013 года №2-732/2013

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 июня 2013 года г.Алексин Тульской области
 
    Алексинский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Левенковой Е.Е.,
 
    при секретаре Помаз В.А.,
 
    с участием
 
    ст. помощника Алексинского межрайонного прокурора Тульской области Лейко С.Р.,
 
    представителя МО МВД России «Алексинский» Тульской области по доверенности Носовой В.С.,
 
    заинтересованного лица Куренкова С.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского городского суда Тульской области гражданское дело № 2-732/2013 по заявлению МО МВД России «Алексинский» Тульской области об установлении дополнительных ограничений в отношении Куренкова Сергея Евгеньевича,
 
у с т а н о в и л:
 
    начальник МО МВД России «Алексинский» Тульской области Семенченко П.П. обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении Куренкова С.Е., указывая на то, что по решению Алексинского городского суда ..... от .... в отношении Куренкова С.Е. был установлен административный надзор сроком на 3 года. Одновременно в отношении Куренкова С.Е. были установлены ограничения: явка 2 раза в месяц в МО МВД России «Алексинский» Тульской области по месту жительства или пребывания; запрет пребывать вне жилого помещения являющегося местом жительства или пребывания по адресу: ....., с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением работы в ночное время, запрет посещать мест проведения массовых и иных общественных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории РФ в соответствии с Конституцией РФ, Федеральными законами, законами субъектов РФ, Уставами муниципальных образований. За период состояния под административным надзором Куренков С.Е. охарактеризовал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    На основании изложенного, просит установить в отношении Куренкова С.Е. дополнительное ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в МО МВД России «Алексинский» Тульской области для регистрации.
 
    В судебном заседании представитель МО МВД России «Алексинский» Тульской области по доверенности Носова В.С. заявленные требования поддержала, дала пояснения аналогичные, изложенным в заявлении.
 
    В судебном заседании Куренков С.Е. не возражал против удовлетворения заявленных требований об установлении в отношении него дополнительного ограничения.
 
    Старший помощник Алексинского межрайонного прокурора Тульской области Лейко С.Р. считала необходимым удовлетворить заявление начальника МО МВД России «Алексинский» Тульской области и установить в отношении Куренкова С.Е. дополнительное ограничение, поскольку данное требование является законным и обоснованным.
 
    Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий.
 
    В соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенные или неснятые судимости, преступлений и других правонарушений. Оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    В соответствии с ч. 2 ст.261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    В соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административное ограничение – временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    Как усматривается из материалов дела, решением Алексинского городского суда Тульской области от .... в отношении Куренкова С.Е. установлен административный надзор сроком на 3 года. Одновременно в отношении Куренкова С.Е. были установлены ограничения: явка 2 раза в месяц в МО МВД России «Алексинский» Тульской области по месту жительства или пребывания; запрет пребывать вне жилого помещения являющегося местом жительства или пребывания по адресу: ....., с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением работы в ночное время, запрет посещать мест проведения массовых и иных общественных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории РФ в соответствии с Конституцией РФ, Федеральными законами, законами субъектов РФ, Уставами муниципальных образований (л.д.5-6).
 
    Согласно заключению инспектора по организации и осуществлению административного надзора МО МВД России «Алексинский» Тульской области Носовой В.С. от .... Куренков С.Е. поставлен на профилактический учет и над ним установлен административный надзор (л.д.4).
 
    Судом установлено, что в течение административного надзора Куренков С.Е. зарекомендовал себя с отрицательной стороны и неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений,посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    Так, .... в отношении Куренкова С.Е. был составлен протокол об административном правонарушении ..... за совершение административного правонарушения, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 11).
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении ..... от .... заместителя начальника МО МВД России «Алексинский» Тульской области, Куренков С.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей (л.д. 12).
 
    Постановлением ..... мирового судьи судебного участка № ..... от .... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, Куренкову С.Е. назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток (л.д.13).
 
    Постановлением ..... мирового судьи судебного участка № ..... от .... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, Куренкову С.Е. назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток (л.д.14).
 
    Совершение Куренковым С.Е. административных правонарушений также подтверждается сведениями из ИЦ УМВД России по Тульской области от .... года (л.д. 10).
 
    Из характеристики, выданной инспектором по организации и осуществлению административного надзора МО МВД России «Алексинский» Тульской области Носовой В.С., следует, что Куренков С.Е., состоящий под административным надзором, характеризуется неудовлетворительно, работает в .... неоднократно на него составлялись протоколы об административном правонарушении (л.д.3).
 
    Характеристикой из ООО «.... подтверждено, что Куренков С.Е. работает в данной организации с апреля 2012 года. За время работы зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д. 34).
 
    Частью 3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 
    Анализируя изложенное, с учетом вышеприведенных норм, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования МО МВД России «Алексинский» Тульской области обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, п. 2 ч. 2 ст. 333.17, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец подлежит освобождению, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Принимая во внимание удовлетворение требований заявителя, а также, что на основании п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден, в силу подпункта 3 п.1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с Куренкова С.Е. в размере 200 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 261.7, 261.8 ГПК РФ, Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
 
р е ш и л:
 
    заявление МО МВД России «Алексинский» Тульской области об установлении дополнительных ограничений в отношении Куренкова Сергея Евгеньевича удовлетворить.
 
    Установить в отношении Куренкова Сергея Евгеньевича, .... года рождения, уроженца г. .... области, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в МО МВД России «Алексинский» Тульской области для регистрации.
 
    Взыскать с Куренкова Сергея Евгеньевича в доход бюджета муниципального образования Алексинский район Тульской области государственную пошлину в размере 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Алексинский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Судья Е.Е. Левенкова.