Решение от 23 мая 2013 года №2-732/2013

№ 2-732/2013
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

г. Каменск-Уральский 23 мая 2013 года
 
    Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Безукладниковой М. И.,
 
    при секретаре Ивакиной О. В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Нохриной С.А.
 
    к
 
    ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе
 
    о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии,
 

УСТАНОВИЛ:
 
    Решением ГУ Управление пенсионного фонда РФ в городе Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области № от ** года Нохриной С.А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
 
    Не согласившись с указанным решением, истец обратилась в суд с иском о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
 
    В судебном заседании истец поддержала исковые требования и просила признать незаконным решение ГУ Управление пенсионного фонда РФ в городе Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области № от ** года, включить в трудовой стаж:
 
    - период работы с ** года по ** года в ** в должности **.
 
    В обоснование своей позиции пояснила, что в указанный период она работала ** в **, в ее обязанности входило обследование доставленных лиц на **. Также она вела учет **.
 
    Представитель ответчика исковые требования не признала, суду пояснила, что специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости на момент обращения составляет ** лет ** месяцев ** дня при требуемом 30 лет.
 
    Заслушав объяснения сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 27 пунктом 1 подпунктом 20 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости за работу в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах.
 
    Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области № от ** года (л.д. 7-10)истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
 
    Указано, что данный период исключен, поскольку должность не предусмотрена Списками.
 
    Суд не может согласиться с позицией ответчика в части исключения данного периода работы истца.
 
    Пунктом 2 статьи 27 Федерального закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в РФ» определено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении N 2-П от 19 января 2004 г., принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом и социальном государстве предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения. Это необходимо для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты. У граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшего на момент приобретения права.
 
    В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документов о трудовой деятельности и трудовом стаже.
 
    Из трудовой книжки истца следует, что с ** года она была принята на работу **, уволена ** года по сокращению штатов по пункту 2 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации.
 
    Из анализа законодательства, регулирующего спорные правоотношения, следует, что работа в должности ** подлежала включению в специальный стаж при работе в учреждении, либо его структурном подразделении, указанном в соответствующем перечне.
 
    В указанный период работы истца в должности ** действовало Постановление Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», в Приложении к указанному Постановлению указан Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, в котором в разделе И. Врачи и другие медицинские работники в подразделе 1. Лечебно-профилактические учреждения, учреждения охраны материнства и детства, санитарно-профилактические учреждения в графе "Наименование учреждений и организаций" указаны "здравпункты", в графе "Наименование должностей" указаны "фельдшеры".
 
    Согласно пункту 2.10 Инструктивного письма Министерства социального обеспечения от 30.06.1986 г. N 1-63-И, изданного в пределах полномочий ведомства и направленного на разъяснение порядка и условий применения вышеуказанного Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, работа по специальности в медицинских вытрезвителях рассматривается как работа в здравпункте.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование истца подлежит удовлетворению.
 
    Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины и услуг по составлению искового заявления.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все расходы на представителя в разумных пределах.
 
    Истец оплатила госпошлину в размере ** рублей (л.д. 2), указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.
 
    Истец оплатила стоимость услуг по составлению искового заявления в размере ** рублей (л.д. 45), суд полагает разумной и подлежащей взысканию сумму в размере ** рублей.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

РЕШИЛ:
 
 
    Иск Нохриной С.А. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии удовлетворить.
 
    Признать решение ГУ Управление пенсионного фонда РФ в городе Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области № от ** года об отказе в назначении досрочной пенсии по старости Нохриной С.А. незаконным в части исключения периода работы с ** года по ** года в ** в должности **.
 
    Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в городе Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области включить в стаж работы, дающий право на досрочную пенсию по старости в связи с ** Нохриной С.А.:
 
    - период работы с ** года по ** года в ** в должности **.
 
    Взыскать с ГУ Управление пенсионного фонда РФ в городе Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области в пользу Нохриной С.А. судебные расхода по оплате услуг представителя ** рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ** рублей, всего ** рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено ** года.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М. И. Безукладникова