Решение от 03 июня 2013 года №2-732/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-732/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    03 июня 2013 года                                                                         пос.Оричи
 
 
    Мировой судья судебного участка № 33 Оричевского района Кировской области Гуров А.Н.,
 
    при секретаре Сметаниной Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Кировской области к Халтурину Е.С. о возмещении ущерба в порядке регресса,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             Истец обратился к мировому судье с иском к Халтурину Е.С. о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 13825 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 553 рубля. В обоснование требований истец указывает, что 03.03.2010 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждено автотранспортное средство марки Volkswagen Golf гос.номер ***, принадлежащее С.Н.Н., по вине водителя Халтурина Е.С., который управлял автомобилем Volkswagen Passat гос.номер ***. Гражданская ответственность владельца автомобиля Volkswagen Passat гос.номер *** была застрахована по договору ОСАГО в страховой компании «Росгосстрах». Страховая компания «Росгосстрах» выплатила потерпевшей  С.Н.Н. страховую выплату в размере 5950 рублей. Кроме того, решением мирового судьи судебного участка № 69 Кировской области с истца в пользу С.Н.Н. были взысканы страховое возмещение ущерба от ДТП и расходы по оценке материального ущерба на общую сумму 7875 рублей. Халтурин Е.С. управлял автомобилем Volkswagen Passat гос.номер ***, будучи не включенным в число водителей, допущенных к управлению этим автомобилем по договору страхования, кроме того страховой случай наступил в период использования автомобиля в период не предусмотренный договором страхования. На основании ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.76 Правил обязательного страхования, истец просит взыскать с Халтурина Е.С. сумму страхового возмещения в размере 13825 руб. и уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 553 руб.
 
             Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, согласен на вынесение заочного решения.
 
             Ответчик Халтурин Е.С., надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не просит, возражений на иск, в установленный судом срок не представил.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.
 
             Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
             Согласно страхового полиса № ВВВ 0498381014 от 13.08.2009 страхователь Халтурин М.С.  застраховал свою ответственность при управлении автомобилем  Volkswagen Passat гос.номер *** (л.д.9).
 
             Нарушение Халтуриным Е.С. пункта 8.12 Правил дорожного движения 03.03.2010 при управлении транспортным средством Volkswagen Passat гос.номер ***, приведшем к столкновению с автомобилем Volkswagen Golf  гос.номер ***, принадлежащем С.Н.Н. (гражданская ответственность, которой как владельца транспортного средства застрахована в ООО «СК Цюрих»), и причинению ущерба С.Н.Н., то есть возникновению страхового случая, подтверждается  справкой о дорожно-транспортном происшествии от 03.03.2010 (л.д.5) и определением об отказе  в возбуждении дела  об административном правонарушении от 04.03.2010. (л.д.6).
 
             Из материалов дела следует, что Халтурин Е.С. не был включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, кроме того страховой случай наступил в период использования автомобиля в период не предусмотренный договором страхования.
 
             Выплата ООО «Росгосстрах» С.Н.Н. страхового возмещения  в сумме 5950 рублей, а также на основании решения мирового судьи судебного участка № 69 Кировской области от 26.05.2010 в сумме 7875 рублей подтверждается копиями платежных поручений № 705 от 29.03.2010 и № 877 от 10.06.2010 (л.д.16,20).
 
             Размер ущерба подтверждается актом осмотра от 19.03.2010,  калькуляцией о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № 0002439035 от 25.03.2010, решением мирового судьи судебного участка № 69 Кировской области от 26.05.2010. (л.д.11-14, 17-19).
 
      В соответствии со ст. 14 ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и в соответствии с п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств  от 07 мая 2003 г. № 263 страховщик имеет право регрессного требования к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере  произведённой страховщиком  страховой  выплаты, если вред был причинён лицом, не включённым в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), а также, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);
 
    Поскольку Халтурин Е.С. не был включён в страховой полис в число водителей, допущенных к управлению  транспортным средством, а также страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, то он должен нести ответственность за причинённый вред.
 
             В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, управляющим транспортным средством имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца уплаченную последним государственную пошлину в сумме 553 рубля.
 
             Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
             Взыскать с Халтурина Е.С. в пользу  ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Кировской области (***) в порядке регресса 13825 рублей и уплаченную государственную пошлину в сумме 553 рубля, всего 14378 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему  копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Оричевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
             Мировой судья                                                                               А.Н.Гуров
 
 
 
 
    Решение на дату опубликования не вступило в законную силу.