Решение от 08 апреля 2013 года №2-732/2013

Дело №2-732/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Омский районный суд Омской области
 
    в составе председательствующего Беспятовой Н.Н.,
 
    при секретаре Мироненко М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске ДД.ММ.ГГГГ дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Первоначально ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, указывая, что она является собственницей 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес>, остальные доли принадлежат ФИО1 и ФИО6 по 1/3 доли за каждым. ФИО1 препятствует в пользовании светом и газом, поясняя, что она не оплачивает данные услуги. На основании изложенного просила обязать ФИО1 устранить препятствие в пользовании жилым помещением, по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования уточнила, просила не чинить препятствий в пользовании электричеством и газом, просила требования удовлетворить.
 
    В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что права истца никак не нарушаются, у нее имеется своя комната, свет в ней, газ, которым она пользуется. За электроэнергию она не оплачивает. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Представители третьих лиц Администрации Надеждинского СП ОМР Омской области, Администрации ОМР Омской области, Управления Росреестра по Омской области, третье лицо ФИО6, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
 
    Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, против чего не возражали остальные участники процесса.
 
    Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В соответствии со ст.ст. 288 ГК РФ, 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, жилищным кодексом РФ.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 247 ГК РФ, участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.
 
    Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО2, ФИО1, ФИО6 являются сособственниками по 1/3 доли каждый <адрес> в <адрес>.
 
    Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, указанное жилое помещение имеет общую площадь 66,9 кв.м., жилую площадь 44,4 кв.м., состоит из 4 комнат, 2 коридоров, кухни, санузла, веранды.
 
    Согласно решению мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО6, в лице ФИО1 об определении порядка пользования жилым помещением, постановлено: «Исковые требования��������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????�?????????????��?????????????��????????????f??��????????????f??��??????????f??��????�???????????????��?????????????j�???????????????????????�???????�??????????�????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�������?�?????????C?�?????C?�?????????C?�?????????C?�?????????C??�?�?���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Таким образом, судом установлено, что как истец и ответчик, проживают и пользуются жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в порядке, установленном решением суда от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
 
    Согласно п. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Как следует из ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
 
    Истцом ФИО2 заявлены требования к ответчику не чинить препятствий в пользовании электричеством и газом в указанном жилом помещении, однако доказательств того, что ответчик ФИО1 чинит препятствия в пользовании электричеством и газом, суду не представлено. Кроме того, как установлено решением суда, комната площадью 7,4 кв.м. передана истцу, а коридоры, кухня, санузел, веранда, оставлены в совместном пользовании ФИО2, ФИО1, ФИО6
 
    Истцу в судебном заседании разъяснялась обязанность предоставления суду доказательств в обоснование своих требований, предлагалось представить суду доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик чинит истцу препятствия в пользовании электричеством и газом, разъяснялись последствия не предоставления суду доказательств. Однако истец пояснила, что доказательств суду предоставлять не будет, просила рассмотреть дело по имеющимся доказательствам
 
    Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО2 не представила в судебное заседание бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик чинит препятствия в пользовании электричеством и газом, в связи с чем, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Омский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
        Судья                         Н.Н. Беспятова
 
    Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ