Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 2-732/2013
Дело № 2-732/2013 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Заевой Т.М.,
секретаря Латыповой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
05 июня 2013 года гражданское дело по иску ООО «Главкредит» к Стражкову Павлу Алексеевичу, Бахову Константину Владимировичу о взыскании суммы задолженности и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Главкредит» обратился с иском в суд к Стражкову П.А., Бахову К.В. о взыскании суммы задолженности и пени. Свои требования мотивировал тем, что 17.10.2011 между Стражковым П.А. и истцом заключен договор займа № ПБ00000063, в соответствии с п. 1.1. которого заимодавец передает заемщику 36 380 рублей на срок 12 месяцев (с 17.10.2011 по 17.10.2012) с обязательством возврата данной суммы займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в размере 21 756 рублей. По расходному кассовому ордеру заимодавец передал денежные средства, а заемщик их получил. В соответствии с п. 2.3 договора займа за несоблюдение предусмотренных в п. 2.1 сроков платежей заемщик взял на себя обязательство оплатить пеню 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 17.10.2011 № ПБ00000063 между истцом и Баховым К.В. 17.10.2011 был заключен договор поручительства № ПБ00000063/1, п. 2.1. которого устанавливает ответственность поручителя перед банком в том же объеме, что и заемщика Стражкова П.А., включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
Заемщик после получения суммы займа оплату в полном объеме не производил, в связи с чем по состоянию на 20.05.2013 задолженность составила: основной долг – 46 504 рубля, пени – 79 936 рублей.
Стражков П.А. в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств перед истцом, выплаты по договору займа производятся с нарушением установленных договором сроков.
Истец снизил размер пени до 46 504 рублей, просит взыскать с ответчиков Стражкова П.А. и Бахова К.В. солидарно в свою пользу задолженность по договору займа от 17.10.2011 № ПБ00000063 по состоянию на 20.05.2013 - 93008 рублей, из них основной долг –46 504 рубля, пени – 46 504 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины 2 991 рубль (л.д. 2).
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о его времени и месте уведомлен, исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.
Ответчики Стражков П.А., Бахов К.В. исковые требования признали.
Суд, выслушав Стражкова П.А., Бахова К.В.., изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора и иных оснований. Гражданский кодекс РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - определенную законом или договором денежную сумму.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1.1 договора займа от 17.10.2011 № ПБ00000063 (л.д. 4) истец предоставил Стражкову П.А. заем 36 380 рублей на срок 12 месяцев, а Стражков П.А. обязался возвратить заем с компенсацией за пользование им. Расходный кассовый ордер № ПБ000073 от 17.10.2011 подтверждает получение Стражковым П.А. займа от истца в этом размере (л.д. 7). Согласно п. 2.3. договора займа заёмщик обязуется возвратить заем, а также выплатить компенсацию за пользования займом в размере 21 756 рублей.
В соответствии с п. 2.3 срочного обязательства при несоблюдении сроков платежей заемщик уплачивает пеню в размере 0,5% от неуплаченной суммы в срок за каждый день просрочки от обусловленных сроков до дня ее фактической оплаты (л.д. 5).
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании п. 2.4 договора займа займодавец имеет право требовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты начисленной компенсации. Согласно расчета задолженность Стражкова П.А. по договору займа от 17.10.2011 № ПБ00000063 по состоянию на 20.05.2013 составила: основной долг – 46 504 рубля, пени – 79 936 рублей (л.д. 8).
Таким образом, Стражков П.А. нарушил условия договора займа от 17.10.2011 № ПБ00000063, выплаты в погашение долга производил не регулярно и не в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 17.10.2011 № ПБ00000063 между истцом и Баховым К.В. заключен договор поручительства от 17.10.2011 № ПБ00000063/1, в соответствии с п.п. 2.1 – 2.6 которого поручитель Бахов К.В. отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, что и заемщик, включая оплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (л.д. 6). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Суд, исследовав представленные доказательства, удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по договору займа от 17.10.2011 № ПБ00000063 по состоянию на 20.05.2013 - 93 008 рублей, из них основной долг – 46 504 рубля, пени – 46 504 рубля.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истец уплатил государственную пошлину 2 991 рубль (л.д. 3), надлежало уплатить 2990 рублей 24 копейки, которую суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца. Во взыскании государственной пошлины в большем размере суд отказывает за необоснованностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ООО «Главкредит» к Стражкову Павлу Алексеевичу, Бахову Константину Владимировичу о взыскании суммы задолженности и пени частично.
Взыскать солидарно с Стражкова Павла Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Бахова Константина Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Главкредит» задолженность по договору займа от 17.10.2011 № ПБ00000063 по состоянию на 20.05.2013 в размере 93 008 рублей, в т.ч. основной долг – 46 504 рубля, пени – 46 504 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины 2990 рублей 24 копейки, всего 95998 (девяносто пять тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 24 копейки.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.
Председательствующий: подпись
Верно. Судья Т.М.Заева
