Определение от 17 мая 2013 года №2-732/2013

Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: 2-732/2013
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Копия Дело № 2-732/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    17 мая 2013 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
 
    председательствующего судьи Лебедевой О.Ю.,
 
    при секретаре Корсаковой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Николенко Е.Х. к ООО «Контакт-92» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Николенко Е.Х. обратилась в суд с иском к ООО «Контакт-92» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, указывая в обоснование заявленных требований, что 04.05.2011 она устроилась в ООО «Контакт-92» на должность <данные изъяты>. В ее должностные обязанности входит <данные изъяты>. Должностной оклад, согласно дополнительному соглашению № 2 к трудовому договору № 47 с 01.09.2012 года составляет /сумма обезличена/ руб., с учетом районного коэффициента. Ежемесячная заработная плата с учетом вычетов на ребенка для расчета НДФЛ, составляет /сумма обезличена/ руб. к выдаче. За период с 01.12.2012 по 20.03.2013 задолженность ответчика по заработной плате составляет /сумма обезличена/руб. В соответствии со ст. 142 Трудового Кодекса РФ 23.01.2013 года с 12 00 часов ею было подано ответчику заявление о приостановке работы с сохранением среднего заработка до погашения задолженности в связи с задержкой выплаты заработной платы на тот период с сентября 2012 года. Ответчиком постоянно откладывается на неопределенный срок выплата по задолженности заработной платы. Своими незаконными действиями, ответчик причинил ей моральный ущерб, <данные изъяты>.
 
    Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ООО «Контакт-92» в свою пользу задолженность по заработной плате за период с 01.12.2012 г. по 20.03.2013 г. в размере /сумма обезличена/руб. и компенсацию за причиненный моральный вред в сумме /сумма обезличена/ руб., уволить истца из ООО «Контакт-92» по собственному желанию.
 
    Истцом Николенко Е.Х., ее представителем Кравцовой А.В., действующей на основании ордера № 2553 от 30.04.2013, в судебном заседании заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения от 17.05.2013, на следующих основаниях:
 
    - ООО «Контакт-92» признает исковые требования Николенко Е.Х. о взыскании заработной платы и увольнении с работы по собственному желанию и обязуется выплатить 17.05.2013 Николенко Е.Х. задолженность по заработной плате и других платежей за период с 01.12.2012 по 20.03.2013 в сумме /сумма обезличена/ руб.;
 
    - на основании заявления Николенко Е.Х., ООО «Контакт-92» производит увольнение Николенко Е.Х. по собственному желанию с 20.03.2013;
 
    - Николенко Е.Х. отказывается от исковых требований в части взыскания морального вреда в сумме /сумма обезличена/ руб.;
 
    - с момента вступления в силу настоящего мирового соглашения Николенко Е.Х. не имеет к ООО «Контакт-92» никаких требований, связанных прямо или косвенно с трудовыми обязанностями сторон.
 
    Представитель ответчика Климов Ю.Г., действующий на основании доверенности № 4 о 01.04.2013, поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.
 
    Последствия заключения и утверждения мирового соглашения сторонам известны и понятны.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч. 2 настоящей статьи суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Учитывая, что стороны добровольно пришли к мировому соглашению, заключение настоящего мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, совершено в интересах обеих сторон, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Николенко Е.Х. и ответчиком ООО «Контакт-92», в связи, с чем производство по данному делу подлежит прекращению.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Николенко Е.Х.и ответчиком ООО «Контакт-92» по иску о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, по условиям которого:
 
    - ООО «Контакт-92» признает исковые требования Николенко Е.Х. о взыскании заработной платы и увольнении с работы по собственному желанию и обязуется выплатить 17.05.2013 Николенко Е.Х. задолженность по заработной плате и других платежей за период с 01.12.2012 по 20.03.2013 в сумме /сумма обезличена/ руб.;
 
    - на основании заявления Николенко Е.Х., ООО «Контакт-92» производит увольнение Николенко Е.Х. по собственному желанию с 20.03.2013;
 
    - Николенко Е.Х. отказывается от исковых требований в части взыскания морального вреда в сумме /сумма обезличена/ руб.;
 
    - с момента вступления в силу настоящего мирового соглашения Николенко Е.Х. не имеет к ООО «Контакт-92» никаких требований, связанных прямо или косвенно с трудовыми обязанностями сторон.
 
    Производство по делу по иску Николенко Е.Х. к ООО «Контакт-92» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: О.Ю. Лебедева
 
    Копия верна:
 
    Судья: О.Ю. Лебедева.
 
    Секретарь: И.В. Корсакова.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать