Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 2-732/14
Дело № 2-732/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Борисоглебск 19 мая 2014 г.
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи Бачманова Ю.М.,
при секретаре Арутюновой О.А.,
с участием:
представителя истца – представителя ОАО «Сбербанк России» Демидовой Л.В.,
ответчика Фисенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Фисенко Андрею Александровичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
установил:
ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
В обоснование своих требований истец указывает, что 13.04.2012г. года между ним и ФИО1 был заключен кpедитный договоp № 16640, согласно которому ФИО1 был предоставлен потребительский кpедит в сумме 508 000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 21,10 %. годовых.
Заемщик нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств по своевременному погашению части кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, в результате чего образовалась просроченная задолженность по состоянию на 07.03.2014г.:
- просроченный основной долг – 461 396руб. 71 коп.;
- просроченные проценты, начисленные за период с 13.11.2013г. по 07.03.2014г. – 68 416 руб. 17 коп.
В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик, согласно п.3.3 кредитного договора, уплачивает Банку (кредитору) неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. В связи с этим ответчик должен уплатить Банку неустойку за:
- просрочку основного долга, начисленную за период с 14.01.2014г. по 07.03.2014г. в сумме – 2 428 руб. 69 коп.;
- просроченные проценты, начисленные за период с 14.11.2013г. по 07.03.2014г. в сумме – 12 020руб. 21 коп.
Банком было принято решение досрочно взыскать полную сумму задолженности по кредитному договору, в связи с чем заемщику было направлено заказное письмо с требованием о возврате всей суммы задолженности не позднее 04.03.2014г.
В установленный срок должник задолженность не погасил.
По состоянию на 07.03.2014г. оплате по данному кредитному договору подлежит следующая сумма:
- просроченный основной долг – 461 396 руб. 71 коп.;
-просроченные проценты, начисленные за период с 13.11.2013г. по 07.03.2014г. – 68 416 руб. 17 коп.;
- неустойку за просроченный основной долг, начисленную за период с 14.01.2014г. по 07.03.2014г. в сумме 2 428 руб. 69 коп.;
- неустойка за просроченные проценты, начисленную за период с 14.11.2013г. по 07.03.2014г. в сумме 12 020 руб. 21 коп.
Всего 544 261 руб. 78 коп.
В связи с этим истец просит расторгнуть кредитный договор № от 13.04.2012г., заключенный с ФИО1. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст.<адрес>, в пользу Открытого акционерного общества ОАО «Сбербанк России»:
- просроченный основной долг – 461 396 руб. 71 коп.;
- просроченные проценты, начисленные за период с 13.11.2013г. по 07.03.2014г. – 68 416 руб. 17 коп.;
- неустойку за просроченный основной долг, начисленную за период с 14.01.2014г. по 07.03.2014г. – 2 428 руб. 69 коп.;
- неустойку за просроченные проценты, начисленную за период с 14.11.2013г. по 07.03.2014г. – 12 020 руб. 21 коп.
Всего сумма задолженности по кредитному договору, по мнению истца, составляет 544 261 руб. 78 коп. Кроме того, взысканию подлежит и госпошлина в сумме 12 642 руб. 62 коп.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности № от 21.10.2013г., заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признал.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, т. к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст. 173 ГПК РФ).
В соответствии с кредитным договором № от 13.04.2012г., заключенным между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, заемщику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 508 000,00 рублей 00 копеек под 21,10% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. (л.д.17).
Исходя из п.п.3.1, 3.2 кредитного договора заемщик был обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (л.д.17).
Однако, заемщик нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств по своевременному погашению части кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, в результате чего образовалась просроченная задолженность по состоянию на 07.03.2014г.:
-просроченные проценты – 68 416 руб. 17 коп.;
-просроченный основной долг – 461 396,71 руб.;
- неустойка за просроченные проценты -12 020,21 руб.;
- неустойка за просроченный основной долг – 2 428,69 руб.;
Итого: 544 261,78 руб. (л.д.27).
Судом также установлено, что 04.02.2014г. истец отправлял ответчику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.8), в установленный срок должник задолженность не погасил.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в сумме 12 642 руб. 62 коп. (л.д.7).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
расторгнуть кредитный договор № от 13.04.2012г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст.<адрес>, место жительства: <адрес> пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России»:
- просроченный основной долг – 461 396 руб. 71 коп.;
- просроченные проценты, начисленные за период с 13.11.2013г. по 07.03.2014г. – 68 416 руб. 17 коп.;
-неустойка за просроченный основной долг, начисленную за период с 14.01.2014г. по 07.03.2014г. в сумме 2 428 руб. 69 коп.;
- неустойка за просроченные проценты, начисленную за период с 14.11.2013г. по 07.03.2014г. в сумме 12 020 руб. 21 коп., а всего на общую сумму задолженности по кредитному договору 544 261 руб. 78 коп.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст.<адрес>, место жительства: <адрес> пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» госпошлину в сумме 12 642 руб. 62 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Воронежский областной суд в течение одного месяца.
Председательствующий:
