Решение от 18 марта 2014 года №2-732/14

    Дело № 2- 732/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «18» марта 2014 года г. Тверь
 
    Центральный районный суд г. Твери в составе
 
    председательствующего судьи Михайлова А.Ю.,
 
    при секретаре Поповой Е.Г.,
 
    с участием представителя истца, ответчиков Любачева А.Н., представителя ООО «ЛитПром», представителя третьего лица ОАО «Торговый городской банк»,
 
    в отсутствие ответчика Максакова М.А.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮрСпецКонсалтинг» к обществу с ограниченной ответственностью «ЛитПром», Максакову М.А., Любачеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л :
 
    ОАО «Торговый городской банк» обратилось в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к ООО «ЛитПром», Максакову М.А., Любачеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., судебных расходов.
 
    В обоснование требований указано, что между Открытым акционерным обществом «Торговый Городской Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «ТверьЛитОснастка» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № Согласно условиям указанного кредитного договора Банк предоставляет Заёмщику кредитную линию с лимитом выдачи <данные изъяты>) руб. под 15,5 % годовых от суммы задолженности на срок по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ сторонами было подписано дополнительное соглашение к кредитному договору №, согласно которому срок возврата кредита был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и Максаковым М.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога имущества № (автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый, VIN <данные изъяты>, per. знак №,ПТС <данные изъяты>).
 
    В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и Любачевым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога имущества № (автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, VIN №, per. знак №,ПТС <данные изъяты>).
 
    В соответствии со ст.ст. 348, 349 ГК РФ залогодержатель в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником принятых на себя обязательств для удовлетворения требований может обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    Также, в обеспечение исполнения обязательств ООО «ТверьЛитОснастка» перед ОАО АКБ «ТГБ» по кредитному договору № между Банком и Максаковым М.А. ДД.ММ.ГГГГ    был заключен договор поручительствам №
 
    В обеспечение исполнения обязательств ООО «ТверьЛитОснастка» перед ОАО АКБ «ТГБ» по кредитному договору № между Банком и Любачевым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительствам №
 
    Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. 1.1 договора поручительства Максаков М.А., Любачев А.Н., при ненадлежащем исполнении кредитного договора ООО «ТверьЛитОснастка» отвечают перед ОАО АКБ «ТГБ» солидарно. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно (ст. 323 ГК РФ).
 
    В соответствии с условиями кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил обществу с ограниченной ответственностью «ТверьЛитОснастка» кредитную линию с лимитом выдачи в размере <данные изъяты> рублей под 15,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Факт предоставления кредита подтверждается следующими платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п. 1.1, 1.5 кредитного договора ООО «ТверьЛитОснастка» обязалось возвращать кредит и уплачивать проценты из расчета процентной ставки в размере 15,5 % годовых путем осуществления ежемесячных платежей.
 
    В случае несвоевременного возврата кредита и возникновения просроченной задолженности, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 42 % годовых (п. 4.3 кредитного договора).
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТверьЛитОснастка», ООО «ЛитПром» и ОАО АКБ «ТГБ» заключен договор о переводе долга № Согласно условиям указанного договора ООО «ЛитПром» приняло на себя в полном объеме все обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ТверьЛитОснастка» и ОАО АКБ «ТГБ».
 
    В нарушение статей 309, 810 ГК РФ ООО «ЛитПром» не выполняет своих обязательств по кредитному договору, предусмотренных п.п. 1.1, 1.5; несвоевременно и не в полном объеме возвращает истцу кредит и причитающиеся проценты.
 
    В связи с тем, что ООО «ЛитПром» начиная с августа 2013 года не оплачивало в полном объеме ежемесячные платежи, Банк, руководствуясь п. 3.2.7 Кредитного договора, п. 2 ст. 811 ГК РФ, вправе требовать немедленного погашения задолженности.
 
    Общая сумма задолженности ООО «ЛитПром» перед ОАО АКБ «ТГБ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп.
 
    ДД.ММ.ГГГГ от ОАО «Торговый городской банк» и ООО «ЮрСпецКонсалтинг» поступило заявление о процессуальном правопреемстве.
 
    Определением Центрального районного суда г. Твери от 06 марта 2014 года произведена замена истца по гражданскому делу № 2-732/14 по иску открытого акционерного общества «Торговый городской банк» к обществу с ограниченной ответственностью «ЛитПром», Максакову М.А., Любачеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с ОАО «Торговый городской банк» на ООО «ЮрСпецКонсалтинг».
 
    В судебном заседании 18 марта 2014 года представитель истца ООО «ЮрСпецКонсалтинг» уточнил исковые требования, согласно которому истец просит взыскать с ответчиком сумму задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины. От остальной части исковых требований истец отказался.
 
    Определением Центрального районного суда г. Твери от 18 марта 2014 года уточненное исковое заявление принято к производству суда.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просил их удовлетворить.
 
    Ответчик Любачев А.Н. и представитель ответчика ООО «ЛитПром» в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
 
    Ответчик Максаков М.А., в отношении которого судом приняты исчерпывающие меры по извещению о времени и месте рассмотрения дела и будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    Указанную обязанность ответчик не выполнил, не известил суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    Судом установлено, что между Открытым акционерным обществом «Торговый Городской Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «ТверьЛитОснастка» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. Согласно условиям указанного кредитного договора Банк предоставляет Заёмщику кредитную линию с лимитом выдачи <данные изъяты> руб. под 15,5 % годовых от суммы задолженности на срок по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ сторонами было подписано дополнительное соглашение к кредитному договору №, согласно которому срок возврата кредита был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ от ОАО «Торговый городской банк» и ООО «ЮрСпецКонсалтинг» поступило заявление о процессуальном правопреемстве.
 
    Определением Центрального районного суда г. Твери от 06 марта 2014 года произведена замена истца по гражданскому делу № 2-732/14 по иску открытого акционерного общества «Торговый городской банк» к обществу с ограниченной ответственностью «ЛитПром», Максакову М.А., Любачеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с ОАО «Торговый городской банк» на ООО «ЮрСпецКонсалтинг».
 
    В обеспечение исполнения обязательств ООО «ТверьЛитОснастка» перед ОАО АКБ «ТГБ» по кредитному договору № между Банком и Максаковым М.А. ДД.ММ.ГГГГ    был заключен договор поручительствам №
 
    В обеспечение исполнения обязательств ООО «ТверьЛитОснастка» перед ОАО АКБ «ТГБ» по кредитному договору № между Банком и Любачевым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительствам №.
 
    Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. 1.1 договора поручительства Максаков М.А., Любачев А.Н., при ненадлежащем исполнении кредитного договора ООО «ТверьЛитОснастка» отвечают перед ОАО АКБ «ТГБ» солидарно. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно (ст. 323 ГК РФ).
 
    В соответствии с условиями кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил обществу с ограниченной ответственностью «ТверьЛитОснастка» кредитную линию с лимитом выдачи в размере <данные изъяты> рублей под 15,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Факт предоставления кредита подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п. 1.1, 1.5 кредитного договора ООО «ТверьЛитОснастка» обязалось возвращать кредит и уплачивать проценты из расчета процентной ставки в размере 15,5 % годовых путем осуществления ежемесячных платежей.
 
    В случае несвоевременного возврата кредита и возникновения просроченной задолженности, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 42 % годовых (п. 4.3 кредитного договора).
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТверьЛитОснастка», ООО «ЛитПром» и ОАО АКБ «ТГБ» заключен договор о переводе долга №. Согласно условиям указанного договора ООО «ЛитПром» приняло на себя в полном объеме все обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ТверьЛитОснастка» и ОАО АКБ «ТГБ».
 
    В нарушение статей 309, 810 ГК РФ ООО «ЛитПром» не выполняет своих обязательств по кредитному договору, предусмотренных п.п. 1.1, 1.5; несвоевременно и не в полном объеме возвращает истцу кредит и причитающиеся проценты.
 
    В связи с тем, что ООО «ЛитПром» начиная с ДД.ММ.ГГГГ года не оплачивало в полном объеме ежемесячные платежи, Банк, руководствуясь п. 3.2.7 Кредитного договора, п. 2 ст. 811 ГК РФ, вправе требовать немедленного погашения задолженности.
 
    Общая сумма задолженности ООО «ЛитПром» перед ОАО АКБ «ТГБ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уточненного искового заявления, составила <данные изъяты> коп., из которых:
 
        - срочная ссуда в размере <данные изъяты> руб.;
 
    - проценты в размере <данные изъяты> руб.
 
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд, в случае признания иска ответчиком, если такое признание не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает признание иска и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Ответчик Любачев А.Н. и представитель ответчика ООО «ЛитПром» признали в полном объеме исковые требования.
 
    Заявление о признании иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания.
 
    Поскольку заявленные требования основаны на законе и соответствуют требованиям Гражданского кодекса РФ, предъявлены в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанного сторонами по делу, не нарушают прав законных интересов иных лиц, подтверждаются представленными письменными доказательствами, суд полагает, необходимым принять в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание ответчиком заявленных исковых требований.
 
    Принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность ответчика не погашена, указанная задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в размере <данные изъяты> коп.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Оснований для освобождения ответчиков от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с этим на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с ответчика в размере <данные изъяты> коп.
 
    Согласно ст. 333.40 п.1 пп.3 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами, прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
 
    Учитывая, что истцом, при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в большем размере, а именно в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., суд приходит к выводу о возврате из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮрСпецКонсалтинг» удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчиков общества с ограниченной ответственностью «ЛитПром», Максакова М.А., Любачева А.Н. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮрСпецКонсалтинг» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>.
 
    Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «ЮрСпецКонсалтинг» государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп., уплаченную согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ЮрСпецКонсалтинг» подлинное платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины, приобщив к материалам дела его копию.
 
    Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение месяца с момента оглашения решения суда.
 
    Председательствующий