Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 2-732/14
дело № 2-732/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ххххххх хх.хх.хххх
Судья Лесозаводского районного судаххххххх Яровенко С.В., с участием
ответчика ФИО3,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО5 магистральные нефтепроводы» к ФИО1 о принуждении к заключению договора аренды земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратился в Лесозаводский районный суд с исковым заявлением, в котором просит обязать ФИО1 заключить с ФИО7 договор аренды земельного участка с кадастровым номером № хх на условиях прилагаемого к исковому заявлению проекта договора аренды № хх от хх.хх.хххх
В судебное заседание не прибыл надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения искового заявления представитель истца. Суд, с учетом мнения ответчика считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, поскольку его неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению гражданского дела.
Перед началом рассмотрения дела от истца поступило заявление о прекращении производства по заявленным ФИО8 ФИО9 требованиям в связи с отказом от иска.
Ответчик ФИО1 считает возможным прекратить производство по делу.
Рассмотрев заявление о прекращении производства по рассмотрению искового заявления ФИО10 к ФИО1 о принуждении к заключению договора аренды земельного участка, суд считает, что отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ст. 224-225 ГПК РФ:
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по исковому заявлению ФИО11 к ФИО1 о принуждении к заключению договора аренды земельного участка - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционном порядке вхххххххвой суд со дня вынесения определения.
Судья ___________________________
