Решение от 11 июня 2013 года №2-732/13

Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 2-732/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-732/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира
 
    Каширский городской суд Московской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Чутчева С.В.,
 
    с участием истца Паутова В.М.,
 
    при секретаре судебного заседания Комарове П.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паутова В. М. к Федеральному казенному учреждению «Отряд федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по Московской области (договорной)» о взыскании расчета при увольнении и компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику и с учетом уменьшенных исковых требований просит взыскать с ФКУ «ОФПС ГПС по Московской области (договорной)» денежную компенсацию за неполученное форменное обмундирование в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., единовременное денежное вознаграждение за добросовестное исполнение служебных обязанностей по итогам 2012 г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивировал тем, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся сотрудником указанного учреждения. В связи с вручением ему ДД.ММ.ГГГГ уведомления об увольнении по ст. 58 п. «е» Положения о службе в органах внутренних дел (по сокращению штата, при ликвидации или реорганизации), по его заявлению о переводе, он был откомандирован в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России. При увольнении из ФКУ «ОФПС ГПС по Московской области (договорной)» с ним не произведен расчет по вещевому довольствию и единовременному денежному вознаграждению за добросовестное исполнение служебных обязанностей.
 
    Представитель ответчика возражений по иску не представил и в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом о получении факсимильной судебной повестке. Телефонограммой он просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав объяснения истца, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, справкой о работе, денежным аттестатом №, выпиской из приказа №ЛС от ДД.ММ.ГГГГ «По откомандированию», что Паутов В.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в ФКУ «ОФПС ГПС по Московской области (договорной)» в должности старшего инструктора по вождению пожарной машины – водителем 31 пожарной части.
 
    Как следует из положений ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
 
    Из справки ФКУ «ОФПС ГПС по Московской области (договорной)» № от ДД.ММ.ГГГГ и письма этого учреждения от ДД.ММ.ГГГГ за № видно, что при увольнении Паутову В.М. не выплачена денежная компенсация за неполученное форменное обмундирование в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Данное обстоятельство является нарушением ст. 140 ТК РФ, Приказа МЧС Российской Федерации от 06.10.2008 N 600 "Об утверждении Порядка выплаты отдельным категориям сотрудников Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования", Распоряжения Правительства Российской Федерации от 03.03.2012 N 285-р "О стоимости предметов вещевого имущества личного пользования, положенных отдельным категориям сотрудников".
 
    Пунктами 37-38 Приказа МЧС РФ от 07.04.2011 N 168 (ред. от 03.08.2011) "Об утверждении Положения о денежном довольствии сотрудников федеральной противопожарной службы" установлена сотрудникам за добросовестное исполнение служебных обязанностей по итогам календарного года выплата единовременного денежного вознаграждения в размере 3 окладов денежного содержания, исходя из размеров окладов, установленных на 1 декабря календарного года, за который производится выплата, а сотрудникам, уволенным в течение года, - исходя из размеров окладов, установленных им на день увольнения, за время исполнения служебных обязанностей в соответствующем году. Выплата вознаграждения производится в течение первого квартала года, следующего за истекшим календарным годом.
 
    ФКУ «ОФПС ГПС по Московской области (договорной)» письмом от ДД.ММ.ГГГГ за № сообщило Паутову В.М. о том, что в его денежном аттестате указано, что премия по итогам работы за 2012 г. не начислялась и не выплачивалась. Он достоин 100 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно приказа МЧС от 07 апреля 2011 г. № 168 «Об утверждении Положения о денежном довольствии сотрудников федеральной противопожарной службы», при перемещении сотрудника по службе выплата вознаграждения производится ему по месту новой службы с учетом результатов служебной деятельности по предыдущему месту службы (п. 43).
 
    Суд отмечает, что при установленных обстоятельствах имелся перевод Паутова В.М. на другую работу в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России, а не его перемещение по службе. То есть, обязанность по выплате оспариваемого вознаграждения сохранилась за ответчиком при увольнении истца из ФКУ «ОФПС ГПС по Московской области (договорной)».
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ, обязанность доказывания выплаты оспариваемых денежных сумм возлагается на ответчика. Им сумма взыскания не оспаривается.
 
    В силу 237 ТК РФ, учитывая степень причиненных истцу нравственных страданий, вины причинителя вреда, длительности задержки выплаты расчета при увольнении, требований разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, и удовлетворяет иск частично.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать в пользу Паутова В. М. с Федерального казенного учреждения «Отряд федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы Московской области (договорной)» денежную компенсацию за неполученное форменное обмундирование в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., единовременное денежное вознаграждение за добросовестное исполнение служебных обязанностей по итогам 2012 г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
Судья С. В. Чутчев
 
    Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать