Решение Верховного Суда Республики Мордовия от 18 июня 2021 года №2-73/2021

Дата принятия: 18 июня 2021г.
Номер документа: 2-73/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

РЕШЕНИЕ

от 18 июня 2021 года Дело N 2-73/2021
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Филимонов Станислав Иванович при секретаре судебного заседания Малыгиной Александре Ильиничне, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саранске Республики Мордовия жалобу С.Н. Маскаева на определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 6 апреля 2021 г.,
установил:
постановлением Административной комиссии городского округа Саранск N 1585 от 12 января 2021 г. С.Н. Маскаев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 3 статьи 9 Закона Республики Мордовия от 15 июня 2015 г. N 38 - З "Об административной ответственности на территории Республики Мордовия" и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
С.Н. Маскаевым подана жалоба на вышеуказанное постановление в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 3 марта 2021 г. жалоба возвращена С.Н. Маскаеву.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска от 6 апреля 2021 г. отказано в удовлетворении ходатайства С.М. Маскаева о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления Административной комиссии городского округа Саранск N 1585 от 12 января 2021 г.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Мордовия, С.Н. Маскаев просит указанное определение отменить. Мотивирует жалобу тем, что не смог явиться на судебное заседание в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия 6 апреля 2021 г. ввиду повышенной высокой температуры с признаками распираторного заболевания после перенесенной коронавирусной инфекции (COVID-19) с 17 по 30 ноября 2020 г., что подтверждается выпиской из медицинской карты стационарного больного.
В судебном заседании С.Н. Маскаев и его защитник А.А. Ацапин доводы жалобы поддержали по изложенным ней основаниям.
Проверив на основании части третьей статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объеме, судья верховного суда республики приходит к следующему.
В соответствии с частью первой статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно части второй статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью первой настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из представленных материалов дела, копия постановления Административной комиссии городского округа Саранск N 1585 от 12 января 2021 г. была получена С.Н. Маскаевым 17 февраля 2021 г.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 3 марта 2021 г. первичная поданная жалоба возвращена заявителю, в связи с тем, что к жалобе не приложена копия обжалуемого постановления.
Копия определения судьи от 3 марта 2021 г. была получена С.Н. Маскаевым 10 марта 2021 г. согласно отчету об отслеживании почтового отправления
Повторная жалоба С.Н. Маскаева с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления Административной комиссии городского округа Саранск N 1585 от 12 января 2021 г. подана в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия 12 марта 2021 г.
Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия 6 апреля 2021 г. оставляя без удовлетворения ходатайство С.Н. Маскаева о восстановлении срока обжалования копии постановления Административной комиссии городского округа Саранск N 1585 от 12 января 2021 г., исходил из того, что нарушение требований к жалобы, послуживших основанием для возвращения первоначальной жалобы не является уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления.
Вместе с тем, при вынесении обжалуемого определения судьей районного суда в полной мере не учтено следующее.
Согласно материалам дела первоначально жалоба на постановление Административной комиссии городского округа Саранск N 1585 от 12 января 2021 г. подана С.Н. Маскаевым 25 февраля 2021 г. (в течение десяти суток со дня получения 17 февраля 2021 г. копии постановления Административной комиссии городского округа Саранск), то есть в срок, установленный частью первой статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Повторно жалоба на постановление Административной комиссии городского округа Саранск N 1585 от 12 января 2021 г. подана С.Н. Маскаевым 12 марта 2021 г. в течение десяти суток со дня получения ранее поданной жалобы и копии определения о ее возвращении.
В данном случае действия С.Н. Маскаева позволяют признать, что он добросовестно пользовался своими правами, которыми наделен Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и имел намерение реализовать право на обжалование постановления Административной комиссии городского округа Саранск N 1585 от 12 января 2021 г. в установленный законом срок, к чему принимал необходимые меры.
Данное обстоятельство судьей Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия должным образом не проверено, что не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях о всесторонности, полноте и объективности выяснения обстоятельств каждого дела и разрешения его в соответствии с законом.
В рассматриваемом случае отказ в восстановлении срока обжалования постановления об административном правонарушении является препятствием для осуществления С.Н. Маскаевым права на судебную защиту, указанное лицо необоснованно лишено возможности его реализации.
На основании пункта 4 части первой статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение судьи районного суда подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение судье в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9, 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья верховного суда республики
решил:
отменить определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 6 апреля 2021 г., и возвратить дело на новое рассмотрение судье на стадию принятия жалобы С.Н. Маскаева на постановление Административной комиссии городского округа Саранск N 1585 от 12 января 2021 г. для рассмотрения ходатайства о восстановления срока обжалования данного постановления.
Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия С.И. Филимонов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Мордовия

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 30 марта 202...

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 марта 202...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 25 ма...

Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2022 года №3а-34/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 ма...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать