Приговор Хабаровского краевого суда от 17 мая 2016 года №2-73/2015, 2-11/2016

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 17 мая 2016 года Дело N 2-11/2016
 
именем Российской Федерации
17 мая 2016 года г. Хабаровск
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего Назаровой С.В.,
при секретаре Мухометовой Г.С.,
с участием государственного обвинителя Семениной Л.Г.,
потерпевших ФИО1, ФИО2,
подсудимого Силуянова Я.А.,
его защитника адвоката Зориной О.С., предъявившей удостоверение № от 21 апреля 2009 года и ордер № 3599 от 23 декабря 2015 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
СИЛУЯНОВА Я.А., < данные изъяты>, ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с 17 мая 2015 года,
-в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Силуянов Я.А. совершил убийство двух лиц, то есть умышленное причинение смерти ФИО3, 1951 года рождения и ФИО4, 1999 года рождения.
Преступление совершено в селе Хака района имени Лазо Хабаровского края при следующих обстоятельствах.
В период времени с 22 часов 16 мая 2015 года до 3 часов 45 минут 17 мая 2015 года в летней кухне на территории домовладения по адресу < адрес>, Силуянов Я.А., в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью убийства, нанес:
- ФИО3 не менее 6 ударов приисканными на месте кухонным и консервным ножами в область головы, шеи и рук и не менее 9 ударов руками, деревянными ящиком стола, табуретом в область головы, шеи и тела, причинив ей множественные телесные повреждения, в том числе: закрытую черепно-мозговую травму: массивные субарахноидальные кровоизлияния выпуклой поверхности теменно-височно-затылочной долей, больше правой гемисферы, мелкоочаговые кровоизлияния на ограниченном участке в зоне коры и ближайшей подкорковой зоны в веществах теменно-височной долей правой гемисферы, геморрагическая жидкость в боковых желудочках, кровоизлияния в мягкие ткани внутренней поверхности теменно-височно-затылочной области, больше справа, височной области слева, которая состоит в прямой причинной связи со смертью, по своему характеру непосредственно создала угрозу для жизни, явилась опасной для жизни, является медицинским критерием тяжкого вреда здоровью;
-ФИО4 не менее 12 ударов приисканными на месте кухонным и консервным ножами в область головы, лица, шеи, рук и не менее 13 ударов руками, приисканными на месте, деревянными ящиком стола, табуретом в область головы, шеи, тела, рук и ног, причинив ей множественные телесные повреждения, в том числе: закрытую черепно-мозговую травму: массивные субарахноидальные кровоизлияния выпуклой поверхности лобно-теменно-затылочной долей, больше левой гемисферы, левого полушария мозжечка, мелкоочаговые кровоизлияния на ограниченном участке в зоне коры и ближайшей подкорковой зоны в веществе левой височной доли, геморрагическая жидкость в боковых желудочках, кровоизлияния в мягкие ткани внутренней поверхности лобно-теменно-затылочной области, больше слева, височной области слева, которая состоит в прямой причинной связи со смертью, по своему характеру непосредственно создала угрозу для жизни, явилась опасной для жизни и является медицинским критерием тяжкого вреда здоровью.
В результате умышленных действий Силуянова Я.А. в КГБУЗ «Районная больница района имени Лазо» филиала № 1 пос. Хор наступила смерть ФИО3 от распространенного отека вещества головного мозга, развившегося в результате закрытой черепно-мозговой травмы с массивными субарахноидальными кровоизлияниями выпуклой поверхности мозга, мелкоочаговыми кровоизлияниями на ограниченном участке в зоне коры и ближайшей подкорковой зоны в веществах теменно-височной долей правой гемисферы в 6 часов 30 минут 17 мая 2015 года и смерть ФИО4 в 6 часов 17 мая 2015 года от распространенного отека вещества головного мозга, развившегося в результате закрытой черепно-мозговой травмы с массивными субарахноидальными кровоизлияниями выпуклой поверхности лобно-теменно-затылочной долей, больше левой гемисферы, левого полушария мозжечка, мелкоочаговыми кровоизлияниями на ограниченном участке в зоне коры и ближайшей подкорковой зоны в веществе левой височной доли.
Вина подсудимого установлена совокупностью исследованных судом доказательств.
Подсудимый Силуянов Я.А. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, в судебном заседании пояснил, что 16 мая 2015 года употреблял спиртное со знакомыми, домой вернулся после 1 часа ночи 17 мая 2015 года. Около 2 часов этих же суток открыл ножом крючок на входной двери летней кухни, расположенной во дворе дома, где проживали мать и 15 летняя дочь его сожительницы. Вошел в помещение кухни, чтобы взять продукты. Теща ФИО3 сразу стала возмущаться, что он злоупотребляет спиртным, поздно приходит, встала с кровати и попыталась вытолкнуть его за дверь. Он ответил в грубой форме и оттолкнул от себя ФИО3, отчего она облокотилась о стол. В этот момент ФИО4 стала кричать, чтобы они прекратили. Он отвлекся на нее, а ФИО3 ударила его по кисти руки острым предметом. Сам предмет он не видел, но в месте удара имелся поверхностный порез. От удара он почувствовал боль, однако, никакой угрозы для его жизни не было. Он сильно разозлился. Теща его раздражала, появилась ненависть, злость, обида и дальнейшие события не помнит. Когда очнулся, обнаружил, что теща лежит у стола, а ФИО4 у печи. На полу и на потерпевших было большое количество крови. Допускает, что наносил удары потерпевшим теми предметами, которые были обнаружены при осмотре места происшествия, но сам этого не помнит. Предполагает, что нанес удары ФИО4, так как она заступалась за бабушку. Провал в памяти частично связывает с состоянием алкогольного опьянения, частично с психической деятельностью. Обнаружив потерпевших в крови, их состояние не проверял, думал, что они мертвы, испугался и сразу убежал в дом, где сообщил сожительнице ФИО2, что убил потерпевших. ФИО2 забежала в летнюю кухню, а выйдя, спросила: «Что ты натворил?» Он был напуган, не знал, что делать, и побежал в г. Спасск Дальний к бабушке. 17 мая 2015 года около 11 часов на дороге в районе г. Бикин его задержали сотрудники ДПС.
На первоначальных этапах предварительного следствия, допрошенный после задержания 17 мая 2015 года Силуянов Я.А. (т.1 л.д. 145-149) давал несколько иные показания и пояснял, что 16 мая 2015 года с 17 часов 30 минут до 1 часа ночи 17 мая 2015 года распивал спиртное со знакомыми. Вернувшись домой, решил поесть. Взяв нож в бане, открыл им крючок двери в летнюю кухню, где ночевали ФИО3 и ФИО4 В помещении кухни включил свет, чем разбудил потерпевших. Проснувшись, ФИО3 стала оскорблять его нецензурной бранью за то, что он был сильно пьян и разбудил их. ФИО3 толкала его рукой, пытаясь выгнать из кухни. ФИО4 также кричала, чтобы он уходил. Из-за этого он сильно разозлился и сказал ФИО3: «Если не перестанешь, я тебя убью!» Но та продолжала кричать и оскорблять его. Тогда, вспылив, он схватил ФИО3 за кофту, взял со стола нож, который принес из бани, и нанес им удар в область шеи ФИО3 От удара ФИО3 повалилась на диван, на котором находилась ФИО4 Затем началась драка с обеими потерпевшими, в ходе которой он использовал различные предметы, которые попадались под руку, возможно мебель, деталей не помнит, в силу сильного опьянения. Удары наносил в область головы обеим потерпевшим, не менее пяти раз каждой. Сколько это продолжалось, не помнит. Остановился, когда увидел потерпевших лежащими на полу в крови. Поскольку они не двигались, не дышали, понял, что они мертвы. Побежал в дом, разбудил сожительницу ФИО2 и сообщил о случившемся. Когда ФИО2 прошла в кухню и увидела потерпевших, он, испугавшись, побежал в сторону автодороги Хабаровск-Владивосток. На попутной машине доехал до г. Бикин, где был задержан.
Аналогичные показания Силуянов Я.А. дал при проверке их на месте 18 мая 2015 года (т.1 л.д. 155-166), где в присутствии защитника и понятых указал место совершения преступления - летнюю кухню во дворе дома < адрес>. Силуянов Я.А. показал, каким способом с использованием ножа, открыл входную дверь летней кухни. Затем при помощи манекена продемонстрировал механизм причинения телесных повреждений ФИО3 и ФИО4 А именно, Силуянов Я.А., указал, что ФИО3 выгоняя из помещения, толкнула его в грудь. От этого он пришел в ярость и нанес ФИО3 удар ножом в область шеи, от которого потерпевшая упала на кровать. Пояснил, что точно не помнит дальнейших событий в силу опьянения, но допускает, что мог использовать табурет, вилки, ложки, ножи и прочие предметы, когда наносил удары по телу и голове ФИО3 В какой момент начал бить ФИО4 не помнит, наносил удары беспорядочно, в область головы и туловища предметами, которые попадались под руку. Бил за то, что она вступилась за ФИО3 Указал, где обнаружил тела потерпевших, когда пришел в себя, ФИО3 - возле стола, ФИО4 - возле печи.
Допрошенный в качестве обвиняемого 30 июля 2015 года (т.1 л.д. 229-235) Силуянов Я.А. свои показания изменил и пояснил, что не помнит своих первоначальных показаний, так как находился в шоковом и сонном состоянии. Стал утверждать, что ранее в ходе конфликтов ФИО3, считавшая его недостойным своей дочери, уже угрожала ему ножом. 17 мая 2015 года, когда он зашел в кухню за едой, ФИО3 стала оскорблять его в грубой нецензурной форме и говорила, что хочет его смерти. На его просьбу, ответила, что еды не даст, требовала, чтобы он убирался, затем бросилась на него и стала выталкивать из кухни. Он оттолкнул ФИО3 от себя, отчего та ударилась локтем об стол, на котором лежал нож. Затем ФИО3 бросилась на него и чем-то острым поранила правую руку. В этот момент он отвлекся на крик ФИО4, после чего почувствовал боль в руке, и в нем взыграли злость и обида. Предполагает, что взял нож и нанес им удар ФИО3, но каким образом это происходило, не помнит. Возможно, он забрал нож у ФИО3 Очнувшись, обнаружил, что лежит рядом с потерпевшими. По какой причине наносил удары ФИО4, не помнит, предполагает, что вступившись за бабушку, девочка могла ударить его табуретом. Удары потерпевшим наносил из-за возникших обиды, злости, ненависти, раздражения. Предполагает, что у него был нервный срыв, и он не мог руководить своими действиями.
В судебном заседании подсудимый Силуянов Я.А. свои показания на предварительном следствии от 17 и 18 мая 2015 года не подтвердил, завил, что с ними не согласен. Во время допроса спал и его деталей не помнит. Просил следователя не допрашивать его, но тот будил, задавал вопросы, на которые он отвечал, не понимая, что говорит. При производстве допроса давления на него никто не оказывал, с протоколом допроса знакомился, ставил в нем свои подписи, замечаний не имел, однако сами показания не читал. Он не говорил конкретно, как и чем наносил удары, так как этого не помнил, а только лишь предполагал, каким образом могли происходить события, но в протоколе следователь изложил его показания в категоричной форме. Полагает, что у него был эмоциональный срыв, в результате которого он не помнит происходящие события на протяжении, примерно, 20 минут. На месте происшествия показания давал в присутствии защитника, добровольно, самостоятельно, без принуждения. Он приблизительно вспомнил, как нанес первый удар ФИО3, а затем высказал свои предположения о том, как развивались события. Поскольку находился в стрессовом состоянии, сразу не вспомнил о том, что ФИО3 его порезала, и именно поэтому у него произошел провал в памяти. В результате действий ФИО3 у него имелся порез на кисти правой руки, на который обратили внимание сотрудники полиции, доставлявшие его из г. Бикин в отдел полиции района имени Лазо Предположил, что ФИО4 нанес удары, поскольку она ударила его табуретом, однако, телесных повреждений у него не имелось.
Суд проверил доводы подсудимого Силуянова Я.А. о нарушении его прав на досудебной стадии производства по делу и признает их надуманными по следующим основаниям:
- показания Силуянова Я.А. на предварительном следствии в качестве подозреваемого, в ходе проверки показаний на месте, получены с соблюдением Конституции РФ и уголовно-процессуального закона. Следственные действия проведены с участием защитника, понятых, то есть в условиях, исключающих оказания на него, какого бы то ни было незаконного воздействия;
-в судебном заседании Силуянов Я.А. подтвердил, что показания давал добровольно, без какого-либо принуждения, с жалобами на действия следователя, адвоката не обращался;
-замечаний, как по содержанию протокола допроса от 17 мая 2015 года, так и о невозможности его проведения (в связи с сонным состоянием) ни от Силуянова Я.А., ни от его защитника, не поступало;
- свидетель ФИО5 на предварительном следствии (т.1 л.д. 116-119) пояснила, что она участвовала в качестве понятой в следственном действии - проверке показаний подозреваемого Силуянова Я.А. на месте
18 мая 2015 года. Показания Силуянова Я.А. изложены в протоколе верно. Силуянов Я.А. в ходе следственного действия показания давал самостоятельно, добровольно, свободно ориентировался на месте происшествия. С протоколом следственного действия Силуянов Я.А. был ознакомлен и замечаний не имел;
-свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что в его производстве находилось уголовное дело в отношении подсудимого, с участием которого был произведен ряд следственных действий. Силуянов Я.А. был задержан, а затем допрошен в качестве подозреваемого в присутствии адвоката. Оснований полагать, что Силуянов Я.А. не в состоянии давать показания, не имелось, поскольку он понимал вопросы и давал на них развернутые ответы. Никаких жалоб Силуянов Я.А. не предъявлял, ходатайств, в частности, о невозможности допроса по состоянию здоровья, либо его переносе на другое время, не заявлял. Силуянову Я.А. перед проведением следственных действий были разъяснены его процессуальные права, положения Конституции РФ. Показания Силуянов Я.А. давал добровольно, самостоятельно, протоколы следственных действий составлены с его слов. Подсудимый с этими протоколами знакомился лично и их подписывал, замечаний, как по процедуре следственных действий, так и по содержанию протоколов ни он, ни его защитник не имели. О наличии у него телесных повреждений, в частности, пореза на руке, Силуянов Я.А. не заявлял;
-подсудимый Силуянов Я.А. показания свидетеля ФИО6 в судебном заседании подтвердил;
-свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что осуществлял защиту подсудимого на предварительном следствии по назначению следователя. Перед началом допроса следователь предоставил возможность конфиденциально побеседовать с подзащитным. Следователем Силуянову Я.А. были разъяснены процессуальные права и положения ст. 51 Конституции РФ. О каком-либо недопонимании этих положений подсудимый не заявлял. Неоднократно Силуянов Я.А. был допрошен в его присутствии, показания давал добровольно и самостоятельно, с протоколами следственных действий знакомился путем личного прочтения, подписывал их. Во время допросов ходатайств и жалоб от Силуянова Я.А. не поступало, каких-либо препятствий для допроса не имелось. Во время допроса в качестве подозреваемого Силуянов Я.А. не засыпал, на здоровье не жаловался, на вопросы отвечал адекватно. На руках Силуянова Я.А. имелись повреждения, однако, порезов он не видел.
Анализируя показания вышеназванных свидетелей, протоколы исследованных следственных действий, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав подсудимого на досудебных стадиях производства по делу.
При таких обстоятельствах, суд признает показания Силуянова Я.А. на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 17 мая 2015 года и при проверке на месте от 18 мая 2015 года допустимыми доказательствами, а его пояснения о том, что он спал во время допроса, с протоколом не знакомился, заявлял о необходимости переноса следственного действия, отвергает как недостоверные, обусловленные избранной Силуяновым Я.А. позицией защиты от предъявленного обвинения.
Версия подсудимого Силуянова Я.А. о том, что поводом к совершению преступления послужили действия потерпевшей ФИО3, которая нанесла ему удар острым предметом в область кисти правой руки, отчего у него имелось телесное повреждение в виде пореза, проверена судом и не нашла своего объективного подтверждения.
Так, сам подсудимый Силуянов Я.А. на первоначальных этапах предварительного следствия заявлений о наличии у него телесных повреждений не делал, показаний о том, что ФИО3 нанесла ему удар острым предметом, не давал. В судебном заседании пояснил, что обратил внимание на наличие пореза только после задержания и предположил, что порез образовался в результате действий ФИО3 Утверждал, что порез на кисти его руки видели сотрудники полиции, доставлявшие его из г. Бикин.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что совместно с ФИО9 в мае 2015 года доставлял Силуянова Я.А. из г. Бикин в отдел полиции района имени Лазо. Сразу заметил на лице подсудимого мелкие брызги крови. Он лично надевал на руки Силуянова Я.А. наручники. На руках подсудимого имелись ссадины и гематома, каких-либо порезов на руках не было. Жалоб, в том числе, на состояние здоровья, подсудимый не предъявлял.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что при следовании в отдел полиции района имени Лазо, Силуянов Я.А. вел себя спокойно, жалоб не предъявлял, на состояние здоровья не жаловался. По поручению следователя доставлял Силуянова Я.А. в районную больницу, где тот был осмотрен врачом. О наличии повреждений на руке Силуянов Я.А. не заявлял, и сам он у подсудимого никаких порезов не видел.
Показания вышеназванных свидетелей согласуются с показаниями свидетеля ФИО10 в судебном заседании о том, что 17 мая 2015 года в приемном покое больницы района имени Лазо им был осмотрен Силуянов Я.А., который жалоб не предъявлял, в контакт не вступал. При осмотре на кистях обеих рук выявлены ссадины, а на правой кисти подкожная гематома, о чем составлена медицинская справка. Иных телесных повреждений у Силуянова Я.А., в том числе, порезов не имелось.
Показания свидетеля ФИО10 объективно подтверждаются данными из: журнала осмотра о наличии на тыльной поверхности правой кисти подкожного кровоподтека до 2 см., на тыльных поверхностях обеих кистей в проекции оснований фаланг 2-5 пальцев множественных ссадин; медицинской справки (т.2 л.д. 64) о наличии вышеуказанных повреждений и заключения эксперта № 3338 от 10 июля 2015 года (т.2 л.д. 63) о наличии у Силуянова Я.А. подкожной гематомы правой кисти тыльной поверхности, множественных ссадин кистей обеих рук, которые могли образоваться от воздействия тупых твердых предметов и как вред здоровью не расцениваются.
Оценивая совокупность вышеприведенных доказательств, суд приходит к убеждению, что версия Силуянова Я.А. о том, что ФИО3 спровоцировала совершение им преступления, не является достоверной, выдвинута подсудимым с целью преуменьшить свою ответственность за содеянное.
Анализируя показания подсудимого Силуянова Я.А. на предварительном следствии от 17 и 18 мая 2015 года (т.1 л.д. 145-149, 155-166), суд приходит к выводу о том, что они хотя и не являются полными, но последовательны, логичны, содержат такие подробности преступления, которые могли быть известны лишь лицу, принимавшему непосредственное участие в его совершении, поэтому суд признает их достоверными в той части, в какой они подтверждаются другими доказательствами.
Так, в ходе осмотра места происшествия 17 мая 2015 года (т.1 л.д. 27-36) установлено, что на участке местности напротив квартир < адрес> расположено строение кухни, размерами 6х4, 5 метра с верандой. Вход на веранду кухни оборудован с внутренней стороны запорным устройством в виде металлического крючка. На внутренней поверхности дверного полотна на расстоянии 100 см. от нижнего края имеется пятно вещества бурого цвета в виде мазка, размерами 22х11 см. На веранде обнаружен фрагмент деревянного табурета, поверхность которого имеет наслоение вещества бурого цвета. В помещении кухни расположена мебель, кухонная утварь, умывальник, печь из кирпича. Выдвижной ящик кухонного стола вверху слева отсутствует и расположен под столом, имеет обильные наслоения вещества бурого цвета. На участке пола перед печью расположена подушка, покрывало, полотенце с пятнами вещества бурого цвета. Тут же на полу обнаружен консервный нож со следами вещества бурого цвета и пучком волос, две деформированные металлические вилки с наложением вещества бурого цвета. На полу перед печью расположены шесть фрагментов деревянного табурета с наложением вещества бурого цвета. Передняя стена печи имеет наложение пятен вещества бурого цвета в виде множества мелких брызг, имеющих направление преимущественно снизу вверх от нижнего левого угла к верхнему правому углу печи. Размеры брызг от точечного до 0, 7х0, 5 см. На участке пола от печи к центру помещения обнаружены две рукояти с обломанными клинками, белого и черного цветов. На расстоянии около 100 см. от рукояти черного цвета обнаружен клинок ножа из металла серого цвета с наложением вещества бурого цвета. На участке пола перед кроватью на скомканном половике расположены семь фрагментов деревянного табурета с наслоением вещества бурого цвета. Рядом подушка, в наволочке, пропитанной веществом бурого цвета. На полу, от участка перед кроватью к столу обнаружено пятно вещества бурого цвета в виде подтека размером 100х50 см. На полу в центре помещения практически по всей его площади расположены пятна подсохшего вещества бурого цвета, с наибольшей концентрацией на участке перед печью и перед кроватью. От участка перед кроватью на полу наблюдается множество радиально направленных в сторону левой стены и ближнего левого угла брызги вещества бурого цвета размерами от точечного до 2, 5х0, 4 см. Высота потолка кухни 200 см. На потолке над участком перед кроватью на площади 70х50 см. обнаружены следы в виде трасс длиной от 3 до 8 см. Трассы имеют цвет, аналогичный окраске фрагментов табурета, обнаруженного на полу. На прилегающем участке потолка обнаружены пятна вещества бурого цвета в виде брызг, преимущественно округлой формы, диаметром от точечного до 0, 7 см. На скатерти стола у переднего края обнаружена группа пятен вещества бурого цвета, размерами от 6х8 см. до 20х12 см. На полу в центре кухни хаотично разбросаны столовые принадлежности: ложки, деревянные лопатки, вилки, одна из которых со следами вещества бурого цвета.
Изъятые в ходе осмотра места происшествия смывы вещества бурого цвета с входной двери, потолка, пола, фрагменты табуреток, клинок ножа, две рукояти, три вилки, один консервный нож, выдвижной ящик стола, вырезы со скатерти стола, и двух подушек были направлены на экспертные исследования, которыми установлено следующее:
- из заключения эксперта № 263 от 3 июня 2015 года (т. 2 л.д. 73-78) следует, что на вырезе с ткани наволочки, в смыве с потолка кухни, в смыве с внутренней поверхности двери веранды кухни обнаружена кровь человека, происхождение которой от ФИО4 не исключается. На вырезе ткани скатерти, в смыве с участка пола возле кровати кухни обнаружена кровь человека, происхождение которой от ФИО3 не исключается;
-из заключения эксперта № 408 от 31 августа 2015 года (т. 2 л.д. 84-90) следует, что объекты, изъятые в ходе осмотра места происшествия вместе с вилкой, являются волосами с головы человека, частично вырванными жизнеспособными и отживающими, часть волос оборвана либо отделена воздействием предмета с гранями разной остроты. Волосы сходны между собой по основным морфологическим признакам, могут происходить с головы одного человека и принадлежать ФИО4 На поверхности волос обнаружена кровь человека, происхождение которой от ФИО4не исключается;
-из заключения эксперта № ДВО-766-2015 от 3 августа 2015 года (т. 2 л.д. 104-166) установлено, что на консервном ноже, рукояти ножа белого цвета, двух деформированных вилках, фрагменте табурета, обнаруженного на полу веранды кухни, фрагменте табурета, обнаруженном на полу кухни у печи, фрагменте табурета, обнаруженном в кухне у кровати, табурете, обнаруженном у входа в кухню, на выдвижном ящике стола обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО4 На деформированной вилке, фрагменте табурета изъятого, в кухне у кровати, обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО3 На одной из трех деформированных вилок, фрагменте табурета, изъятого с веранды, фрагменте табурета, изъятого у печи, фрагменте табурета, изъятого в кухне у кровати, на выдвижном ящике стола обнаружена кровь человека, которая произошла за счет смешения биологического материала ФИО4 и ФИО3
Фактические данные, содержащиеся в протоколе осмотра места происшествия, заключениях экспертов, объективно подтверждают показания Силуянова Я.А. на предварительном следствии и в суде о месте, времени, обстоятельствах убийства подсудимым ФИО3 и ФИО4, использование им в качестве орудий преступления - предметов мебели, столовых принадлежностей.
Согласно протоколу освидетельствования от 17 мая 2015 года (т.1 л.д. 168-171), на правом ухе Силуянова Я.А. обнаружены пятна вещества бурого цвета, которые в соответствии с заключением эксперта № ДВО-766-2015 (т. 2 л.д. 104-166) являются кровью ФИО3
В ходе выемки 17 мая 2015 года (т.1 л.д. 1176-179) у Силуянова Я.А. изъяты куртка кожаная, футболка темно-красного цвета, на которых согласно заключению эксперта № ДВО-766-2015 (т.2 л.д. 104-166) обнаружена кровь ФИО3 и ФИО4
Предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, а также у подсудимого Силуянова Я.А. были осмотрены (т.2 л.д. 183-191), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 192-193).
Наличие крови потерпевших на одежде и лице подсудимого, также бесспорно подтверждает его показания о причастности к содеянному.
Из карт вызова скорой медицинской помощи № 2002 и № 2003 (т.2 л.д. 196-202) усматривается, что в 3 часа 45 минут 17 мая 2015 года поступил вызов на < адрес>, куда бригада прибыла в 4 часа тех же суток. В 4 часа 35 минут 17 мая 2015 года с указанного адреса госпитализированы ФИО3 и ФИО4, обе в тяжелом состоянии с черепно-мозговыми травмами.
Согласно заключению эксперта № 156 от 8 июня 2015 года (т.2 л.д. 14-23) смерть ФИО3 наступила 17 мая 2015 года в 6 часов 30 минут в КГБУЗ «Районная больница района имени Лазо» филиал № 1 пос. Хор от распространенного отека вещества головного мозга, развившегося в результате закрытой черепно-мозговой травмы с массивными субарахноидальными кровоизлияниями выпуклой поверхности мозга, мелкоочаговыми кровоизлияниями на ограниченном участке в зоне коры и ближайшей подкорковой зоны в веществах теменно-височной долей правой гемисферы.
При исследовании трупа обнаружены следующие телесные повреждения:
-закрытая черепно-мозговая травма: массивные субарахноидальные кровоизлияния выпуклой поверхности теменно-височно-затылочной долей, больше правой гемисферы, мелкоочаговые кровоизлияния на ограниченном участке в зоне коры и ближайшей подкорковой зоны в веществах теменно-височной долей правой гемисферы, геморрагическая жидкость в боковых желудочках, кровоизлияния в мягкие ткани внутренней поверхности теменно-височно-затылочной области, больше справа, височной области слева - образовалась от совокупности ударов, нанесенных тупым твердым предметом (предметами) по голове, имеющим ограниченную контактирующую поверхности, в срок не более 6-8 часов до момента наступления смерти, состоит в прямой причинной связи со смертью, по своему характеру непосредственно создала угрозу для жизни и явилась опасной для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью;
-закрытая травма грудной клетки: перелом верхней трети тела грудины, переломы 2-5 ребер справа по средней ключичной линии, 8 ребра слева по передней подмышечной линии, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, кровоизлияние в клетчатку левой доли щитовидной железы - образовалась в результате ударных воздействий тупым твердым предметом (предметами), имеющим ограниченную контактирующую поверхность, в срок не более 6-8 часов до момента наступления смерти, в причинной связи со смертью не состоит, сопровождается длительным расстройством здоровья и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;
-закрытый перелом костей носа - образовался в результате ударного воздействия тупым твердым предметом, имеющим ограниченную контактирующую поверхность, в срок не более 6-8 часов до момента наступления смерти, в причинной связи со смертью не состоит, сопровождается кратковременным расстройством здоровья и квалифицируется как легкий вред здоровью;
-колото-резаные раны лица, шеи, правой кисти - образовались в результате воздействия предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, не исключено клинком ножа, в срок не более 6-8 часов до момента наступления смерти, в причинной связи со смертью не состоят, сопровождаются кратковременным расстройством здоровья и квалифицируются как легкий вред здоровью;
-ссадина передней стенки грудной клетки справа; кровоподтеки, внутрикожные кровоизлияния лица, шеи, грудной клетки, конечностей - образовались в результате ударных воздействий тупым твердым предметом, имеющим ограниченную контактирующую поверхность, а так же грань, ребро, и при возможном падении и соударении о тупой твердый предмет, в срок не более 6-8 часов до момента наступления смерти, в причинной связи со смертью не состоят, и как вред здоровью не расцениваются.
Обнаруженные при исследовании трупа ФИО3 повреждения причинены прижизненно, посторонней рукой, в один промежуток времени.
ФИО3 было нанесено не менее 15 ударов со значительной и достаточной силой.
Обнаруженная в крови трупа ФИО3 концентрация этилового спирта (применительно к живым лицам) расценивается как алкогольное опьянение средней степени.
Согласно заключению эксперта № 157 от 11 июня 2015 года (т.2 л.д. 29-38) смерть ФИО4 наступила в 6 часов 17 мая 2015 года в КГБУЗ «Районная больница района имени Лазо» филиал № 1 пос. Хор от распространенного отека вещества головного мозга, развившегося в результате закрытой черепно-мозговой травмы с массивными субарахноидальными кровоизлияниями выпуклой поверхности лобно-теменно-затылочной долей, больше левой гемисферы, левого полушария мозжечка, мелкоочаговыми кровоизлияниями на ограниченном участке в зоне коры и ближайшей подкорковой зоны в веществе левой височной доли.
При исследовании трупа обнаружены следующие телесные повреждения:
- закрытая черепно-мозговая травма: массивные субарахноидальные кровоизлияния выпуклой поверхности лобно-теменно-затылочной долей, больше левой гемисферы, левого полушария мозжечка, мелкоочаговые кровоизлияния на ограниченном участке в зоне коры и ближайшей подкорковой зоны в веществе левой височной доли, геморрагическая жидкость в боковых желудочках, кровоизлияния в мягкие ткани внутренней поверхности лобно-теменно-затылочной области, больше слева, височной области слева - образовалась от совокупности ударов, нанесенных тупым твердым предметом (предметами) по голове, имеющим ограниченную контактирующую поверхность, в срок не более 6-8 часов до момента наступления смерти, состоит в прямой причинной связи со смертью, по своему характеру непосредственно создала угрозу для жизни и явилась опасной для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью;
-закрытый перелом костей носа - образовался в результате ударного воздействия тупым твердым предметом, имеющим ограниченную контактирующую поверхность, в срок не более 6-8 часов до момента наступления смерти, в причинной связи со смертью не состоит, сопровождается кратковременным расстройством здоровья и квалифицируется как легкий вред здоровью;
Колото-резаные раны лобно-височной области слева (1), лобной области, больше слева (1), лобной области слева (1), скуловой области слева (1), лобной области справа (1), боковой поверхности шеи слева (2), задней поверхности верхней трети шеи слева (1), локтевой поверхности средней трети левого предплечья (1), тыльной поверхности левой кисти (3) - образовались в результате воздействия предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, не исключено клинком ножа, в срок не более 6-8 часов до момента наступления смерти, в причинной связи со смертью не состоят, сопровождаются кратковременным расстройством здоровья и квалифицируются как легкий вред здоровью;- ссадины, кровоподтеки головы, лица, шеи, верхних конечностей, правой голени - образовались в результате ударных воздействий тупым твердым предметом, имеющим ограниченную контактирующую поверхность, а так же грань, ребро, в срок не более 6-8 часов до момента наступления смерти, в причинной связи со смертью не состоят, и как вред здоровью не расцениваются;
- ссадины скуловой области справа, тыльной поверхности правой кисти - могли образоваться в результате ударных воздействий предметом, обладающим колющими свойствами, в срок не более 6-8 часов до момента наступления смерти, в причинной связи со смертью не состоят, как вред здоровью не расцениваются.
Обнаруженные при исследование трупа ФИО4 повреждения причинены прижизненно, посторонней рукой, в один промежуток времени.
ФИО4 было нанесено не менее 25 ударов со значительной и достаточной силой.
Эксперт ФИО11 в судебном заседании пояснил, что при судебно-медицинском исследовании трупов ФИО3 и ФИО4, им установлено, что ФИО3 было нанесено не менее 6 ударов предметом, обладающим колюще-режущими свойствами и не менее 9 ударов тупым твердым предметом (предметами), а ФИО4 было нанесено не менее 12 ударов предметом, обладающим колюще-режущими свойствами и не менее 13 ударов тупым твердым предметом (предметами). Телесные повреждения, обнаруженные при исследование трупов потерпевших, разграничены им по механизму образования с учетом характера повреждении, о чем имеются сведения в исследовательских частях экспертиз.
Из заключений эксперта № 156 «а» и № 157 «а» от 12 августа 2015 года (т.2 л.д.43-47, 52-57) установлено, что причинение телесных повреждений тупыми твердыми предметами (деревянным ящиком стола, деревянным табуретом, либо его частями, кулаками нападавшего), обнаруженных на трупах ФИО3 и ФИО4 возможно при обстоятельствах, указанных Силуяновым Я.А. в протоколе проверки показаний на месте от 18 мая 2015 года, в протоколе допроса в качестве подозреваемого от 17 мая 2015 года и обвиняемого от 30 июля 2015 года. Образование имевшихся на трупах ФИО3 и ФИО4 колото-резаных повреждений возможно, изъятыми в ходе осмотра места происшествия, кухонным и консервным ножами.
Вышеприведенные выводы экспертов о локализации, механизме и давности образования имевшихся у потерпевших телесных повреждений, причине их смерти объективно подтверждают показания Силуянова Я.А. на предварительном следствии и в суде о характере примененного к потерпевшим насилия и об орудиях преступления, которые он использовал для лишения их жизни.
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что с апреля 2015 года вместе с сожителем Силуяновым Я.А. стала проживать у своих родителей в < адрес>. С ее матерью ФИО3 у Силуянова Я.А. сразу сложились неприязненные отношения. ФИО3 предъявляла Силуянову Я.А. претензии, что он злоупотребляет спиртным и не работает, она часто оскорбляла его, угрожала убийством и кидалась на подсудимого с ножом. 16 мая 2015 года в течение дня Силуянова Я.А. не видела, он находился в гостях у разных знакомых, где употреблял спиртное. 17 мая 2015 года в период с 3 часов до 3 часов 30 минут она вышла во двор и видела, что Силуянов Я.А. в автомобиле слушает музыку. Минут через 20-30 Силуянов Я.А. зашел в дом и сказал: «По-моему, я их убил». Она побежала в летнюю кухню, где проживали ее мать и пятнадцатилетняя дочь ФИО4. Дверь в кухню была открыта, горел свет. Она увидела большое количество крови на полу кухни, повсюду были разбросаны вилки, ножи. ФИО3 лежала возле стола и хрипела. Дочь ФИО4 лежала возле печи, бредила. Она побежала в дом, сказала отцу вызвать скорую помощь. Вновь вернувшись в кухню, заметила две сломанные деревянные табуретки. У ФИО4 и ФИО3 имелись телесные множественные повреждения головы и лица. В сознание мать и дочь не приходили. Через час были госпитализированы в больницу, откуда им сообщили о смерти потерпевших. Силуянова Я.А. она больше не видела. Впервые увидела его через месяц после происшедшего. На тыльных сторонах кистей Силуянова Я.А. имелись ссадины, других повреждений не видела. В настоящее время она проживает с матерью подсудимого, находится на ее иждивении, воспитывает сына Силуянова Я.А. Подсудимого простила, претензий не имеет, считает, что он искупил свою вину, оформив на нее доверенность на право пользования его имуществом и денежными средствами в размере 13000 рублей.
Из показаний потерпевшей ФИО2 на предварительном следствии (т.1 л.д. 75-78) следует, что Силуянов Я.А. стал злоупотреблять спиртным, когда потерял работу и у них родился ребенок. Последнее время он вел себя нервно, как она полагает, из-за критики со стороны ФИО3 16 мая 2015 года Силуянов Я.А. отсутствовал дома весь день. В ночь на 17 мая 2015 года она видела, что Силуянов Я.А. приехал домой на автомобиле ФИО12. В автомобиле они выпивали пиво, слушали музыку. Потом Силуянов Я.А. пересел в свой автомобиль и еще какое-то время слушал музыку. Когда она вышла на улицу покурить, то видела, что в бане, расположенной во дворе дома горит свет. Чрез 20 минут после того, как она вернулась в дом, зашел Силуянов Я.А. и сказал: «По-моему я их убил». В летней кухне обнаружила ФИО3 и ФИО4 в крови, с множеством телесных повреждений.
Свои показания потерпевшая ФИО2 подтвердила на очной ставке с Силуяновым Я.А. 5 августа 2015 года (т. 1 л.д. 239-244), пояснив, что Силуянов Я.А. сообщил ей о том, что совершил убийство ФИО3 и ФИО4, после чего она обнаружила в летней кухне потерпевших.
В судебном заседании потерпевшая ФИО2 свои показания на предварительном следствии в целом подтвердила, уточнив, что Силуянов Я.А. спиртным не злоупотреблял, а лишь выпивал по праздникам.
Потерпевший ФИО1 на предварительном следствии (т.1 л.д. 61-64) и в судебном заседании пояснил, что проживал в селе Хака с супругой ФИО3 и внучкой ФИО4, которая находилась на их полном материальном обеспечении. Его дочь ФИО2 не хотела забирать ребенка из роддома и ее воспитанием не занималась. Последние несколько лет ФИО2 сожительствовала с Силуяновым Я.А., с которым у него всегда были хорошие отношения. Примерно за месяц до происшедшего дочь и Силуянов Я.А. переехали в село и стали проживать совместно с его семьей. У ФИО2 с Силуяновым Я.А. были сложные отношения, так как тот денег в семью не приносил, часто не ночевал дома, приходил пьяным, по дому не помогал. У ФИО3 на этой же почве с Силуяновым Я.А. часто происходили ссоры. Силуянова Я.А. характеризует как человека обидчивого, самолюбивого, безответственного, не желающего работать, злоупотребляющего алкоголем, на замечания реагирующего эмоционально, неадекватно. 16 мая 2015 года Силуянов Я.А. пришел домой около 2 часов ночи пьяный, проспал до обеда. Затем поссорился с ФИО2 и ушел из дома. Он лег спать около 22-23 часов. Примерно после 3 часов 17 мая 2015 года проснулся, так как услышал шаги и голос Силуянова Я.А., который говорил ФИО2 либо: «Я натворил», либо: «Я убил». ФИО2 убежала в летнюю кухню, где ночевали ФИО3 и внучка ФИО4, когда вернулась в дом, сказала, что нужно вызвать скорую помощь. Он сам побежал в кухню и обнаружил супругу и внучку в крови с множеством телесных повреждений в области головы. На полу были разбросаны столовые приборы из ящика стола, который валялся тут же, табурет сломан, его ножка в крови, на потолке имелись следы крови в виде полос. Силуянов Я.А. сразу убежал, он искал его с соседями, но безрезультатно. Его супруга ФИО3 являлась инвалидом 2 группы, левая часть тела - рука и нога, у нее были парализованы, передвигалась она с трудом, без посторонней помощи на улицу выйти не могла. За время совместного проживания супруга агрессию в отношении Силуянова Я.А. не проявляла, никогда на него с ножом не бросалась, в силу физического состояния просто не могла совершать таких действий. Она ругала Силуянова Я.А. за то, что тот злоупотребляет спиртным и не работает только словесно. ФИО3 и ФИО4 были
госпитализированы в районную больницу, где через час скончались. Настаивает на самом суровом наказании для подсудимого.
Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснила, что с Силуяновым Я.А. знакома с 2006 года, он сожительствовал с ее сестрой ФИО2 Дочь ФИО2 - ФИО4 проживала с дедушкой и бабушкой ФИО3 Когда сестра с Силуяновым Я.А. переехала жить к родителям в село Хака, у ФИО3 и Силуянова Я.А. сразу сложились неприязненные отношения. ФИО3 перенесла два инсульта, была частично парализована, свободно и самостоятельно передвигаться не могла. ФИО3 проживала вместе с внучкой ФИО4 в летней кухне. Мать жаловалась ей, что Силуянов Я.А. не работает, злоупотребляет спиртным. 17 мая 2015 года в 6 часов ей позвонила сестра ФИО2 и сообщила, что Силуянов Я.А. порезал мать и ФИО4, которых госпитализировали в больницу. Через некоторое время ФИО2 сообщила ей о смерти потерпевших. В этот же день она приехала в село Хака. В летней кухне было уже убрано, но она видела брызги крови на печке, ножке стола, ковре. ФИО2 рассказала ей, что в тот день поссорилась с Силуяновым Я.А., и он ушел из дома. Ночью сестра видела подсудимого в его же автомобиле, а затем он пришел и сообщил о совершенном преступлении. Пока ФИО2 вызывала скорую помощь, Силуянов Я.А. сбежал. В кухне ФИО2 обнаружила мать и дочь в крови с телесными повреждениями в области лица и головы, вокруг были разбросаны вилки, ложки, сломанная табуретка, ящик от стола.
Из показаний свидетеля ФИО12 на предварительном следствии (т.1 л.д. 89-92), оглашенных и исследованных судом с согласия сторон, следует, что 16 мая 2015 года распивал спиртное с Силуяновым Я.А., около 23 часов привез его домой на < адрес> и больше не видел. 17 мая 2015 года около3 часов ему позвонила ФИО2 и сообщила, что Силуянов Я.А. убил ее мать и дочь. Он сразу приехал по месту жительства ФИО2 и в помещении летней кухни видел потерпевших в крови с множеством телесных повреждений. На полу кухни были разбросаны обломки мебели, гнутые вилки, «открывашки» с пучками волос, повсюду имелись брызги и потеки крови. В 6 часов 17 мая 2015 года, после госпитализации потерпевших в больницу, узнали об их смерти. Характеризует Силуянова Я.А. как веселого, жизнерадостного человека, недовольства в адрес потерпевших подсудимый не высказывал.
Из показаний свидетеля ФИО13 на предварительном следствии (т.1 л.д. 93-96), оглашенных и исследованных судом с согласия сторон, следует, что 16 мая 2015 года в вечернее время выпивала спиртное в компании Силуянова Я.А. и других знакомых. После 23 часов, точное время не помнит, с мужем отвезли Силуянова Я.А. домой. 17 мая 2015 года около 3 часов позвонила ФИО2 и попросила прийти. Когда она с мужем пришла в дом ФИО2, в помещении летней кухни
увидела ФИО3 и ФИО4, обе были в крови с телесными повреждениями в области лица и головы. ФИО3 хрипела, а ФИО4 бредила. На полу были разбросаны вилки, «открывашка» с пучком волос, разбитая табуретка, все предметы в крови. ФИО2 сообщила, что Силуянов Я.А. зашел в дом и сказал: «По-моему, я их убил», вышел и больше его никто не видел. Силуянова Я.А. характеризует, как безответственного, импульсивного человека, любителя выпить и погулять. С ФИО3 у него были конфликты, потому что он не работал и поздно приходил домой, однако, драк никогда не было.
Свидетель ФИО15 на предварительном следствии (т.1 л.д. 85-88) и в судебном заседании пояснила, что работает врачом скорой медицинской помощи в больнице района имени Лазо. 17 мая 2015 года в 3 часа 45 минут поступил вызов по адресу < адрес>. Прибыв на адрес в 4 часа, в помещении летней кухни обнаружили ФИО3 и ФИО4. У девочки имелись множественные повреждения в области лица, сломан нос, волосы в крови, на лбу в области шеи порезы. Состояние ее было тяжелое, контакту не доступна. Рядом с кроватью лежала бабушка, у нее было меньше порезов, лицо ассиметричное, имелась гематома в области шеи справа, она находилась в коме. В помещении кухни были разбросаны столовые приборы и фрагменты мебели. Она спросила у матери ФИО4, кто это сделал, та ответила, что ее сожитель. Ей известно, что сожителем ФИО2 является Силуянов Я.А., так как ранее она приезжала по вызову к их совместному ребенку. Потерпевшие были доставлены в хирургическое отделение районной больницы, но поскольку травмы были несовместимые с жизнью, через непродолжительное время обе скончались.
Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснил, что состоит в должности инспектора ДПС по Бикинскому району. 17 мая 2015 года заступил на службу с ФИО17 В этот же день поступила ориентировка на розыск Силуянова Я.А. в связи с двойным убийством в районе имени Лазо. Двигаясь на служебном автомобиле в районе городского кладбища, около 10-11 часов заметили голосующего мужчину. Подъехав к нему, попросили представиться. Мужчина пояснил, что является жителем г. Бикин и едет в Приморье к родственникам. По их просьбе мужчина снял куртку, под которой оказалась футболка красного цвета с надписью на спине «Силуянов», указанная в ориентировке. Мужчина подтвердил, что его фамилия Силуянов. После чего был задержан и препровожден в отдел полиции. На куртке и лице Силуянова Я.А. имелись следы вещества бурого цвета, похожего на подсохшую кровь. Телесных повреждений, в том числе, порезов, на руках у подсудимого, не имелось. Никаких жалоб он не высказывал.
Свидетель ФИО17 в судебном заседании пояснил, что вместе с ФИО16 произвел задержание Силуянова Я.А. 17 мая 2015 года на дороге в районе городского кладбища г. Бикин. Силуянов Я.А. сначала пояснил, что является местным жителем и направляется в г. Спасск Дальний к родственникам. Он обратил внимание, что на Силуянова Я.А. надета женская куртка из кожзаменителя, под которой футболка, указанная в ориентировке. На куртке и лице Силуянова Я.А. имелись пятна бурого цвета, похожие на кровь в виде мелких брызг. На руках Силуянова Я.А. никаких порезов и царапин не имелось. Запомнил это обстоятельство, так как надевал на руки подсудимого наручники. Силуянов Я.А. вел себя спокойно и адекватно, каких-либо жалоб не предъявлял.
Оценив исследованные в суде доказательства, суд признает их допустимыми, как добытые с соблюдением требований закона, относимыми к рассматриваемому делу и достоверными.
Достаточной совокупностью приведенных доказательств вина подсудимого Силуянова Я.А. в инкриминируемом преступлении, установлена полностью.
Действия Силуянова Я.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти двум лицам.
Судом установлено, что Силуянов Я.А., в состоянии алкогольного опьянения, из личной неприязни, нанес ФИО3 не менее 15 ударов, а ФИО4 не менее 25 ударов руками, кухонным и консервными ножами, деревянным ящиком стола, деревянным табуретом в области головы, лица, шеи, тела и конечностей, причинив телесные повреждения, повлекшие смерть обеих потерпевших.
Удары наносил один за другим, в течение короткого промежутка времени, с достаточной силой. Характер орудий преступления, количество и сила ударов, локализация телесных повреждений, свидетельствуют о его прямом умысле на лишние жизни потерпевших. Лишение жизни каждой потерпевшей происходило в одном помещении, последовательно, без разрыва во времени, что также свидетельствует об указанном умысле.
Судом установлено, что мотивом преступных действий Силуянова Я.А. явилась личная неприязнь, вызванная ссорой с ФИО3 и ФИО4, в ходе которой последние правомерно требовали, чтобы подсудимый покинул помещение кухни, куда он вошел в ночное время и нарушил их покой. ФИО3 при этом, настаивая на том, чтобы он покинул помещение, оскорбила его в нецензурной форме, чем обидела и разозлила, поэтому он нанес удары потерпевшим различными предметами.
Из показаний Силуянова Я.А. на предварительном следствии от 17 и 18 мая 2015 года, признанных судом достоверными, установлено, что он в состоянии сильного алкогольного опьянения, с помощью ножа, открыв двери кухни, включил в помещении свет, чем разбудил потерпевших. На их неоднократные требования покинуть помещение не реагировал, а, напротив, стал угрожать убийством.
В судебном заседании Силуянов Я.А. пояснил, что на оскорбления ФИО3 также отвечал в грубой форме, поэтому суд приходит к выводу о том, что ссора между подсудимым и потерпевшими была обоюдной, при этом ее инициатором являлся Силуянов Я.А.
При таких обстоятельствах, у суда нет оснований для признания поведения потерпевших противоправным или аморальным, явившемся поводом для преступления, и учета его в качестве смягчающего наказание обстоятельства, как об этом ставит вопрос сторона защиты.
Отвергая версию Силуянова Я.А. о том, что ФИО3 спровоцировала его на совершение преступных действий, порезав острым предметом, суд принимает во внимание, что сам подсудимый на первоначальных этапах предварительного следствия таких заявлений не делал. Отсутствие у подсудимого порезов на руках в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО17, ФИО16 и потерпевшая ФИО2
Это обстоятельство так же объективно подтверждено медицинскими документами и заключением эксперта № 3338.
Судом учтено и состояние здоровья потерпевшей ФИО3, которая по показаниям потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО14 являлась инвалидом 2 группы, была частично парализована, самостоятельно передвигалась с трудом, что, по мнению суда, исключает возможность ее активных действий в отношении подсудимого.
Оснований для оговора Силуянова Я.А. вышеназванными свидетелями и потерпевшими в судебном заседании не установлено, не смог таких оснований привести и сам подсудимый.
Учитывая, что показания указанных лиц последовательны, логичны, согласуются между собой, суд признает их достоверными.
Оценивая показания потерпевшей ФИО2 в той части, что ее мать ФИО3 ранее уже угрожала убийством Силуянову Я.А. и бросалась на него с ножом, суд приходит к выводу об их недостоверности, поскольку они противоречат, как ее же первоначальным показаниям, так и показаниям ее отца ФИО1
При этом суд учитывает, что ФИО2 простила подсудимого, состоит с ним в близких отношениях, воспитывает сына подсудимого, находится на иждивении матери подсудимого, поэтому изменение показаний в вышеуказанной части суд связывает с желанием потерпевшей, облегчить участь Силуянова Я.А.
Довод подсудимого Силуянова Я.А. о том, что ФИО4, возможно, нанесла ему удар табуретом, является предположением, не нашедшим своего объективного подтверждения, поскольку противоречит его же первоначальным показаниям, кроме этого характерных телесных повреждений, у подсудимого не выявлено.
Довод Силуянова Я.А. о том, что совершение им убийства ФИО3 и ФИО4 обусловлено возникшим у него расстройством психической деятельности, несостоятелен.
Наличие у Силуянова Я.А. во время совершения преступления, а также в ходе досудебного и судебного производства по делу, какого-либо психического расстройства, которое оказало влияние на его поведение, не установлено.
Так, согласно заключению комиссии экспертов № 1333 от 30 июня 2015 года (т. 2 л.д. 172-177) Силуянов Я.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а обнаруживает признаки органического расстройства личности вследствие энцефалопатии сочетанного генеза. Однако, степень выявленных изменений психики у него не такова, чтобы он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него также не было какого-либо временного психического расстройства, в том числе и патологического аффекта и патологического опьянения, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию может предстать перед следствием и судом. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.
Из заключения психолога следует, что на момент совершения инкриминированного Силуянову Я.А. деяния он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продемонстрировал свойственный его личностным характеристикам импульсивный тип реагирования в конфликтной ситуации, как лица вспыльчивого, несдержанного. Данные индивидуально-психологические особенности нашли отражение в поведении подсудимого на момент совершения деликта, но не расцениваются, как оказавшие существенное влияние на его поведение и деятельность.
Эксперт ФИО18 в судебном заседании пояснила, что проведенных исследований и времени было достаточно для сделанных комиссией экспертов выводов. В проведении стационарной судебной психиатрической экспертизы Силуянов Я.А. не нуждается. Расстройств памяти у подсудимого не обнаружено. Его ссылка на запамятование некоторых обстоятельств преступления свидетельствует о его активной защитной позиции. На момент производства экспертизы Силуянов Я.А. сообщал экспертам о своих действиях во время совершения преступления, поясняя, что не все помнит в виду состояния алкогольного опьянения, на длительную амнезию не ссылался. Признаков патологического опьянения у него не выявлено.
Выводы экспертов о психическом состоянии Силуянова Я.А. мотивированны, научно обоснованы, изложены в ясных и понятных выражениях, противоречий не содержат. Показания эксперта ФИО18 подтверждают выводы суда о том, что при совершении преступления, а также после его совершения, Силуянов Я.А. действовал целенаправленно и последовательно, правильно воспринимал окружающую обстановку, хорошо понимал противоправность своих действий и желал избежать ответственность за их совершение.
Принимая во внимание психический статус Силуянова Я.А., отсутствие у него какого-либо расстройства, которое могло оказать влияние на его поведение, а также показания потерпевших ФИО4 и ФИО1, характер действий подсудимого, суд приходит к выводу, что содеянное Силуяновым Я.А. не было обусловлено расстройством психической деятельности, он совершил убийство потерпевших в ходе ссоры, из личной неприязни.
Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в правильности заключения экспертов в отношении него и суд признает подсудимого Силуянова Я.А. по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым.
С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, направленных против жизни двух лиц, степени его общественной опасности, принимая во внимание положение ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на меру его ответственности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.
Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное частью 2 статьи 105 УК РФ, относится законом к категории особо тяжких, характеризуется повышенной общественной опасностью, свидетельствует о повышенной опасности лица, его совершившего.
Силуянов Я.А. характеризуется по месту регистрации удовлетворительно, по последнему месту жительства отрицательно, как лицо, привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, не работающее, злоупотребляющее спиртными напитками (т.2 л.д. 237, 240, 247 252), ранее не судим (т.2 л.д. 235).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст, состояние здоровья (органическое расстройство личности), отсутствие судимости.
Не может быть признано судом в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.
В судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, что Силуянов Я.А. искупил свою вину, оформив доверенность на право пользования его имуществом и денежными средствами в размере 13000 рублей.
Однако, документов, подтверждающих эти обстоятельства, стороной защиты суду не представлено.
Кроме этого, ФИО2 воспитывает сына подсудимого, который в силу ст. 80 СК РФ обязан содержать своего несовершеннолетнего ребенка.
При таких обстоятельствах, у суда нет оснований полагать, что передавая ФИО2 право пользования имуществом и денежными средствами, Силуянов Я.А. добровольно возместил ущерб, либо загладил вред, причиненный потерпевшим, не делал таких заявлений и сам подсудимый.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, в результате которого погибли двое потерпевших, одной из которых является несовершеннолетняя девочка; обстоятельств его совершения; влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, когда он продемонстрировал соответствующий этому состоянию стиль реагирования в конфликте; и личности Силуянова Я.А., склонного к злоупотреблению спиртным, суд признает отягчающим обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
То обстоятельство, что подсудимый Силуянов Я.А. совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения установлено в судебном заседании из показаний потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО12 и ФИО13 о том, что преступлению предшествовало совместное с Силуяновым Я.А. употребление спиртного в течение длительного времени, что не отрицает и сам подсудимый.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все изложенные выше обстоятельства в совокупности, а также мнение потерпевших, и считает, что с учетом характера и крайней степени общественной опасности преступления, совершенного Силуяновым Я.А., данных о личности подсудимого, отрицательно характеризующегося в быту, ранее неоднократно привлекавшемуся к административной ответственности, ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, назначение подсудимому иного наказания не будет отвечать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Учитывая, повышенную общественную опасность содеянного, условия жизни подсудимого, оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяния, судом не установлено, с учетом особой тяжести содеянного и конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.
Не могут быть признаны исключительными и те обстоятельства, которые уже учтены судом при назначении наказания подсудимому, исходя из поведения Силуянова Я.А., как во время, так и после совершения преступления.
При назначении наказания Силуянову Я.А. суд не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку в отношении подсудимого имеется обстоятельство, отягчающие наказание, и, кроме этого, санкцией ч.2 ст. 105 УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы и смертная казнь.
Учитывая данные о личности Силуянова Я.А., конкретные обстоятельства дела, для достижения целей наказания суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 105 УК РФ, с установлением на основании ст. 53 УК РФ ряда ограничений для обеспечения контроля за поведением осужденного после отбытия основного наказания. Судом при этом учтено, что подсудимый имеет место постоянного проживания.
На основании ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбытия наказания в виде лишения свободы Силуянову Я.А. надлежит определить исправительную колонию строгого режима.
Меру пресечения подсудимому с учетом опасности совершенного Силуяновым Я.А. преступления и необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым оставить прежней - содержание под стражей.
Согласно материалам дела Силуянов Я.А. был задержан 17 мая 2015 года (т.1 л.д. 139-142) и с того времени содержится под стражей, в связи с чем, в силу положений ст. 72 УК РФ в срок отбытия назначенного ему наказания в виде лишения свободы подлежит зачету период с 17 мая 2015 года по 16 мая 2016 года.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Силуянова Я.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ и по этой статье уголовного закона назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 19 лет в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
Установить осужденному Силуянову Я.А. следующие ограничения по отбыванию дополнительного наказания в виде ограничения свободы:
- не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы;
- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов до 6 часов;
- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации в установленные данным органом дни.
Срок наказания осужденному Силуянову Я.А. исчислять с 17 мая 2016 года.
Зачесть Силуянову Я.А. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 17 мая 2015 года по 16 мая 2016 года, включительно.
Меру пресечения Силуянову Я.А. до вступления приговора в силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Вещественные доказательства после вступления приговора в силу:
-кожаную куртку, футболку, три вилки, четыре фрагмента табурета, выдвижной ящик стола, нож для вскрывания, рукоять ножа белого цвета, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета - уничтожить как не представляющие ценности и не истребованные сторонами;
- 3 CD диска с записью допроса Силуянова Я.А. - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации через Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Силуяновым Я.А., содержащемся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.
Председательствующий: С.В. Назарова
Пригвоор вступил в законную силу 06.07.2016г.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка