Решение от 21 января 2014 года №2-73/2014г.

    Дело № 2 - 73/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    21 января 2014 года
 
    г. Холмск
 
    Холмский городской суд
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Лосевой Т.Г.,
 
    при секретаре Непомнящей А.С.,
 
    с участием прокурора Власихиной Г.А.,истца Кудельского В.О., представителя истца по ордеру от 20.11.2013г. № Демченко О.Е.,
 
    представителей ответчика Никоновой В.Л. ( доверенность от 17.12.2013г. №557), Егерева А.А. ( доверенность от 17.12.2013г. № 556), Третьяковой Р.В. ( доверенность от 17.01.2014г. № 23),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кудельского Владимира Олеговича к Обществу с ограниченной ответственностью «Тоннельно-мостовой отряд № 30» о взыскании денежной компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя,
 
установил:
 
    Кудельский В.О. обратился в суд с иском к ООО «Тоннельно-мостовой отряд № 30» о возмещении морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГг. в результате несчастного случая получил производственную травму, причинившую вред здоровью, признан инвалидом второй группы со степенью утраты трудоспособности 80%, до настоящего времени проходит лечение, в связи с травмой не может трудоустроиться, вести нормальную полноценную жизнь, испытывает физические и нравственные страдания. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании истец, его представитель Демченко О.Е. просят иск удовлетворить, истец суду пояснил, что после несчастного случая перенес несколько операций, до настоящего времени испытывает сильные боли, страдает вследствие того, что в молодом возрасте стал инвалидом, не может трудоустроиться, вести полноценную жизнь, нуждается в продолжении лечения.
 
    Представители ответчика Третьякова Р.В., Никонова В.Л., Егерев А.А. полагают, что размер морального вреда истцом завышен, работодателем выплачена материальная помощь в размере <данные изъяты> руб.
 
        Выслушав доводы сторон, заключение прокурора Власихиной Г.А., полагавшей необходимым иск удовлетворить частично, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Кудельский В.О. по трудовому договору от 09.03.2011г. принят на работу в ООО «Тоннельно-мостовой отряд № 30» машинистом экскаватора 6 разряда.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. Кудельский В.О. получил задание на выполнение работ гидромолотом, в процессе работы произошла поломка отбойника гидромолота, для замены которого Кудельский В.О. отъехал на стоянку и приступил к снятию отбойника, при этом выставил гидромолот вертикально в 0,5м. от грунта, не заглушил двигатель экскаватора, после удара кувалдой гидромолот весом 250 кг отсоединился и упал на левую ногу.
 
    Данные обстоятельства происшедшего несчастного случая установлены материалами расследования несчастного случая на производстве, актом о несчастном случае на производстве от 06.04.2011г. Причиной несчастного случая комиссией, проводившей расследование, признаны: нарушение технологического процесса при эксплуатации строительных машин, выразившееся в том, что при ремонте оборудования двигатель не был выключен и не было снято давление в гидросистеме, во время работы ремонт производился при поднятом навестном оборудовании, что недопустимо; недостатки в организации и проведении подготовки работников по охране труда.
 
    Лицами, допустившими нарушение требований охраны труда, в акте признаны Загоруйко Ю.Я. – начальник участка, Кудельский О.В. – машинист экскаватора.
 
    Факта грубой неосторожности в действиях Кудельского О.В. комиссией не обнаружено.
 
    Из карты стационарного больного, выписных эпикризов судом установлено, что после несчастного случая Кудельский О.В. был доставлен скорой медицинской помощью в Тымовскую центральную районную больницу, где он находился с 22.03.2011г. по 29.03.2011г., при поступлении взят в операционную, выполнена операция, наложена система скелетного вытяжения, установлен диагноз: открытый оскольчатый надмыщелковый перелом левой бедренной кости со смещением, закрытый оскольчатый перелом в/3 обеих костей левой голени со смещением, ушиблено – рваная рана н/3 передней поверхности левого бедра, травматический шок 4-ой степени. В травматологическом отделении <адрес> больницы находился: с 30.03.2011г. по 23.05.2011г., проведены операции 06.04.2011г., 29.04.2011г.; с 15.02.2012г. по 02.03.2012г., проведено лечение; с 24.07.2012г. по 31.07.2012г., проведена операция 27.07.2012г.; с 23.10.2012г. по 09.11.2012г., проведена операция 02.11.2012г., демонтирован аппарат Илизарова. Кроме того, в период с 08.04.2013г. по 02.05.2013г. Кудельский В.О. находился на лечении в ФГБУ « Российский научный центр « Восстановительная травматология и ортопедия» имени академика Г.А. Илизарова в <адрес>.
 
    В силу ст. 150 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся нематериальные блага такие как жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы другим способом.
 
    Одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ, является компенсация морального вреда.
 
    В соответствии со ст.151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В соответствии со статьей 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
 
    В силу статьи 220 Трудового кодекса Российской Федерации в случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в соответствии с федеральным законом.
 
    Порядок и основания возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору установлены Федеральным законом N 125 от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».
 
    В силу ст. 8 данного Федерального закона возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве, осуществляется причинителем вреда.
 
    Статьей 1100 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    Вред здоровью Кудельского В.О., моральный вред причинен источником повышенной опасности, поэтому вред подлежит возмещению независимо от вины ответчика.
 
    В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии со ст. 1101 ГК РФ не учитывает степень вины причинителя вреда, так как в данном случае вина не является основанием возмещения вреда, но учитывает характер причиненных истцу страданий, принимая во внимание, что здоровье человека - это состояние его полного физического и психического благополучия, которого истец лишен, так как признан инвалидом второй группы со степенью утраты трудоспособности 80%. Помимо физических страданий истец – молодой человек, <данные изъяты> года рождения, испытывает глубокие нравственные страдания, сопряженные с негативными эмоциями.
 
    Суд учитывает, что несчастный случай наступил, в том числе, и по вине самого Кудельского В.О., но грубой неосторожности со стороны потерпевшего суд не усматривает, что исключает применение положений абз.2 п.2 ст. 1083 ГК РФ.
 
    Суд также учитывает поведение ответчика после несчастного случая, Кудельскому В.О. оказана материальная помощь в размере <данные изъяты>
 
    С учетом требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым компенсировать моральный вред в размере <данные изъяты> коп.
 
    Требование об оплате услуг представителя подлежит удовлетворению на основании ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. В обоснование понесенных расходов в сумме <данные изъяты> руб. истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от 20.11.2013г., данные расходы суд признает разумными, соответствующими объему и сложности выполненной работы, подлежащими взысканию в полном объеме.
 
    Уплату государственной пошлины суд возлагает на ответчика на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковое заявление Кудельского Владимира Олеговича к Обществу с ограниченной ответственностью «Тоннельно-мостовой отряд № 30» о взыскании денежной компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тоннельно-мостовой отряд № 30» в пользу Кудельского Владимира Олеговича денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> коп.
 
    В остальной сумме иска по требованию о возмещении морального вреда – отказать.
 
        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тоннельно-мостовой отряд № 30» в доход муниципального образования « Холмский городской округ» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
            Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
 
                     Судья                                                             Т.Г. Лосева