Решение от 19 февраля 2014 года №2-73/2014г.

Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Номер документа: 2-73/2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    К делу №2-73/2014г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    19 февраля 2014 года (10 часов 30 минут) с. Успенское
 
    Успенский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Израиловой О.Н.
 
    при секретаре Безбородовой Н.В.
 
    с участием истца Коблевой С.Н.
 
    ответчика Бутовцева А.Н.
 
    ответчика Пантелеевой Л.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коблевой С. Н. к Бутовцеву А. Н., Пантелеевой Л. Н. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Коблева С.Н. обратилась в суд с иском к Бутовцеву А.Н., Пантелеевой Л.Н. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования указав, что 10 августа 2013 года умерла <данные изъяты> ФИО1 После смерти открылось наследство в виде домовладения и земельного участка площадью 1500 кв.м. кадастровый номер <данные изъяты> стоимостью 238179,12 рублей, расположенного <адрес> На данное наследуемое имущество ФИО1 оставила завещание от 03.11.2004 года, согласно которого все принадлежащее ей на день смерти имущество завещано истцу. Кроме Коблевой С.Н., других <данные изъяты> наследников нет. Ответчики Бутовцев А.Н. и Пантелеева Л.Н. - <данные изъяты> ФИО1, умершей 10 августа 2013 года.
 
    В октябре 2013 года она обратилась к нотариусу Успенского нотариального округа ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно сообщения нотариуса от 12 ноября 2013 года выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок не представляется возможным в связи с тем, что свидетельство о праве собственности на землю от 12 мая 1992 года за № выдано <данные изъяты> ФИО3, умершему 17 октября 1990 года. В данном свидетельстве имеется исправление имени ФИО3 на имя ФИО1, внесенное 25 февраля 2000 года землеустроителем администрации Коноковского сельского округа ФИО4 Однако согласно архивной выписке из постановления №2 от 23 апреля 1992 года администрации Коноковского сельсовета земельный участок площадью 0,15 га, расположенный <адрес>, передан в собственность ФИО3, который умер 17 октября 1990 года. Кроме того, домовладение, расположенное <адрес>, числится за ФИО1 согласно похозяйственным книгам Коноковского сельского поселения, а следовательно, и земельный участок должен быть передан ей, в постановлении №2 от 23 апреля 1992 года администрации Коноковского сельсовета о передаче земельного участка площадью 0,15 га, расположенного <адрес>, должно быть указано имя ФИО1, а не ФИО3 Более того, данным земельным участком фактически владела и пользовалась ФИО1, а также оплачивала налоги.
 
    Коблева С.Н. считает, что приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершей 10 августа 2013 года, в том числе и земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный <адрес> ФИО1 проживала по указанному адресу, пользовалась данным участком и оплачивала налоги. Коблева С.Н. фактически вступила во владение наследственным имуществом и пользуюсь данным домовладением и земельным участком, а также приняла меры по сохранению наследственного имущества.
 
    В связи с вышеизложенным истец просит суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м. кадастровый номер <данные изъяты> стоимостью 238179,12 рублей, расположенный <адрес>.
 
    Истец Коблева С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении.
 
    Ответчик Бутовцев А.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился полностью, не возражал их удовлетворить, дополнительно пояснив, что Коблева С.Н. является единственным наследником после смерти ФИО1.
 
    Ответчик Пантелеева Л.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась полностью, не возражала их удовлетворить.
 
    Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, ответчиков Бутовцева А.Н., Пантелеевой Л.Н., суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе согласиться с исковыми требованиями и в данном случае суд принимает признание ответчиками исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При этом последствия признания иска ответчикам известны, о чем так же указано в заявлениях.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Коблевой С. Н. к Бутовцеву А. Н., Пантелеевой Л. Н. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.
 
    Признать право собственности Коблевой С. Н. на земельный участок площадью 1500 кв.м. кадастровый номер <данные изъяты> стоимостью 23817912 рублей 12 копеек, расположенный по <адрес>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Успенский районный в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать