Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: 2-73/201403
№2-73/2014 03 февраля 2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
/заочное/
Фроловский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Сотниковой Е.В.
с участием прокурора Страховой О.В.
представителя третьего лица Управления Пенсионного фонда по городу Фролово и <адрес> Куликовой Н.Н.
представителя третьего лица Отдела по образования, опеке и попечительству администрации городского округа <адрес> Лупоглазовой Н.П.
при секретаре Ахановой А.А.,
рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в городе Фролово гражданское дело по исковому заявлению Фроловского межрайонного прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних Никиташ Ларисы Александровны, Масловой Виолетты Викторовны к Масловой Светлане Геннадьевне о понуждении к действию,
установил:
Фроловский межрайонный прокурор <адрес> обратился с иском в интересах несовершеннолетних Никиташ Л.А., Масловой В.В. к Масловой С.Г. о понуждении к действию, указав, что Маслова С.Г. обратилась в Управление Пенсионного фонда в городе Фролово и <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского /семейного/ капитала на улучшение жилищных условий, после чего приобрела в собственность жилой дом, расположенный по <адрес>. При подаче заявления о распоряжении средствами материнского /семейного/ капитала ответчиком было дано обязательство, удостоверенное нотариально, о том, что она обязуется оформить жилой дом, приобретенный с использование средств материнского /семейного/ капитала в общую собственность: свою, супруга Маслова Виктора Викторовича, дочери Никиташ Ларисы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Масловой Виолетты Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение шести месяцев после снятия с указанного жилого помещения обременения, наложенного в связи с ипотекой, с определением размера долей по соглашению. Однако, в нарушение действующего законодательства, указанный жилой дом в общую долевую собственность не оформлен, что повлекло нарушение прав несовершеннолетних. Просит обязать Маслову С.Г. исполнить обязательство от ДД.ММ.ГГГГ оформить жилой <адрес> в общую долевую собственность: свою, супруга Маслова Виктора Викторовича, дочери Никиташ Ларисы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Масловой Виолетты Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебном заседании прокурор Страхова О.В. исковые требования поддержала по указанным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик Маслова С.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежаще, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Об уважительности причин неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку каких-либо заявлений и ходатайств, в том числе о рассмотрении дела в отсутствие от ответчика в суд не поступило, истец - прокурор Страхова О.В. просила рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотрение дела без участия ответчика Масловой С.Г. в порядке заочного судопроизводства.
Представитель третьего лица Управления Пенсионного фонда по городу Фролово и <адрес> Куликова Н.Н. просила исковые требования удовлетворить.
Представитель третьего лица Отдела по образования, опеке и попечительству администрации городского округа <адрес> Лупоглазова Н.П. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований в интересах несовершеннолетних.
Третье лицо Маслов В.В. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере защиты семьи, материнства, отцовства и детства.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребёнка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребёнка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не зависимо от места их жительства.
Согласно п.1 ч.3 ст.7 названного Федерального закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского /семейного/ капитала в полном объёме либо по частям, в том числе использовать на улучшение жилищных условий.
В силу п.1 ч.1 ст.10 указанного Федерального закона средства материнского капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение жилого помещения, осуществляемого гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок.
Из свидетельств о рождении I-РК № от ДД.ММ.ГГГГ, II-РК № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Маслова Светлана Геннадьевна является матерью несовершеннолетних Никиташ Ларисы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Масловой Виолетты Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д.20,21/.
Решением Управления Пенсионного фонда в городе Фролово и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Масловой С.Г. о выдаче государственного сертификата на материнский /семейный/ капитал /л.д.17,18-19/.
Решением № Управления Пенсионного фонда в городе Фролово и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Масловой С.Г. о распоряжении средствами материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение жилья, а именно жилого <адрес> /л.д.23-25,26-29/.
На основании данного решения отделением Пенсионного фонда в городе Фролово и <адрес> были перечислены средства материнского /семейного/ капитала в размере 352918 рублей 42 копеек в КПК «Альтернатива» в счёт погашения договора займа № ЧР-11-00000090 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого Масловой С.Г. с целью приобретения жилого <адрес>, что подтверждается материалами дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки и информацией представленной Управлением Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> /л.д.16-35/.
ДД.ММ.ГГГГ во исполнение п.п.«д» п.13 Правил направления средств материнского капитала Масловой С.Г. подписано нотариально удостоверенное обязательство оформить жилой <адрес>, приобретённый с использованием средств материнского /семейного/ капитала в общую собственность: свою, супруга Маслова Виктора Викторовича, дочери Никиташ Ларисы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Масловой Виолетты Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение шести месяцев после снятия с указанного жилого помещения обременения, наложенного в связи с ипотекой, с определением размера долей по соглашению /л.д.35/.
Согласно сообщению Фроловского отдела Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ, ограничение /обременение/ права третьих лиц на индивидуальный <адрес>, зарегистрированный за Масловой С.Г., не зарегистрировано /л.д.41,42/.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого <адрес> является Маслова С.Г. с ДД.ММ.ГГГГ /л.д.6,34,42/.
Однако, в нарушение требований действующего законодательства, указанный жилой <адрес> в общую долевую собственность Масловой С.Г. согласно принятого на себя обязательства не оформлен, что влечёт нарушение прав несовершеннолетних, в связи с чем, суд считает исковые требования Фроловского межрайонного прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних Никиташ Ларисы Александровны, Масловой Виолетты Викторовны к Масловой Светлане Геннадьевне о понуждении к действию, подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов,
Согласно п.п.3 п.1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления неимущественного характера уплачивается государственная пошлина в размере 200 рублей.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Фроловского межрайонного прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних Никиташ Ларисы Александровны, Масловой Виолетты Викторовны к Масловой Светлане Геннадьевне о понуждении к действию, удовлетворить.
Обязать Маслову Светлану Геннадьевну исполнить обязательство от ДД.ММ.ГГГГ оформить жилой <адрес> в общую долевую собственность: Масловой Светланы Геннадьевны, супруга Маслова Виктора Викторовича, дочери Никиташ Ларисы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Масловой Виолетты Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскать с Масловой Светланы Геннадьевны в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.В. Сотникова
