Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Номер документа: 2-73/2014
Дело № 2-73/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2014 года г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи: Киреевой Е.А.
при секретаре: Овчаровой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Л. был заключен кредитный договор №. Ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 20% процентов годовых при условии его погашения ежемесячными платежами на срок 30 месяцев. В случае нарушения срока возврата кредита и процентов за пользование им заемщик принял обязательство уплачивать Банку проценты в размере 45% годовых. В нарушение требований действующего законодательства и договорных условий ответчик не исполняет свои обязательства.
Дело инициировано иском ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», которое, с учетом уточнений указанной в иске даты образовавшейся задолженности просили суд: взыскать с Л. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ по договору № в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с Л. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивают.
Ответчик Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в телефонограмме просит дело рассмотреть в ее отсутствие, в заявленных требованиях Банку просит отказать, возражений по требованиям не представила.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и
развития» (ОАО "УРБиР") и Л. было заключено кредитное соглашение №, согласно которому предоставило Л. кредит в размере <данные изъяты> руб. по ставке 20 % годовых на срок 30 месяцев (л.д.16-18).
Договор заключен в письменной форме, что не противоречит ст.820 ГК РФ.
Пунктом 2.1 кредитного Соглашения предусмотрено, что ОАО "УРБиР" обязуется предоставить заемщику кредит на условиях, указанных в п. 6 соглашения, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В соответствии с п. 3.2 кредитного соглашения выдача кредита осуществляется после уплаты заемщиком суммы комиссии и/или других платежей, если они предусмотрены Тарифами Банка по данному виду услуг (л.д.16).
Согласно расписке о получении банковской карты, Л. ДД.ММ.ГГГГ получила банковскую карту сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ и персональным идентификационным номером (л.д.18).
Согласно пункту 2.2 кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ Банк производит выдачу кредита путем зачисления на карточный счет, открытый заемщику для осуществления расчетов с использованием карты, в соответствии с договором обслуживания счета с использованием банковских карт (л.д.16).
Истец исполнил свои обязательства по названному договору, предоставив ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб., а ответчик добровольно воспользовался услугой, предоставленной ОАО "УРБиР" по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету на имя Л., предоставленной истцом (л.д.7-8).
Суд приходит к выводу о том, что подписывая договор, ответчик была ознакомлена с условиями кредитования, при этом приняла обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом, где также указано, что условия полностью соответствуют интересам заемщика (л.д.16-18).
Как следует из п. 3.5 кредитного Соглашения погашение задолженности по кредиту производится заемщиком аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами (за исключением последнего платежа), включающими в себя: сумму основного долга по кредиту; сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу за соответствующий процентный период; комиссии и/или иные платежи, если они предусмотрены тарифами Банка по данному виду услуг и подлежат уплате ежемесячно (л.д.16).
Согласно п.6.4 договора при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 45% годовых. Согласно п.6.5 договора при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 45% годовых (л.д.18).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст. 310 ГК РФ).
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии долга у ответчика Л., возникшего из вышеуказанного договора, поскольку в нарушение положений ст. ст. 309,310 ГК РФ и условий договора, она не исполнила принятые обязательства перед истцом, что подтверждается копией выписки по счету на имя Л. (л.д. 7-8).
Из представленных истцом документов следует, что у ответчика Л. размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга <данные изъяты> руб.; проценты, начисленные за пользование кредитом <данные изъяты> руб.; пени, начисленные за просрочку возврата кредита <данные изъяты> руб.
Представленный истцом расчет суммы задолженности выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспаривался, в связи, с чем признается судом в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.
Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее исполнение ответчиком Л. обязательств по договору.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обоснованно обратился в суд с данным иском, указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика согласно ст. 811 ГК РФ.
Не явившись в судебное заседание, ответчик тем самым отказалась от реализации права на предоставление суду доказательств в обоснование имеющихся возражений в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительного листа ко взысканию на сумму задолженности производится начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш ИЛ :
Иск открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.
Взыскать с Л. в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Л. в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента 8.25%, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
