Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 2-73/2014
Дело № 2-73/2014 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 августа 2014 года г. Новосиль
Новосильский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Кирюхиной Н.В.,
при секретаре судебного заседания Семиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в лице представителя Нефедовой Л.Ю. к Саргсян А.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «ХКФ Банк») в лице представителя Нефедовой Л.Ю. обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением с требованием о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в сумме <данные изъяты>.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и Саргсян А.В. заключили Договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Договору составляет <данные изъяты>(с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – <данные изъяты>.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору – <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с Саргсян А.В.
Помимо указанной суммы задолженности истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание, о времени и месте которого был извещен надлежащим образом, не явился.
Ответчик Саргсян А.В., надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству Саргсян А.В. признала исковые требования по настоящему делу в полном объёме, воспользовавшись правом, предусмотренным ч.1 ст.39 ГПК РФ. Представила в суд письменное заявление, в котором указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Неявка в судебное заседание представителя истца и ответчика, при указанных обстоятельствах, в силу положений ст.167 ГПК РФ, не является препятствием к рассмотрению настоящего дела по существу.
Проверив доводы исковых требований, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ, признание иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4 ст.198 ГПК РФ).
Признание иска ответчиком предполагает и признание им тех фактических обстоятельств, которые положены в основу иска и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч.2 ст.68 ГПК РФ.
В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В данном случае Саргсян А.В. воспользовалась правом, предоставленным статьёй 39 ГПК РФ и признала иск в полном объёме, о чем свидетельствует письменное заявление ответчика, приобщенное к материалам дела, в котором также отражено, что последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком Саргсян А.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца и судебные расходы, понесенные при обращении в суд, исходя из цены удовлетворяемых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в лице представителя Нефедовой Л.Ю. к Саргсян А.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов удовлетворить.
Взыскать с Саргсян А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – размер задолженности по оплате основного долга, <данные изъяты> – размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> – размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств.
Взыскать с Саргсян А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Новосильский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня принятия
Судья Н.В. Кирюхина
